Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Kazneno-prekršajni odjel
Dr. F. Tuđmana 35., Zadar
Poslovni broj: Pp-4818/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ML, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20- dalje u tekstu: ZSPC/08) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211- 07/22-2/21553, Urbroj: 511-18-09-22-3 od 31. kolovoza 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 09. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i K djev. T, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], srednja stručna sprema, brodomehaničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što da bi 19. srpnja 2022., u 15:30 sati, u Biogradu na Moru, kao vlasnik osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], dao navedeno vozilo na upravljanje KL (1994.) koji nema položen vozački ispit tj. upravlja prije stjecanja prava na upravljanje,
- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cesti
II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18-dalje u tekstu: PZ/07) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2 toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Biograd, Klasa: 211-07/22- 2/21553 19. srpnja 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor, te je sud isti stavio izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je tijekom postupka na sudu u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret. Iskazao je da nije dao vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na upravljanje KL **.**.2022. u 15,30 sati u [adresa], već da mu je ovo vozilo prodao u ožujku iste godine, a u prilog navedenom dostavio je uz prigovor preslik ugovora o kupoprodaji motornog vozila. Slijedom navedenog, moli sud da ga oslobodi optužbe.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u ugovor o kupoprodaji motornog vozila, uvjerenje o vlasništvu vozila i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret braneći se da on nije vlasnik predmetnog vozila jer da je isto vozilo prodao KL. Sud je prihvatio obranu okrivljenika jer je u dokaznom postupku pročitao ugovor o kupoprodaji motornog vozila iz kojeg je razvidno da je isti sklopljen između KL kao prodavatelja i ML kao kupca dana 30. ožujka 2022. te da je predmet kupoprodaje vozilo marke Fiat, registarske oznake [registarska oznaka]. Slijedom navedenog, okrivljenik u trenutku počinjenja predmetnog prekršaja nije bio vlasnik predmetnog vozila, slijedom čega ne može biti prekršajnopravno odgovoran za počinjenje istog. Imajući u vidu prednje iznijeto, Sud nije utvrdio da bi se u ponašanju okrivljenika navedene prigode ostvarila obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret. Slijedom navedenog, valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
5. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zadar, 09. lipnja 2025.
Sudac
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ/07).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: ML,
- tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Biograd,
- spis.
