REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska br. 31
Poslovni broj: P-239/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Knežević Karamijatović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB 02958272670, Regionalni ured Rijeka, protiv I-tuženika ET, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II-tuženika HT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 9. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženicima OT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i HT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB 02958272670, Regionalni ured Rijeka da kao solidarni dužnici namire tražbinu tužitelja za policu dopunskog zdravstvenog osiguranja br.: [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] koja je vrijedila od 10.02.2017. do 24.09.2017. u iznosu od 50,90 eura (slovima: pedeseteuraidevedesetcenti) zajedno s zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 0,28 EUR od 10.03.2017. do isplate,
- na iznos od 9,29 EUR od 10.04.2017. do isplate,
- na iznos od 9,29 EUR od 10.05.2017. do isplate,
- na iznos od 9,29 EUR od 10.06.2017. do isplate,
- na iznos od 9,29 EUR od 10.07.2017. do isplate,
- na iznos od 9,29 EUR od 10.08.2017. do isplate,
- na iznos od 4,17 EUR od 26.09.2017. do isplate,
po stopi koja se do 31.12.2022. godine određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023.godine do 29.12.2023. po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima:petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovome sudu 25. lipnja 2024. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate navodeći da je Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Vojislava Ore, posl. broj O-485/2022 od 21. lipnja 2022. iza pok. IT, rođene **.**.1938. a umrle **.**.2022., OIB [osobni identifikacijski broj], utvrđuje se da ostavinsku imovinu čine pokretnine navedene u rješenju, a njezinim nasljednicima proglašavaju se OT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i HT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koji su se prihvatili nasljedstva koje im temeljem zakona pripada.
1.2. Nadalje tuženik u tužbi navodi da je pokojna ostaviteljica IT bila zakonska nasljednica iza pok. DT ( umro **.**.2021. g.), a kako je utvrđeno u rješenju o nasljeđivanju iza pok. DT O-3556/2021 od dana 20.01.2022. g. javnog bilježnika Martine Sušanj Peršić. Pokojni DT je imao dugove prema tužitelju, a kako je sukladno zakonu IT odgovorna za pokojnikove dugove, tužitelj se obratio nasljednici IT radi podmirenja duga. Međutim, nasljednica IT umrla je prije nego što se tužitelj uspio naplatiti od nje, stoga tužitelj to dugovanje potražuje od njezinih nasljednika odnosno tuženih. O dugu pok. DT doneseno je i rješenje o ovrsi, posl.br. Ovrv-219/18 javnog bilježnika Stevana Pejnovića, pravomoćno i ovršno 11.05.2018.g.
1.3. Temeljem vjerodostojne isprave izvoda ovjerovljenih poslovnih knjiga, analitičke kartice, pok. DT, vidljivo je dugovanje prema tužitelju na ime neplaćene premije za dopunsko zdravstveno osiguranje po Ugovoru – Polici o dopunskom zdravstvenom osiguranju broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja], koja je vrijedila od 10.02.2017. do 24.09.2017., u iznosu od 50,90€ na ime glavnice te obračunatih dospjelih zateznih kamata na dan 25.06.2024.g. u iznosu od 21,00€ te troškova javnog bilježnika u iznosu od 19,91€, sve skupa s obvezom daljnjeg plaćanja zakonskih zateznih kamata prema Zakonu o obveznim odnosima (NN 35/05,41/08,125/11,78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) do dana uplate duga. Nadalje, vezano za obveze po predmetnoj polici, tužitelj se poziva na primjenu Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju. Sukladno Zakonu o nasljeđivanju čl.139. određeno je da nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja do visine naslijeđene imovine.
1.4. Tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Rijeka je dana 01.12.2023.g. i 08.06.2024.g. tuženima poslao zahtjev za podmirenje duga po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja kojim se od tuženih tražio da u roku od 8 dana namire postojeći dug, a sve kako bi izbjegla naplatu sudskim putem. Tuženi do dana pisanja ove tužbe nisu podmirili iznos dugovanja.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) sud je tuženiku HT dostavio primjerak tužbe od 25. lipnja 2024. podnesene u ovom predmetu radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).
2.1. Iz dostavnice na poleđini lista 26 spisa vidljivo je da je tuženik HT tužbu s prilozima i pozivom za davanje odgovora na tužbu zaprimio 13. studenoga 2024. Tuženik HT u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
3. Nadalje, sud je tuženiku OT pokušao izvršiti dostavu tužbe na adresi u [adresa] koja je navedena u tužbi, a koja je ujedno i adresa njegovog prijavljenog prebivališta, a radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu i to 13. studenoga 2024. i 5. veljače 2025., no dostava su bile neuspješne.
3.1. Radi toga je sukladno čl. 143 st. 1. i 2. ZPP-a sud izvršio dostavu tuženiku OT stavljanjem pismena na e-oglasnu ploču suda 26. veljače 2025. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).
3.2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 30 dana po isteku osmog dana od dana stavljanja poziva radi podnošenja odgovora na tužbu od 25. lipnja 2024. na e-oglasnu ploču suda, kada se dostava smatra obavljenom u smislu odredbe čl. 143. st. 2. ZPP–a.
4. Osnovanost tužbenoga zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, slijedom čega je sud odlučio kao u izreci presude.
U Vukovaru 9. lipnja 2025.
Sudac
Marija Knežević Karamijatović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, Regionalni ured Rijeka
2. Tuženiku OT, putem e-oglasne ploče suda uz pokušaj dostave na adresu prebivališta u [adresa] (čl. 143. st. 5. ZPP)
3. Tuženiku HT, [adresa]
