REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-23/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VR, radi djela prekršaja iz čl.199.st.8. i čl.57.st.7. u vezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po optužnom prijedlogu PP Vrbovec, Klasa: 211-07/24-5/34193 od 22. prosinca 2024. s izmjenom od 14. siječnja 2025. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 09. lipnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja istoga dana, donio, objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: GR, sin V i G, rođen **.**.1970. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] državljanin RH, OŠ, radnik bez zanimanja, zaposlen, nije oženjen, nema djece, sa adresom stanovanja [adresa]., prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 14. prosinca 2024. u 16:00 sati u mjestu Zvonik upravljao osobnim automobilom marke Golf, reg. oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom lokalne ceste br. 31076 u smjeru zapada, te

1. dolaskom do raskrižja s kolnikom ŽC br. 2231 prošao je pored prometnog znaka "Križanje ceste s prednošću prolaska" i ušao u navedeno raskrižje skrećući u lijevo, a da pritom nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom radi čega je zbog nepoštivanja prednosti prolaska prednjim desnim dijelom vozila udario u zadnju lijevu bočnu stranu teretnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je cestom s prednošću prolaska u smjeru juga upravljao OR, a koji je zadobio u prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede, pa je takvom nepropisnom vožnjom izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba,

čime je počinio prekršaj iz čl. 57.st.4. kažnjiv po čl. 57.st.7. u vezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. upravljao je osobnim automobilom, a u organizmu imao prisutnost alkohola u krvi od 2,12 g/kg alkohola u organizmu umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 ARRL 0380,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu Sud na osnovu istih propisa

utvrđuje

za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura,

za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.970,00 (tisuću devetsto sedamdeset) eura.

II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme lišenja slobode smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 14.12.2024. godine u 16:36 sati do dana 15.12.2024. u 04:35 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura, tako da okrivljeni ima za platiti iznos od 1.890,36 (tisuću osamsto devedeset i trideset šest centa) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude u korist računa Državnog proračuna.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 68,00 (šezdeset osam) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, podnijela je optužni prijedlog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je u obrani naveo da je zaista navedenog dana i vremena upravljao naznačenim osobnim vozilom pod opisanim okolnostima. Bio je na kolinju u naselju Mački i uz posao su popili nešto alkoholnih pića. Nije ga imao tko voziti pa je sam upravljao svojim vozilom. Dolaskom na predmetno raskrižje pogrešno je procijenio brzinu i udaljenost teretnog automobila koje je nailazilo iz smjera Praščevca glavnom cestom pa je došlo do naleta prednjim dijelom njegovog vozila u zadnju lijevu bočnu stranu tog automobila. Na mjestu tog događaja vozač se nije žalio na ozlijede. Moli sud za blagost s obzirom da mu je mala plaća.

3. S obzirom na priznanje okrivljenika temeljem članka 171.a stavka 3. PZ izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je sud izvršio uvid u uvid u optužni prijedlog, zapisnik o očevidu sa situacijskim planom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola. naredbu o određivanju mjere opreza, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrdu o privremenom oduzimanju reg. pločica, obavijest počinitelju prekršaja,zahtjev za naknadu troškova, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije, liječnička prijava KB Dubrava za NR.

3.1. Iz obrane okrivljenika i uvida u pisane dokaze proizlazi nespornim da je okrivljenik upravljao predmetnim osobnim vozilom B kategorije, a u organizmu je imao prisutnost alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, Također, na provedeno alkotestiranje nije imao primjedbi, a utvrđena mu je koncentracija alkohola od 2,12 g/kg u organizmu u vrijeme događaja. Također nije sporno da je vozilu koje se kretalo cestom s prednošću prolaska upravljajući predmetnim vozilom izlaskom na kolnik iz sporedne ulice oduzeo prednost, a po ocjeni Suda upravo je takva nepropisna vožnja neposredni uzrok predmetne prometne nesreće kao posljedice u kojoj je vozač teretnog automobila zadobio tjelesne ozlijede.

4. Priznanje okrivljenika je potpuno i u skladu sa provedenim dokazima čime je Sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja opisanim pod tč.1. i tč.2. izreke, radi čega je i proglašen krivim.

5. Proglašavajući okrivljenika krivim Sud je istome utvrdio novčane kazne u minimalno Zakonom propisanim iznosima za prekršaj pod tč.1. i 2. izreke, sve u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, pri tome uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja, a otegotno činjenicu da je prema potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije ranije prekršajno kažnjavan.

6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio, time da mu je u izrečenu kaznu zatvora uračunato lišenje slobode, smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika, kao i trošak ovlaštenog tužitelja prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova s osnove alkotestiranja i izrade skice mjesta nesreće u ukupnom iznosu 38,00 eura, što ukupno iznosi 68,00 eura.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika koji je i ranije činio prekršaje u prometu predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.

U Vrbovcu, 09. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.