REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1762/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MK zbog prekršaja iz čl. čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić pod klasom 211-07/25-5/9286, urbrojem 511-19-37-25-1 od 14. travnja 2025., nakon održane glavne rasprave 9. lipnja 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni MK, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin M i NK, djevojačko prezime majke N, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH-e, SSS, trenutno nezaposlen, živi od pomoći roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

što je 9. svibnja 2024. u 20.11 sati u Trsteniku u Mokričkoj ulici kod kbr. 14 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se u smjeru sjevera, a bez položenog vozačkog ispita za tu kategoriju vozila,

dakle, kao vozač je upravljao vozilom na cesti prije stjecanja prava na upravljanje tom kategorijom vozila,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) EURA

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, klasa i urbroj gornji, podnijela je 16. travnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni MK je na glavnoj raspravi održanoj 9. lipnja 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret te da je točno da je 9. svibnja 2024. u 20.11 sati u Trsteniku u Mokričkoj ulici kod kbr. 14 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se u smjeru sjevera, a bez položenog vozačkog ispita za tu kategoriju vozila. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Nakon ovog događaja nije više upravljao motornim vozilom, a čim bude financijski stabilniji, planira položiti vozački ispit.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

4. Okrivljenik nije imao završno ništa za dodati.

5. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 9. svibnja 2024. u 20.11 sati u Trsteniku u Mokričkoj ulici kod kbr. 14 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se u smjeru sjevera, a bez položenog vozačkog ispita za tu kategoriju vozila, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je Sud proglasio krivim i za djelo prekršaja kaznio ga novčanom kaznom za koju smatra da je primjerene težini počinjenog prekršaja i stupnju okrivljenikove odgovornosti.

6. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje i kajanje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za prometne prekršaje, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno pa mu je, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, izrečena za prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 900,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene naročito olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Također, Sud je uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje.

9. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, s obzirom da je nezaposlen i uzdržavaju ga roditelji.

U Zagrebu, 9. lipnja 2025.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom MK, [adresa],

2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić,

3. pismohrana.