Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB:77561654785
Poslovni broj: P-156/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Hrvoju Smital kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, Listopadska 2, OIB 94472454976, zastupanog po punomoćniku Kseniji Kaselj Šabić, odvjetnici iz OD Grgić & Partneri, Zagreb, protiv tuženika PĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 9. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku PĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Adriatic osiguranju OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb iznos od 785,72 e (sedamstotinaosamdesetpeteuraisedamdesetdvacenta) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku počev od 09. travnja 2022. godine do 31. prosinca 2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena a od 01. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana na IBAN br. [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 228310820062.
II. Nalaže se tuženiku PĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], podmiriti i isplatiti tužitelju Adriatic osiguranju OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb trošak parničnog postupka u iznosu od 227,31 eur (dvijestotinedvadesetsedameuraitridesetjedancent) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 9. lipnja 2025. kao dana donošenja presude do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu ovome sudu protiv tuženika jer se dana 5. ožujka 2022. u 23,15 sati u [adresa], na parkirališnom prostoru ispred caffe bara All Star u Željezničkoj ulici 7a dogodila prometna nesreća koju je prouzrokovao tuženik a do nesreće je došlo na način da je tuženik upravljao vozilom marke Audi A6, registarske [registarska oznaka], te je pri kretanju navedenim parkirališnim prostorom vršio radnju vožnje unatrag a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge, kojom prilikom je udario stražnji desnim dijelom svog vozila u desnu bočnu stranu vozila marke Audi A6, registarske [registarska oznaka], kojeg je na središnjem dijelu parkirališta prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera parkirao HĐ.
2. U tužbi se nadalje navodi da je tuženik bio pod utjecajem alkohola s izmjerenom koncentracijom alkohola u krvi od 1,92 g/kg, čime je izgubio prava iz osiguranja sukladno članku 24. stavak 1. točka 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
3. Nadalje, vozilo marke Audi A6, registarske [registarska oznaka], je imalo kod tužitelja zaključenu policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj 068300877166.
4. Tužitelj ukazuje u tužbi da mu se na ime nastale imovinske štete na osobnom vozilu marke Audi A6, registarske [registarska oznaka], obratio vlasnik vozila NĐ, te je istome isplaćena naknada štete u iznosu od 785,72 eura i to dana 8. travnja 2022.
5. Tužitelj nadalje ističe kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete u iznosu do 785,72 eura, budući odgovornost za nastalu prometnu nesreću snosi tuženik kao odgovorna osoba koja je kritične zgode upravljala vozilom u alkoholiziranom stanju, pa je time predmetnim postupanjem povrijedio odredbu članka A.1.1. i A.1.2. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti kao i odredbe članka 24. stavka 1. točka 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te je slijedom navedenih propisa izgubio prava iz osiguranja.
6. Tuženik je pozivao tužitelja na uplatu regresnog duga, no tuženik se nije odazivao na pozive, te slijedom navedenog tužitelj predlaže sudu da po provedenom postupku usvoji tužbeni zahtjev tužitelja i obveže tuženika na platež nastalih parničnih troškova.
7. Sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje Zakon o parničnom postupku) tuženik je pozvan da dostavi pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na posljedice iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku.
8. Tuženik je osobno primio tužbu s prilozima i to 15. travnja 2025. na adresi navedenoj u tužbi i kako tuženik u određenom roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, te obzirom da je isti u smislu odredbe čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku bio upozoren na posljedice propuštanja, te budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnose odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku donio presudu kao u izreci kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
9. S obzirom da je tužitelj u tužbi postavio zahtjev za naknadom parničnog troška u ukupnom iznosu od 227,31 eur, a tuženik je izgubio spor, to je sud zahtjev tužitelja u cijelosti cijenio kao osnovan i potreban, te ga je kao takvog u cijelosti i dosudio s tim da se navedeni trošak sastoji u sastavu tužbe u iznosu od 150,00 eura, pripadajući PDV od 25% za sastav tužbe u iznosu od 37,50 eura, te plaćenu sudsku pristojbu na tužbu sukladno vrijednosti predmetnog spora u iznosu od 13,27 eura, te sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 26,54 eura, je odlučeno temeljem čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku.
Vinkovci, 9. lipnja 2025.
Sudac
Hrvoje Smital
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od nada prijema ovjerenog prijepisa iste podnijeti svoju žalbu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DOSTAVITI:
1. OD Grgić & Partneri, Pisarnica Osijek II, Osijek, I. Gundulića 5b,
na znak: I-1440/IKŠ
2. PĐ, [adresa]
