Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P Ob-2/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužitelja TE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika BE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Jasmini Brkić Kristanić, odvjetnici, radi prestanka uzdržavanja, nakon glavne i javne rasprave održane dana 09. lipnja 2025. u nazočnosti tužitelja i tuženika uz punomoćnicu TEĐ, objavljene dana 09. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da s danom 09. lipnja 2025. godine prestaje obveza tužitelja TE da uzdržava tuženika CE na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-76/19-10 od 13. studenog 2020. godine koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu posl. br. Gž Ob-139/21-2 od 11. ožujka 2021. godine po kojoj je tužitelj dužan za uzdržavanje tuženika doprinositi po 1.300,00 kn mjesečno.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 09. siječnja 2025. godine podnio tužbu protiv tuženika radi prestanka uzdržavanja. U tužbi navodi da je presudom Općinskog suda u Slatini posl. br. P- 404/2011-11 od 19. ožujka 2012. godine razveden brak između tužitelja i tuženikove majke i naloženo je tužitelju da doprinosi za tuženikovo uzdržavanje po 500,00 kn mjesečno. Presudom Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob- 76/2019-10 od 13. studenog 2020. godine izmijenja je odluka o uzdržavanju i naloženo tužitelju da za tuženikovo uzdržavanje doprinosi povećan iznos po 1.300,00 kn mjesečno. Tuženik je 28. studenog 2020. godine postao punoljetan i studira, a prema javnim ispravama proizlazi da svoje studentske obaveze ne ispunjava uredno i redovito. Studira na Prehrambeno-tehnološkom fakultetu u Osijeku, a kako neredovito ispunjava svoje studentske obveze tužitelj predlaže da se ukine njegova obveza uzdržavanja tuženika s danom podnošenja tužbe. Također predlaže da sud donese privremenu mjeru o prestanku uzdržavanja. Na glavnoj raspravi održanoj 09. lipnja 2025. godine predlaže da se obveza uzdržavanja ukine barem s danom 09. lipnja 2025. godine jer tuženik neredovito ispunjava svoje studentske obaveze, a tužitelj od mirovine koja iznosi samo 605,00 EURA mjesečno ne može više doprinositi za njegovo uzdržavanje. Povlači prijedlog za izdavanje privremene mjere.
2. Tuženik se protivi tužbenom zahtjevu u cijelosti. Priznaje da se na Prehrambeno- tehnološki fakultet u Osijeku upisao akademske godine 2021./2022. godine, studij traje tri godine, sada je na drugoj godini studija, izgubio je studentska prava, ali još uvijek se vodi kao redoviti student pa predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u presudu Općinskog suda u Slatini (list 3-5 spisa), potvrdu Prehrambeno-tehnološkog fakulteta Osijek i dopis (list 6- 11 spisa), presudu Županijskog suda u Splitu (list 12-15 spisa), podnesak tužitelja (list 16-17 spisa), presudu Općinskog suda u Karlovcu (list 18-24 spisa), zapisnik od 18. veljače 2025. (list 25-29 spisa) i zapisnik od 09. lipnja 2025. sa saslušanjem stranaka (list 30-35 spisa).
4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
5. Tužbeni zahtjev je osnovan.
6. Po čl. 290 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta, a po st. 6 istoga čl. smatra se da učenik, odnosno student redovito i uredno ispunjava svoje obveze i kad zbog opravdanih razloga (trudnoće, bolesti i sličnih razloga) nije uspio ispuniti obveze tekuće školske, odnosno akademske godine.
7. Po čl. 291 st. 1 ObZ-a, dijete koje ima prihode dužno je pridonositi za svoje uzdržavanje, a po st. 2, punoljetno dijete koje prima uzdržavanje radi obrazovanja dužno je obavijestiti roditelje o redovitom ispunjavanju obveza najkasnije do 01. studenog za svaku školsku, odnosno akademsku godinu.
8. U konkretnom slučaju tuženik je punoljetan, u dobi je od nepune 23 godine i trenutno je redoviti student 2. godine Sveučilišnog prijediplomskog studija Prehrambena tehnologija u statusu dovršenja studija bez studentskih prava.
9. Među strankama je nesporno da su tužitelj i tuženikova majka razvedeni presudom Općinskog suda u Slatini posl. br. P-404/2011-11 od 19. ožujka 2012. godine kojim je presuđeno da se tuženik povjerava na odgoj i čuvanje majci, a djetetovom ocu je naloženo da za tuženikovo uzdržavanje doprinosi po 500,00 kn mjesečno počevši od 05. ožujka 2012. godine pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Nesporno je i da je odluka o uzdržavanju izmijenjena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-76/2019-10 od 13. studenog 2020. godine, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu posl. br. Gž Ob-139/2021-2 od 11. ožujka 2021. godine kojom je naloženo tužitelju da doprinosi za uzdržavanje tuženika umjesto ranijih 700,00 kn mjesečno povećan iznos po 1300,00 kn mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe 17. travnja 2019. godine pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
10. Nesporno je da je tužitelj umirovljenik, a prema obavijesti o mirovinskim primanjima njegova mirovina iznosi 605,45 EURA.
11. Tužitelj je iskazao da je na temelju pravomoćne presude dužan doprinositi za uzdržavanje tuženika po 1.300,00 kn mjesečno (sada u eurima) što mu je veliko opterećenje jer se ustežu i zaostaci, a mirovina iznosi samo 605,00 EURA mjesečno. Invalid je. Boluje od niza bolesti. Ima cistu na bubregu, otišla mu je jetra, ima bubrežne kamence i visok šećer i niz drugih bolesti pa ne može odrađivati bilo kakav posao od kojega bi ostvarivao prihode. Jedino još za invalidnost prima 23,00 EURA mjesečno. Novac mu treba za hranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine i za lijekove. Treba za zimu nabaviti 10 metara drva što košta 650,00 do 700,00 EURA, ali nema novaca da ih kupi. Prima malu mirovinu, a duguje tuženiku još oko 1.800,00 EURA zaostataka pa ne zna ni sam kako će uopće podmiriti taj dug. Stanuje u obiteljskoj kući koja je njegovo vlasništvo, a režije plaća 100,00 EURA mjesečno. Tuženik studira na fakultetu u Osijeku, ali neredovito ispunjava svoje studentske obveze pa smatra da ga zato više nije dužan uzdržavati. Iz potvrde Prehrambeno-tehnološkog fakulteta Osijek jasno proizlazi da od 30. rujna 2022. godine više ne ostvaruje prava koja imaju redoviti studenti. Ostalo mu je još nekoliko ispita sa prve i sa druge godine, a takvo studiranje se ne može smatrati redovitim. Tuženik mu nije htio dati na uvid indeks ni podatke o studiranju radi čega se sam obratio njegovom fakultetu pa su mu poslali podatke i tek tada je utvrdio kakav je tuženik student i koliko dugo studira. Ovakvo studiranje se ne može smatrati redovitim jer se upisao još 2021. godine, a kako studij traje tri godine trebao ga je već završiti, ali nije ga završio. Osim toga čak da tuženik i redovito ispunjava studentske obveze ne može ga više uzdržavati jer prima malu mirovinu i teško je bolestan i u dobi je od 67 godina pa nije više u mogućnosti plaćati za njega uzdržavanje. Pristaje da se obveza uzdržavanja ukine sa danom 09. lipnja 2025. godine.
12. Tuženik je iskazao da su se njegovi roditelji, otac tuženik i majka T razveli pa stanuje s majkom u njenom dvosobnom stanu u [adresa] u [adresa]. Majka je umirovljenica. Upisao se na Prehrambeno-tehnološki fakultet u Osijeku akademske godine 2021./2022. godine na studij koji traje tri godine. Sada je na 2. godini studija na koju je upisan već po drugi puta. Na prvoj godini je ukupno 13 ispita, a ostalo mu je za položiti još tri ispita. Na drugoj godini studija je ukupno 14 ispita, a ostalo mu je za položiti još pet ispita. Izgubio je studentska prava kao redoviti student pa sam mora snositi troškove školarine kao izvanredni studenti te je za akademsku godinu 2024./2025. morao platiti 1.000,00 EURA za studiranje. Stanuje u unajmljenom stanu u [adresa] pa podstanarski smještaj plaća 300,00 EURA i režije 85,00 EURA mjesečno. Od listopada 2024. godine radi u Konzumu preko student servisa pa zaradi 400,00 EURA mjesečno i s tim novcem pokriva troškove podstanarskog smještaja i režija. Kako je izgubio studentska prava nema više pravo na iksicu pa iz svog džepa mora plaćati hranu koju konzumira, a to je puno skuplje i zato mjesečno za hranu troši 150,00 EURA. Kad mu majka dođe u posjetu u Osijek odu skupa u prodavaonice pa mu ona kupi nešto odjeće i obuće. Za higijenske potrepštine treba 20,00 EURA mjesečno. Ima besplatan prijevoz vlakom na relaciji [adresa] – [adresa], a u samom Osijeku mu je fakultet udaljen od stana 10 minuta pješice pa ne plaća javni prijevoz. Sa prve godine studija su mu ostala još tri ispita, a sa druge godine još pet ispita pa ako bi to položio mogao bi nastaviti studirati još sljedeće dvije godine. Nije bio na nikakvom bolničkom liječenju i slično, ali boluje od gastritisa i žgaravice. Otac tužitelj doprinosi za njegovo uzdržavanje prema pravomoćnoj presudi. Jasno mu je da tužitelj ima malu mirovinu, ali namjerava završiti ovaj fakultet pa se protivi tužbenom zahtjevu za ukidanje uzdržavanja. I dalje ima namjeru raditi u Konzumu jer zaradi 400,00 EURA mjesečno. Prošle godine je odslušao drugu godinu studija pa ove godine nije morao ići na predavanja i nije morao biti u Osijeku nego samo odlaziti na fakultet polagati ispite i upravo zato je pronašao posao u Konzumu gdje ostvaruje prihode jer nije imao predavanja. Zadnji ispit je položio u travnju 2025. godine, a sutra bi trebao polagati ispit iz kemije koji je sa prve godine studija, a misli da ga je spremio 75%. Nije tražio smještaj u studentskom domu u Osijeku jer je mislio da ga ne bi mogao dobiti pa je pronašao podstanarski smještaj, a nije ga otkazao jer kad ima ispit ne može putovati 400 km od [adresa] do Osijeka te radi polaganja ispita nije otkazao stan koji sa režijama plaća 385,00 EURA mjesečno. I na trećoj godini bi trebao imati predavanja i ispite, no do toga još nije došao, a da bi se uopće upisao u treću godinu mora položiti sve ispite sa prve godine i ostvariti 42 ECTS-a i bez ta dva uvjeta ne može ni upisati treću godinu. Ako bi sutra položio kemiju ostala bi mu još dva ispita sa prve godine, a to bi morao položiti u jesenjem roku. Završio je srednju prirodoslovnu školu za tehničara nutricionista i mogao bi se lako zaposliti jer je to zanimanje jako traženo. Ukoliko uspije položiti navedene ispite morat će sam platiti upis u treću godinu studija, a samo to će koštati 1.000,00 EURA pa predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev.
13. Uvidom u podatke Prehrambeno-tehnološkog fakulteta Osijek od 29. siječnja 2025. godine utvrđeno je da se tuženik akademske godine 2024./2025. ponovno upisao u drugu godinu Sveučilišnog prijediplomskog studija Prehrambena tehnologija i to u statusu dovršenja studija bez studentskih prava. U sustavu će se voditi kao redoviti student, ali bez studentskih prava što znači da od 30. rujna 2022. godine više ne ostvaruje prava koja imaju redoviti studenti i od akademske godine 2022./2023. sam snosi troškove školarine kao i izvanredni studenti. Prvu godinu sveučilišnog prijediplomskog studija je upisao u akademskoj godini 2021./2022., a studij je obvezan završiti najkasnije do 30. rujna 2027. godine.
14. Na temelju izvedenih dokaza ovaj sud utvrđuje da se tuženik upisao akademske godine 2021./2022. na Prehrambeno-tehnološki fakultet u Osijeku, ostalo mu je za položiti još tri ispita sa prve godine studija i još pet ispita sa druge godine studija, a na drugu godinu studija se ponovno upisao akademske godine 2024./2025., od 30. rujna 2022. godine je izgubio je status redovitog studenta jer je ostao bez studentskih prava pa sam snosi troškove školarine kao izvanredni studenti. Ovakvo studiranje ovaj sud smatra neredovitim. Tuženik neuredno i neredovito ispunjava svoje studentske obaveze pa mu je ostalo za položiti još tri ispita sa prve godine studija i još pet ispita sa druge godine studija iako je drugu godinu već dva puta upisivao.
15. Iako tuženik ima status redovitog studenta, neuredno i neredovito ispunjava svoje studentske obveze. Dinamika polaganja ispita mu je usporena pa se dinamika studiranja ne može smatrati urednom i redovitom. Da bi studiranje bilo redovito trebao bi "očistiti" sve ispite sa prve godine i bez tereta se upisati u drugu godinu, a u tom slučaju ne bi morao sam snositi troškove školarine koji prema njegovom iskazu iznose 1.000,00 EURA po jednoj akademskoj godini. Iz potvrde fakulteta jasno proizlazi da se prvi puta upisao u akademskoj godini 2021./2022. , a još uvijek mu je ostalo za položiti tri ispita sa prve godine i pet ispita sa druge godine na koju se upisivao već dva puta, ali do danas nije uspio očistiti čak ni prvu godinu. Na tuženikovoj strani nema opravdanih razloga kao što su bolest i slično radi čega nije bio u mogućnosti ispuniti obveze akademske godine sukladno čl. 290 st. 1 i st. 6. ObZ-a pa njegov otac tužitelj nije više dužan doprinositi za tuženikovo uzdržavanje.
16. Odredba čl. 290 ObZ-a omogućuje punoljetnom djetetu pravo na uzdržavanje u situaciji samo dok završi obrazovanje, ali uz dodatni i presudan uvjet koji dijete mora ispuniti, a to je da redovito i uredno ispunjava svoje obveze, no u konkretnom slučaju tuženik nije taj uvjet ispunio.
17. Punoljetnom djetetu koje vlastitim propustom nije iskoristilo zakonom predviđenu mogućnost na ostvarivanje uzdržavanja od stranke tužitelja ne može se dalje priznati pravo na uzdržavanje jer neredovito i neuredno ispunjava svoje obveze na studiju na koji je upisan.
Pojam urednog i redovito ispunjava studentskih obveza iz čl. 290 ObZ-a širi je od pojma statusa redovitog studenta i podrazumijeva ispunjavanje studentskih obveza bez propuštanja zadanog reda uz stalno ispunjavanje predviđenih godišnjih obveza i ostvarivanja planiranog broja bodova, odnosno zadanog programa studiranja. Treba napomenuti da je prema odredbi čl. 291 st. 1 ObZ-a dijete koje ostvaruje prihode dužno doprinositi za svoje uzdržavanje, a po st 2 punoljetno dijete koje prima uzdržavanje dužno je obavijestiti roditelja o redovitom ispunjavanju obveza najkasnije do 01. studenog za svaku akademsku godinu, no u konkretnom slučaju tuženik nije tužitelja o tome obavještavao pa se tužitelj sam obraćao Prehrambeno-tehnološkom fakultetu u Osijek da bi dobio podatke o studiranju svoga sina tuženika.
18. Treba napomenuti i da je pojam statusa redovnog studenta određen odredbom čl. 86 st. 3 Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju ("Narodne novine"! br. 123/03, 198/03, 105/04, 174/04, 2/07, 46/07, 45/09, 63/11, 94/13, 139/13, 101/14, 60/15, 131/17) i označava one studente koji studiraju po programu koji se temelji na punoj radnoj satnici. Tako status redovnog studenta sam po sebi ne znači uredno i redovito ispunjavanje obveza studiranja, a ne ispunjavanje studentskih obveza nema odmah za posljedicu gubitak statusa redovnog studenta.
19. U konkretnom slučaju nema određenih i opravdanih razloga koje predviđa odredba čl. 290 st. 6 ObZ-a koji bi opravdali tuženika u neispunjavanju redovitih studentskih obveza pa ovaj sud utvrđuje da tuženik vlastitim propustom nije iskoristio zakonom predviđenu mogućnost, odnosno nije redovito i nije uredno ispunjavao svoje studentske obveze prema prirodi pravnog standarda redovitog i urednog ispunjavanja obveza pa tužitelj više nije dužan doprinositi za njegovo uzdržavanje. Tuženik se upisao na studij Prehrambene tehnologije akademske godine 2021/2022 koji traje ukupno tri godine, ali nije položio sve ispite još ni sa prve godine pa mu je ostalo za položiti još tri ispita, a na drugu godinu se upisivao već dva puta, ali nije uspio položiti ni ispite sa druge godine te mu je ostalo za položiti još pet ispita, a od 30. rujna 2022. godine je izgubio studentska prava pa mora sam plaćati troškove studiranja koji iznose 1.000,00 EURA po godini. Preko student servisa se u listopadu 2024. godine zaposlio u Konzumu gdje ostvaruje zaradu od 400,00 EURA mjesečno pa ovaj sud utvrđuje da tužitelj nije više dužan doprinositi za njegovo uzdržavanje. Napominje se i da je tužitelj u dobi od 67 godina, bolestan je i nije radno sposoban, a ostvaruje mirovinu od samo 605,00 EURA mjesečno i invalidninu od 23,00 EURA mjesečno što mu nije dostatno za vlastitu egzistenciju pa sud utvrđuje da sa danom donošenja i objave prvostupanjske presude 09. lipnja 2025. godine prestaje tužiteljeva obveza da uzdržava tuženika na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-76/2019-10 od 13. studenog 2020. godine po 1.300,00 kn mjesečno.
20. Tužitelj nije tražio naknadu troškova parničnog postupka pa je temeljem odredbe čl. 366 st. 1 ObZ-a riješeno da svaka stranka snosi svoje troškove.
U Karlovcu, 09. lipnja 2025. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste pismeno u 3 istovjetna primjerka. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. GE, [adresa]
2. Jasmina Brkić Kristanić, odvjetnica
