Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-3638/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽM, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/25-3/2937, Urbroj: 511-12-30-24-2 od 19. veljače 2025. sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 5. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 9. lipnja 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Ć, dj. O, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, trgovac, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što 18. listopada 2024. u 09,15 sati u mjestu Dugi Rat, ulica Mosorska kbr. 0, kao vlasnik vozila M1 marke "Suzuki" registarske oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/201218 od 19. kolovoza 2024. nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od dana 1. listopada 2024. do 18. listopada 2024. Policijskoj postaji Omiš dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 19. srpnja 2024.,
dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju navedenog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjestodeset) eura
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je prekršajni nalog 19. veljače 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da nije dostavio tražene podatke, a kako mu se to prekršajnim nalogom stavlja na teret, a sve iz razloga jer je jednostavno smetnuo dostaviti iste, a nije ni bio svjestan činjenice da će mu kazna biti 660,00 eura. Naime, on je svoje vozilo nepropisno parkirao i tražili su mu dostavu podataka o vozaču, a predviđena novčana kazna za taj prekršaj je bila 30 eura, te iz tog razloga smatra kako je ovako predložena kazna previsoka. Nadalje, auto je nepropisno parkirao iz razloga jer je ostao bez baterije i automobil nije mogao pokrenuti, pa je sutradan odmah došao po njega. Što se pak tiče predmetnog prekršaja isti se dogodio zbog njegove nesmotrenosti i nikada prije nije kažnjavan zbog istog ili sličnog prekršaja. Naposljetku je dodao da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, te je zamolio sud da mu prilikom odmjeravanja kazne istu ublaži, a uzimajući sve prethodno navedene okolnosti.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju – traže se podaci o vozaču Klasa: 211-07/24-8/201218, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 19. kolovoza 2024., povratnicu / dostavnicu obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211- 07/24-8/201218 od 1. listopada 2024., izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj: 000235843687 od 19. srpnja 2024., u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Slijedom svega gore navedenog, u postupku nije sporno da je okrivljenik dana 1. listopada 2024. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/201218 Policijske postaje Omiš te da je vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Nije sporno da je okrivljenik imao rok od 15 dana da dostavi vjerodostojan podatak o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom dana 19. srpnja 2024. kada je istim počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja. Dakle, okrivljenik je kao vlasnik vozila, u danom roku od 15 dana, a najkasnije do 18. listopada 2024., bio dužan dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a kako to nije učinio u ostavljenom roku ostvario je obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su priznanje počinjenog prekršaja i izostanak štetnih posljedica, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost, ali ne za istovrsni prekršaj, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od onog koji Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 9. lipnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
