Broj: 8. Pp-6691/2023

             

                                   

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

                                                                                                                           Broj: 8. Pp-6691/2023                                                                                                               

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. L., radi djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94. i 114/22.), a povodom optužnog prijedloga PUZ-a, VIII. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-7/23-5/6981, Urbroj: 511-19-34-23-1 od 17. ožujka 2023., nakon glavne javne rasprave završene dana 23. kolovoza 2023. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i

 

 

p r e s u d i o    j e

 

              I)

              Okrivljenik: D. L., sin A. i I. L., r. K., rođen ... u Z., OIB …, student, nezaposlen, neoženjen, bez djece, drž. RH, neosuđivan, s prebivalištem u Z., Ulica E. M. …

 

k  r  i  v    j  e

 

              što je:

              dana 1. siječnja 2023. u 03,00 sati, u L. R. … u Z., ispred noćnog lokala "I.", pod vidnim utjecajem alkohola, staklenom bocom od piva zapremine 0,5 litara udario u zatiljak V. Ž. uslijed čega je isti zadobio otvorenu ranu dužine oko 3 cm

 

              dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir,

 

              čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94. i 114/22.)

 

              pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 EUR (četrdeset eura)/301,38 kn (tristojedna kuna i tridesetosam lipa)[1].

 

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

 

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

Obrazloženje

 

PU zagrebačka, VIII. policijska postaja Zagreb, pod Klasom: 211-7/23-5/6981, Urbroj: 511-19-34-23-1 od 17. ožujka 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

              Braneći se na glavnoj raspravi okrivljenik je priznao krivnju te izjavio da je 1. siječnja 2023. godine u 03:00 sata ispred noćnog kluba I. u R. … u Z., staklenom bocom od piva sleđa udario V. Ž. u zatiljak pri čemu je on zadobio tjelesnu ozljedu. Kazao je da je Ž. godinama zlostavljao njegovu djevojku K. S., a to je činio i te noći pa je postupio na opisan način. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te istaknuo da je uzoran građanin i student, uzdržava ga majka i nema drugih izvora prihoda, pa je zamolio Sud za blagost.

Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.

Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio priznanje djela, životnu situaciju u kojoj se nalazi i njegovu neosuđivanost, dok mu od otegotnih okolnosti nije našao ništa.

Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takovom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.              

U Zagrebu 23. kolovoza 2023.

 

 

       zapisničarka                                                                                       sutkinja

 

      Ivana Pavić                                                                      Vesna Bestić

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

 

              Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik D. L. - ovdje

2. Tužitelj VIII. policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.