Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P-511/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Alme Mehmedović, a po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja Unikom d.o.o. iz [adresa], OIB: 07507345484, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijek, protiv tuženice US iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 9. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici US isplatiti tužitelju Unikom d.o.o. iznos od 152,30 eur (sto pedeset dva eura i trideset centi) s zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 7,75 eur od 21. kolovoza 2021.,

- na iznos od 8,81 eur od 21. rujna 2021.,

- na iznos od 6,69 eur od 21. listopada 2021.,

- na iznos od 6,69 eur od 21. studenog 2021.,

- na iznos od 5,63 eur od 21. prosinca 2021.,

- na iznos od 7,75 eur od 21. siječnja 2022.,

- na iznos od 1,06 eur od 21. ožujka 2022.,

- na iznos od 6,69 eur od 21. travnja 2022.,

- na iznos od 5,63 eur od 21. svibnja 2022.,

- na iznos od 7,75 eur od 21. lipnja 2022.,

- na iznos od 6,69 eur od 21. srpnja 2022.,

- na iznos od 5,64 eur od 01. ožujka 2023.,

- na iznos od 6,70 eur od 21. ožujka 2023.,

- na iznos od 1,07 eur od 21. travnja 2023.,

- na iznos od 6,70 eur od 23. svibnja 2023.,

- na iznos od 7,77 eur od 21. lipnja 2023.,

- na iznos od 7,77 eur od 21. srpnja 2023.,

- na iznos od 6,70 eur od 01. rujna 2023.,

- na iznos od 7,76 eur od 21. rujna 2023.,

- na iznos od 7,76 eur od 21. listopada 2023.,

- na iznos od 8,83 eur od 21. studenog 2023.,

- na iznos od 7,76 eur od 21. prosinca 2023.,

- na iznos od 6,70 eur od 23. siječnja 2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 138,28 eur (sto trideset osam eura i dvadeset osam centi), s zateznom kamatom od 9. lipnja 2025., pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 8. travnja 2025. naveo da je tuženica vlasnica nekretnine upisane u ZK ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Kao vlasnica nekretnine u razdoblju od 20. kolovoza 2021. do 22. siječnja 2024. bila je odgovorna za plaćanje javne usluge sakupljanja komunalnog otpada iz čl. 3. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Osijeka (Službeni list Grada Osijeka broj 4. od 28. ožujka 2022. - u daljnjem tekstu: Odluka), te na temelju čl. 6. iste Odluke. Računi za komunalnu uslugu za utuženo razdoblje glase na DS, koji je bio ovlašteni ugovorni kupac, tj. krajnji korisnik komunalne usluge sakupljanja komunalnog otpada za predmetno obračunsko mjesto, a dugovanje nije plaćeno. Člankom 6. Odluke propisno je da je korisnik javne usluge na području pružanja javne usluge vlasnik nekretnine, odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine kada je vlasnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine, obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja javne usluge ili stvarni korisnik nekretnine. Kako je tužitelj uredno izvršio svoju obvezu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada to je na temelju čl. 6. Odluke tuženica, kao vlasnica nekretnine, dužna tužitelju platiti naknadu, pa je predložio donijeti presudu kao u izreci.

2. Tužba s prilozima je tuženici dostavljena 15. travnja 2025., te je tuženica upozorena na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana, donošenjem presude zbog ogluhe kako to propisuje čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - u daljnjem tekstu: ZPP). Tuženica nije u ostavljenom roku, sve do dana donošenja ove presude, dala odgovor na tužbu.

3. Budući da su tuženici tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, ili s činjenicama koje su općepoznate, te budući da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, sud je primjenom odredbe čl. 331.b ZPP-a donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

4. Odluku o trošku sud je donio na temelju čl. 154. st. 1. ZPP budući da je tužitelj u cijelosti uspio u ovoj parnici, a priznat mu je trošak zastupanja po ovlaštenom punomoćniku i to trošak sastava tužbe i pribave ZK izvatka u iznosima od po 62,50 eur, kao i trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 eur, te dužnog plaćanja sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur, što čini ukupan trošak tužitelja u iznosu od 138,28 eur, koji sud smatra opravdanim, sukladnim vrijednosti predmeta spora, važećoj Odvjetničkoj tarifi i Tarifi sudskih pristojbi.

5. Sud tužitelju nije priznao trošak uvida u katastar u iznosu od 62,50 eur, budući da ovaj trošak tužitelj nije dokazao.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude zbog ogluhe.

Osijek, 9. lipnja 2025.

SUDAC

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda nadležnom Županijskom sudu, a stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. ZPP-a u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava, pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. istog Zakona.

Dostaviti:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženici