Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Ovrv-7186/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o. za proizvodnju i distribuciju toplinske energije, OIB: 15907062900, zastupano po opunomoćniku Jadranki Kusturi, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 9. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika zaprimljen 10. srpnja 2023.. kod javnog bilježnika Dubravke Rakitničan pod poslovnim brojem: UPP/OS-Ovrv-672/2023., povučen.
II. Ovrha se obustavlja.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 10. srpnja 2023. javnom bilježniku podnio protiv ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave-izvatka iz poslovnih knjiga, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima ovrhe, općenito na imovini ovršenika.
2. Javni bilježnik dostavio je Općinskom građanskom sudu u Zagrebu predmetni ovršni spis, na daljnje odlučivanje, koji je prethodno razdvojio postupak u odnosu na ovršenika RR i potom se rješenjem posl.broj Ovrv-20478/24- 11 od 25. ožujka 2024. oglasio mjesno nenadležnim. Spis je zaprimljen na ovom sudu 15.svibnja 2024.
3. Podneskom zaprimljenim na ovome sudu 30. svibnja 2025. ovrhovoditelj je prije izdavanja rješenja o ovrsi, povukao predmetni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
4. Čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. -Odluka USRH, 73/17.,131/20. i 114/22; dalje: OZ) određeno je ako javni bilježnik ocjeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten, ili uredan, da će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. OZ-a radi donošenja odluke. Također, čl. 40. st. 1. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Nadalje, čl. 40. st. 2. OZ-a određeno je da će u slučaju iz čl. 40. st. 1. OZ-a sud obustaviti ovrhu.
5. Obzirom na to da u predmetnom ovršnom postupku koji je pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu (čl. 3. OZ-a) nije doneseno rješenje o ovrsi, to je sud odgovarajućom primjenom čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a uz primjenu čl. 281. st. 5. OZ-a i čl.287. riješio kao u izreci.
6. Slijedom obrazloženog, sud je riješio kao u izreci
U Sesvetama 9. lipnja 2025.
Sutkinja
Marina Andrić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica Marija Mihaljević
Dostaviti:
1. ovrhovoditelju po opunom.
