REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-2343/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZH, radi djela prekršaja iz čl.51.st.5. u svezi čl. 293. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211- 07/24-5/32086 od 28.11.2024. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 09. lipnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja istoga dana, javno objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: IH, sin Z i I r. A, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, zidar, zaposlen, nije oženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 27. svibnja 2024. godine u 12:10 u mjestu Gaju kod kbr. 25. upravljao teretnim automobilom marke Volkswagen transporter registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom ŽC 3288 u smjeru zapada te ,
1. te dolaskom kod kbr. 25. nije prilagodio brzinu kretanja vozila, osobinama i stanju ceste, zavoj radi čega je izlaskom iz nepreglednog zavoja u desno izgubio nadzor nad vozilom i upravljačem, prešao na suprotnu stranu kolnika namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera i sletio na betonski most, nakon čega se nastavio nekontrolirano kretati, a potom prednjim dijelom vozila udario u plastificiranu žičanu ogradu vlasništvo AH i drvenu ogradu kbr. 27. vlasništvo ĐH, a potom se zaustavio na dvorišnom prostoru kbr. 25., pa je takvom nepropisnom vožnjom izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz čl.51.st.5. u vezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. nakon prometne nesreće opisane pod tč.1. udaljio se sa mjesta događaja, a da oštećenim vlasnicima ograda nije ostavio podatke o sebi i vozilu, te je istoga dana oko 14:30 sati pronađen po mjerama traganja,
čime je počinio prekršaj iz čl.176.st.1. kažnjiv po st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. upravljao je teretnim automobilom, a u organizmu imao prisutnost alkohola u krvi od 0,59 g/kg alkohola u organizmu umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. upravljao je predmetnim teretnim vozilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje, jer nema položeni vozački ispit niti jedne kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.1. kažnjiv po st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu Sud na osnovu istih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto) eura,
za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo) eura,
za prekršaj pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto) eura,
za prekršaj pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto) eura.
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude u korist računa Državnog proračuna.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 68,00 (šezdeset osam) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PP Vrbovec, pod brojem gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani kod zamoljenog Općinskog suda u Zlataru naveo da se smatra krivim i priznaje da je navedenog dana i vremena upravljao teretnim automobilom DA 381HF iako nema položeni vozački ispit i pod utjecajem alkohola od 0,59 g/kg. Također je malo brže ušao u zavoj i uplašio se kada je naišlo vozilo iz suprotnog smjera, nakon mimoilaženja s istim izgubio je nadzor nad vozilom te sletio van kolnika i udario u dvorišnu ogradu. Gledao je da li se u blizini nalaze vlasnici, nakon nekog vremena je otišao. Upravljao je vozilom jer mu je poslodavac prijetio otkazom, pa ga prisilio voziti. Moli sud za blagost jer je slabijeg imovinskog stanja i nema drugih prihoda osim plaće, te moli da mu Sud odobri plaćanje novčane kazne u ratama.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o očevidu sa situacijskim planom, zahtjev za naknadu troškova, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službenu zabilješku o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Cijeneći obranu okrivljenika i dovodeći istu u vezu s provedenim dokazima, proizlazi da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno je prednjim dokazima.
5. Slijedom naprijed iznijetog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim radnjama ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja za koje se tereti, radi čega je proglašen krivim.
6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika oglasio krivim za prekršaje naznačene u izreci ove presude, te su mu za prekršaje pod tč. 1., 2., 3. i 4. izrečene ublažene novčane kazne u skladu s težinom počinjenih prekršaja i stupnjem njegove odgovornosti. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni, sud nije našao posebno izraženih otegotnih okolnosti, dok je kao olakotna okolnost uzeto u obzir iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenim novčanim kaznama u ublaženim iznosima u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6.1. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
6.2. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i trošak upotrebe alkotesta i izrade skice mjesta prometne nesreće prama zahtjevu za naknadu troškova PP Vrbovec u iznosu od 38,00 eura, što ukupno iznosi 68,00 (šezdeset osam eura).
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije budući da ovaj Sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje ove mjere nije nužno. Naime, Prekršajni zakon ne propisuje obvezno izricanje navedene zaštitne mjere, a sud smatra da s obzirom na opisane olakotne okolnosti da će se i bez izricanja ove mjere postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
U Vrbovcu, 09. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
