REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj R1-312/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo, po sucu pojedincu Vlatki Markuš, na temelju pisanog prijedloga sudske savjetnice Stefani Vrh, u izvanparničnom postupku, radi pokretanja postupka proglašenja nestale osobe umrlom, dana 9. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Usvaja se žalba predlagatelja i ukida rješenje javnog bilježnika Tanje Ferenc posl. br. R1-312/24 UPP-OS-95/2024 od 18. prosinca 2024. te se predmet vraća javnom bilježniku radi ponovnog odlučivanja.
Obrazloženje
1. Rješenjem javnog bilježnika Tanje Ferenc posl. br. R1-312/24 UPP-OS-95/2024 od 18. prosinca 2024. odbačen je prijedlog za proglašenje ĆN, nepoznatog boravišta, umrlom iz razloga što predlagateljica nije navela posljednje prebivalište niti boravište niti je priložila izvadak iz matice rođenih ili drugu odgovarajuću ispravu.
2. Protiv navedenog rješenja predlagatelj je pravovremeno podnio žalbu u kojoj ističe kako se protivno utvrđenjima u pobijanom rješenju, ispunjene pretpostavke za vođenje ovog postupka. Na okolnosti posljednjeg prebivališta ili boravišta ĆN da su u prijedlogu predloženi svjedoci. Naveo je i kao je predložio uvid u predmete Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo, posl.br. R1-350/2021 i posl. br. R1- 354/2021 i pozvao se na utvrđenja iz tih predmeta, a iz kojih je predmeta razvidno da je PN preminula.
3. Odredbom čl. 57. st. 3. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/23; dalje u tekstu: ZIP) propisano je kako prijedlog za proglašenje nestale osobe umrlom, između ostalog, mora sadržavati podatke o imenu i prezimenu te datumu rođenja nestale osobe čije se proglašenje umrlom predlaže, o njezinu posljednjem prebivalištu odnosno boravištu te o njezinu osobnom identifikacijskom broju ako ga je imala. St. 4. navedenog članka propisano je kako se uz prijedlog treba priložiti izvadak iz matice rođenih ili druga odgovarajuća isprava za osobu čije se proglašenje umrlom predlaže.
4. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču, posl. br. R1-354/21 od 20. siječnja 2022. utvrđeno je kako je odbačen prijedlog za razvrgnuće suvlasništva iz razloga što protustranka PN (ovdje protustranka) ne može biti stranka u postupku budući da iz dobivenih podataka proizlazi kako je ista rođena **.**.1908. (dakle, 113 godina prije podnošenja prijedloga u predmetu R1-354/21), pa je izvjesno da u vrijeme podnošenja prijedloga u ovom predmetu više nije bila živa.
5. Odredbe čl. 57. st. 4. ZIP-a se ne mogu usko tumačiti iz razloga što je općepoznato nesređeno stanje u zemljišnim knjigama kao i činjenica da se u prošlosti nisu ažurno vodili odgovarajući upisnici o datumu rođenja, mjestu prebivališta, itd.
6. Sukladno tome, ovaj sud je stava kako prijedlog predlagatelja sadrži sve potrebno za postupanje po istome, pa je valjalo na temelju čl. 50. st. 3. ZIP-a odlučiti kao u izreci rješenja.
U Poreču – Parenzo 9. lipnja 2025.
S u d a c
Vlatka Markuš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u roku 15 dana od dostave rješenja.
D-na:
- predlagatelju p.p.
- JB Tanji Ferenc
