REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
23000 Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: R1 Ob-39/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar zastupan po v.d. predstojnici CGS, dipl. soc. radnici, protiv protustranke CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], zastupana po posebnom skrbniku ŠG, dipl. iur., zaposleniku u [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, izvanraspravno 9. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1964., od oca ZG i majke EG, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to vezano za radnje i poslove koji se odnose na:
- osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na zastupanje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima, sklapanje ugovora, odluke o zdravlju i liječenju, odluke o smještaju u socijalnu ustanovu, odluke o mjestu prebivališta i boravišta,
- imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, s tim da protustranka CG može samostalno raspolagati i upravljati sa 150,00 eur mjesečno.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar podnio je ovom sudu dana 27. siječnja 2025. godine prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke CG budući da protustranka radi narušenog zdravlja nije u mogućnosti samostalno brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima.
2. U ovom postupku izvršen je uvid u pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista pročitana: rješenje HZSR, Područni ured Zadar od 17. siječnja 2025. godine o imenovanju posebnog skrbnika protustranci (l.s. 3-4), otpusno pismo Opće bolnice Zadar od 26. studenog 2024. godine za protustranku (l.s. 5-10), socijalna anamneza za protustranku sačinjena od strane HZSR, Područni ured Zadar od 16. siječnja 2025. godine (l.s. 11), nalaz i mišljenje stalog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Denisa Sabljar, spec. psihijatar od 22. travnja 2025. godine (l.s. 18-24).
3. Prema čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u nastavku ObZ) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Prema st. 2. toga članka, iznimno od st. 1. toga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Prema st. 3. toga članka prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Prema st. 4. toga članka rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. toga članka sud će odrediti radnju i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Prema st. 5. toga članka radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalni poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Prema st. 6. toga članka radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Prema st. 7. toga članka rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz st. 6. toga članka odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojeg štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati. Prema st. 9. toga članka za poslove koji nisu određeni u odluci iz st. 4. toga članka osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
4. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar od 17. siječnja 2025. godine protustranki CG je u ovom postupku radi lišenja poslovne sposobnosti imenovan poseban skrbnik ŠG dipl. iur., zaposlenik u [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.
5. Iz provedenog psihijatrijskog vještačenja od strane stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Denisa Sabljar, spec. psihijatar od 22. travnja 2025. godine proizlazi da protustranka boluje od schizoafektivnog poremećaja F25.2. Schiozoafektivni poremećaj F25.2 je teška i kronična duševna bolest koja najčešće dovodi do znatne dezintegracije ličnosti, naročito na planu afekta-emocionalnog doživljavanja, poremećaja mišljenja i opažanja, poremećaja u doživljavanju sebe i okoline, smanjenju i poremećaju voljno- nagonskih dinamizama, sa kognitivnim i socijalnim zakazivanjem. Uz poremećaje mišljenja: npr. sumanute ideje odnosa, proganjanja, slabljenje asocijacija ili povezanost misli - alogičnost i paralogiočnost, gubitak ili oštećenje sposobnosti apstraktnog mišljenja, javljaju se poremećaji emocija i aktivnosti, kao npr. afektivna tupost, nesposobnost radovanja (anhedonija), emocionalna praznina (atimija), povlačenje i preosjetljivost. Poremećaji opažanja javljaju se u formi halucinacija, kao ozvučenje vlastitih misli, glasova koji međusobno razgovaraju i komentiraju ponašanje bolesnika, cenestetskih halucinacije (halucinacija promijenjenih organa) i dr. Poremećaji volje i psihomotorike manifestiraju se u smislu negativizma, stupora, impulzivnih radnji, kao parabuilija i abulija- gubitak volje. Poremećeno je i doživljavanje vlastite ličnosti (selfa) praćeno gubitkom osjećaja vlastitosti, pucanja granica ličnost , sa fenomenom depersonalizacije i dezintegracije ličnosti, ambivalencije-pojave suprotnih osjećanja i poriva (ljubavi i mržnje). Poremećaj vitalno- nagonskih funkcija očituje se atimohormiji: slabljenjem ili odsustvom instinktivnih i afektivnih životnih dinamizama, atimiji: emocionalnoj praznini, ravnodušnosti i prestanku komunikacije sa okolinom. Sve je praćeno emocionalnim i kognitivnim osiromašenjem, slabljenjem motivacije, poremećajima ponašanja i socijalnog funkcioniranja, uz česte nespecifične simptome anksioznosti, depresije i seksualne disfunkcije. Prateći dijagnostičke kriterije DSM i ICD X, zaključuje se da se kod protustranke već duži niz godina, postupno razvijala shizoafektivna psihoza Zaključuje se da je dugotrajna psihička bolest dovela do znatnog oštećenja osobnosti poremećene i procjene realiteta. Protustranka slabije socijalno funkcionira, prema svojoj bolesti u osnovi je nekritična, osjetljiva je na vanjske frustracije, razdražljiva. Naime, protustranka je prodavajući brodske karte u Jadroliniji napravila manjak od 5.000,00 kuna i od tada je na višegodišnjem bolovanju. Pacijentica je operirala maligni tumor kože - melanom. Protustranka sada živi u garsonjeri blizu kćerke koja je dva puta dnevno posjećuje i donosi joj kuhanu hranu i kontrolira da redovito uzima lijekove. U Općoj bolnici Zadar je bila vođena pod Dg: Organski afektivni poremećaj. F06.3. Naime, ona je sada i organski promijenjena nakon njezine osnovne bolesti Psychosis schizoaffectiva F25.2. Od terapije uzima antipsihotike TH: antipsihotici Eglonyl forte tbl. 100,50,0 mg, Vaira tbl. a 5 mg ½,0,1 tbl. anksiolitik Normabel 3x10 mg, antidepresiv Luxeta 1x100 mg , Vitamini Plibex 1,1,0, Hipnotik Zonotte tbl. a 7,5 mg 0,0,1, inhibitor agregacije eritrocita Andol tbl. a 100 mg 1x1, Betmiga- lijek protiv inkontinencije, psihostabilizator Depakine Chrono tbl. a 500 mg 0,0,1 tbl. Radi svega navedenog protustranka nije sposobna štititi svoja prava i interese. Sukladno čl. 234. st. 5. Obiteljskog zakona protustranka nije sposobna samostalno poduzeti sljedeće radnje i poslove: odluke o zdravlju i liječenju, odluku o smještaju u socijalnu ustanovu, odluke o prebivalištu i boravištu, sklapanje ugovora, zastupanje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima. Sukladno čl. 234. st. 6. Obiteljskog zakona protustranka nije sposobna samostalno poduzeti sljedeće radnje i poslove: raspolagati i upravljati imovinom, raspolagati cjelokupnim stalnim novčanim primanjima. Sukladno čl. 234. st. 7. Obiteljskog zakona protustranka može samostalno raspolagati i upravljati sa 150,00 eura mjesečno. S obzirom na protustrankino zdravstveno stanje nije moguće izvesti dokaz saslušanjem iste.
6. Predlagatelj i poseban skrbnik su uredno zaprimili nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljar, spec. psihijatar od 22. travnja 2025. godine, uz dopis suda od 28. travnja 2025. godine da se u određenom roku očituju na vještvo, a ukoliko se u navedenom roku ne dostavi očitovanje na vještvo, da će se smatrati da se nema primjedbi na nalaz i mišljenje.
7. U podnesku predlagatelja od 7. svibnja 2025. godine (l.s. 31) se navodi da se nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Denisa Sabljara. U podnesku posebnog skrbnika od 13. svibnja 2025. godine se navodi da se nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Denisa Sabljara, obzirom da je očito da bi se predloženim opsegom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti zaštitila prava i interesi protustranke pa se predlaže donijeti odluku sukladno nalazu vještaka, a protustranka aktualno stanuje na adresi [adresa]. Na ročište od 9. lipnja 2025. godine pristupila je protustranka CG osobno u pratnji svoje kćerke AG, te je istoj na navedenom ročištu uručen nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar, koji nalaz i mišljenje je kćerka protustranke pročitala na navedenom ročištu i isti joj je dodatno pojašnjen od strane uredujuće sutkinje, te je kćerka prostustranke navela da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka i da njezina majka živi u zajedničkom domaćinstvu s njom i njezinom obitelji od kraja svibnja 2025. godine u [adresa], na adresi [adresa], dok je pak protustranka CG navela da ona ništa ne razumije, te s protustrankom nije bilo moguće uspostaviti komunikaciju, ista je navodila da bi ona samo htjela ići na otok i kuhati, a kćerka protustranke je pojasnila da bi mama željela ići u svoju kuću na otok.
8. Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar, od 22. travnja 2025. godine, koji nalaz i mišljenje je vještak sačinio na temelju pismene dokumentacije u spisu i osobnog pregleda protustranke CG i na koji nalaz i mišljenje stranke nisu imali primjedbi, sud je prihvatio držeći ga stručnim, objektivnim i sačinjenim u skladu sa pravilima struke.
9. S obzirom na gore iznijeto valjalo je protustranku CG djelomično lišiti poslove sposobnosti u pogledu poduzimanja radnji i poslova koji su pobliže navedeni u izreci rješenja (čl. 234. st. 1., st. 3.-6. ObZ-a). U skladu s čl. 234. st. 7. ObZ- a određeno je s obzirom na sve okolnosti slučaja, imajući u vidu nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. med. Denisa Sabljara, spec. psihijatar, da protustranka CG može samostalno raspolagati i upravljati iznosom od 150,00 eur mjesečno. Slijedom svega gore izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zadru, 9. lipnja 2025.
S u d a c
Katarina Dragičević
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje jedan od županijskih sudova. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana o dana dostave prijepisa ove odluke.
DNA:
1.Predlagatelju, uz zapisnik sa ročišta od 9. lipnja 2025. godine,
2.Protustranci osobno,
3.Posebnom skrbniku ŠG, dipl. iur.
Nakon pravomoćnosti: Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zadar.
