Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-196/2025-9

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu toga suda Marijanki Salopek, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama ZD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1968., iz Siska, Petrinjska 9D, koju zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Vanja Jakšić, odvjetnik u Sisku, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj 9. lipnja 2025. u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, Jelengradska 1, u nazočnosti prisilno zadržane osobe ZD, punomoćnika prisilno zadržane osobe i voditelja odjela CD, dr. med., spec. psih., istoga dana,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 39. stavka 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., nastavno: ZZODS) određuje se prisilni smještaj ZD u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 6. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Nakon zaprimanja obavijesti od 6. lipnja 2025. Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača o zaprimanju bez pristanka ZD **.**.2025. te nakon izvršenog uvida u njegovu medicinsku dokumentaciju ovaj sud je rješenjem od 6. lipnja 2025. po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, kako je to propisano u članku 27. i članku 35. stavku 1. ZZODS.

2. Provedeno je psihijatrijsko vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji prim. mr. sc. Elviri Koić, dr. med. spec. psih. koja je izradila pisani nalaz i mišljenje nakon što je prethodno izvršila uvid u cjelokupnu medicinsku dokumentaciju i osobno pregledala prisilnu zadržanu osobu ZD.

2.1. Sudska vještakinja navodi da je iz medicinske dokumentacije vidljivo da je vidljivo da je ZD primljen u NPB Popovača 5.6.2025., kao hitan slučaj, u pogoršanju psihičkog stanja u okviru suspektne paranoidne psihoze i poremećaja ličnosti. Pri prijemu orijentiran u svim smjerovima, sniženog raspoloženja, manipulativnog trenda u izričaju, bez aktualne suicidalnosti i heteroagresivnosti. Kognitivno mnestički očuvanih funkcija. Samostalno je pokretan, afebrilan, bez znakova akutnog neurološkog zbivanja. Navodi se da je prijemu prethodila intervencija policije, zbog njegove prijetnje ubojstvom nekoj osobi. Policija je pozvala Hitnu pomoć i doveden je u bolnicu. Primljen je na opservaciju, no odbio je potpisati informirani pristanak, a kako se procjenjuje da je potrebno vrijeme za adekvatnu dijagnostičku procjenu i da postoji potencijalna opasnost za pacijenta kao i moguće njegova opasnost za druge osobe. Pacijent već liječen u NPB u [adresa], posljednji put 2016., dakle prije devet godina. I tada zadržan prisilno zbog kliničke slike sumanutog poremećaja, također priveden iz Policijske postaje. Prije toga je tijekom 2005. također liječen hospitalno dva puta, zbog anksiozno depresivnog sindroma, uz mogućnost psihotične dekompenzacije. Posljednja hospitalizacija je bila u svibnju ove godine, od 20. do 21.svibnja 2025. navodno zbog suicidalnosti. Tada navodio da se kćeri žele domoći njegovog nasljeđa po majci, da je prozivao lokalne političare po Facebook-u, da su mu zbog tih objava medicinske sestre htjele nauditi.

2.2. Kod osobnog pregleda pacijent dolazi u ambulantu na poziv medicinskog tehničara. Samostalno se kreće. Prosječnog je rasta, snažne osteomuskularne građe, primjerene uhranjenosti. Bez znakova tjelesnih ozljeda i bez odstupanja u neurološkom statusu. Spontano uspostavlja komunikaciju. Orijentiran je u svim smjerovima, osim u vremenu nepotpuno siguran. Daje uredne osobne podatke. Sada je u dobi od 57 godina. Razveden je iz prvog braka, iz kojeg ima dvije kćeri koje žive s majkom. Sam je živio tijekom osam godina u izvanbračnoj zajednici, koja je u stanju rastave unazad oko dva mjeseca. Po zvanju je strojobravar, SSS, sa stečenih 38 godina radnog staža. Trenutno je na bolovanju unazad oko mjesec dana, jer je navodno planirao operirati lipom pod kožom vrata, dorzalno, navodno 25. lipnja. Navodi da je u statusu hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata, te da je u statusu HRVI 30% zbog navodnog ranjavanja gelerima u području glave, lijevo temporalno. To je bilo 30. ožujka 1992. Sada je zaposlen na izradi metalnih konstrukcija u tvrtki „MI-Hršak“. Navodno nije ni potraživao mirovinu kao hrvatski branitelj, „jer voli svoj posao i dobro mu je ovako“. Ima brata koji živi i radi u Njemačkoj. Tijekom razgovora na direktan upit negira svoju suicidalnost, te da to uopće nije istina već da je bivša izvanbračna partnerica govorila da će se ubiti, a i njen prvi suprug je počinio suicid. Negira i svoju potencijalnu agresivnost. Negira konzumaciju bilo kakvog sredstva ovisnosti, ne pije i ne krivi druge što to čine. Pije sokove, redovito jede. Osjeća se vrlo dobro i smireno. Tijekom razgovora miran, s pristojnim osmijehom na licu. Jasnog je izgovora, razumljivog govora. Opširan u izgovoru i rado govori o različitim odnosima koje uočava u svojoj okolici i intervencijama koje poduzima. Na direktan upit negira postojanje perceptivnih obmana, u vidu npr. slušnih halucinacija. Na tjelesnom planu je prebolio miokardijalni infarkt u prosincu 2023. Brine ga zadržavanje u bolnici jer mora biti na ostavinskoj raspravi 11. lipnja u 11 sati kod javnog bilježnika Kraljičkovića. Misli da je to u ponedjeljak (zapravo je u srijedu sljedećeg tjedna). Ne može konkretno pojasniti zbog čega je došlo do rastave od izvanbračne partnerice. Spominje njenu eventualnu ljubomoru na „sve te žene“, od kako je, „ne zna uopće kako“ uključen u web-stranice za spojeve i traženje partnera. Na direktan upit negira da je ta rastava na njega emocionalno djelovala toliko da je krenuo u različite radnje koje opisuje, a koje su vrlo bliske progonima drugih osoba, jer želi sve dovesti pravdi. Opisuje da je jednom prilikom ranije nekoga optužio za pedofiliju, pa je bio priveden u istražni zatvor, a kasnije je tužio Državu i dobio odštetu za to pritvaranje. Sada to navodno nije slučaj, da pokušava dobiti odštetu. Tužio je Uskoku i policiji jednog policijskog službenika „jer se miješao u njegov život“. Taj je policajac oženio kći njegove bivše partnerice. Tražio je gradonačelnika i župana, no nisu s njim razgovarali, jedan nije došao na posao, a drugoga tajnica nije nazvala. Sada je došlo do incidenta na benzinskoj pumpi, „jer su tamo neki iz Interpola“. Namjerno je krivo parkirao, pa je platio kaznu i onda je odnio nacrtanog anđela na posao tom čovjeku. Anđeo predstavlja maloljetnu kćer. Na pitanje zašto ima potrebu ukazivati drugima na njihova djela i koji mu je motiv, jer svi ti odnosi sliče na priču iz neke turske sapunice, kaže „ja ne proganjam“. Ne može reći je li se supruga ustrašila njegovog ponašanja pa je zato otišla.

2.3. Iz psihološkog testiranja 2016. se navodi: osoba pokazuje natprosječnu efikasnost intelektualnih i mnestičkih funkcija, na planu ličnosti tendencija prikazivanja u socijalno poželjnom svjetlu. Pokazuje egocentričnost, nezrelost i emocionalnu labilnost uz konfuziju i bizarnu logiku te suspektne sumanute ideje odnosa i erotomanske.

2.4. Zaključno vještak navodi da iz svega navedenog klinički dojam o ZD, koji je sada u dobi od 57 godina, kao i dostupnu medicinsku dokumentaciju, njegovo osobno i socijalno funkcioniranje, odnosno disfunkcionalnost i svojevrsnu dezorganiziranost se može razumjeti na razini psihičkih promjena u okviru progresije psihotične paranoidnosti, na osnovi bazičnog poremećaja osobnosti. Na somatskom planu prije dvije godine je prebolio infarkt miokarda. U Domovinskom ratu je ranjen gelerima u područje glave, zbog čega je u statusu hrvatskog ratnog invalida 30%. U cjelini se radi o teškim i kroničnim psihičkim stanjima, prema Međunarodnoj klasifikaciji bolesti MKB-10 šifra F61 poremećaj ličnosti i F22 sumanuti poremećaj (paranoidna psihoza). Aktualno pokazuje ponašanje koje nije u okvirima racionalnog, zbog čega je potreban stalni nadzor druge odrasle odgovorne osobe. Pogoršanje psihičkog stanja, prema podacima traje već neko vrijeme. Prema svojem stanju nije kritičan i nema uvid u isto. Sagledavajući okolnosti, uvažavajući prirodu i težinu psihičkih poremećaja, razvidno je kako je ponašanje i reagiranje determinirano upravo njima, te on nije sposoban u potpunosti shvatiti svoje radnje i voljno upravljati svojim postupcima, adekvatno shvaćati i rasuđivati, nije kritičan prema svom stanju i potrebi liječenja, a bez liječenja se ono neće mijenjati. U ovoj fazi liječenja, nisu nastupile bitne pozitivne promjene, kritički uvid i realnije procjene stanja i okolnosti, tako da postoji realna opasnost eventualnog činjenja štetnih radnji.Također, potencijalno može ugroziti svoje zdravlje i sigurnost te zdravlje i sigurnost drugih osoba, odnosno postoji opasnost od eventualnog štetnog ponašanja i posljedica toga ponašanja u budućnosti pa mu se može odrediti prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi propisan članku 27. odnosno članku 40. ZZODS, odnosno prisilna hospitalizacija u NPB „Dr. Ivan Z“ u [adresa] i to na vrijeme od minimalno jedan mjesec. Pacijent razumije institut informiranog pristanka i namjerno ga ne želi potpisati, shvaća svrhu i prirodu ovog sudskog procesa, orijentiran je u prostoru, vremenu i prema osobama te može odgovarati na pitanja Suda. Usprkos težine svojih psihičkih stanja raspravno je sposoban za potrebe ovog procesa.

3. Na ročištu od 6. lipnja 2025. prisilno zadržana osoba ZD navodi da ovaj put misli da je doktor pogriješio, zadržao ga je u bolnici pod utjecajem medicinske sestre odjela, a možda radi i vlastite krivice jer je rekao neke stvari koje nije smio. Bio je na jednom mjestu s gospodom i to iz Interpola, prijavio je policiji u [adresa] malverzacije u nogometu, zatim stvari vezano za lokalne izbore u [adresa], prijavio je ljude koji kradu drva. Sve je u prijavi napisano, postoji i izjava o svemu. Živi u [adresa], sam. Ima dvije kćeri. Smatra da nema potrebe ovdje ostati zato jer može redovito dolaziti kod doktora CD na kontrole, a nadalje navodi da mora šetati 10- 15 km svaki dan zbog problema sa srcem.

4. Na nalaz i mišljenje vještakinje nije bilo prigovora, kao niti daljnjih dokaznih prijedloga, dok je predstavnik Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača liječnik dr. CD u cijelosti ostao kod prijedloga za daljnjom prisilnom hospitalizacijom pacijenta te je dodao da smatra da pacijent treba i dalje ostati na liječenju kako bi se napravile sve dodatne pretrage kako bi vidjeli što će dalje biti s prisilno zadržanom osobom.

5. Nalaz i mišljenje sudske vještakinje sud je u cijelosti prihvatio jer je isti dat temeljito i stručno, u skladu s pravilima struke i koji nalaz je sudska vještakinja detaljno obrazložila i u kojem je utvrdila da se kod ZD u cjelini radi o poremećaju ličnosti i sumanutom poremećaju (paranoidna psihoza). Aktualno pokazuje ponašanje koje nije u okvirima racionalnog, zbog čega je potreban stalni nadzor druge odrasle odgovorne osobe. Pogoršanje psihičkog stanja, prema podacima traje već neko vrijeme, a prema svojem stanju nije kritičan i nema uvid u isto.

6. U članku 27. ZZODS propisano je da osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestit će se u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ovim Zakonom.

7. Razmatrajući činjenično stanje utvrđeno tijekom provedenog postupka, posebno činjenice utvrđene na temelju nalaza i mišljenja sudska vještakinje prim. mr. sc. Elvire Koić, dr. med. spec. psih., ovaj sud je utvrdio da su ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj ZD u psihijatrijsku ustanovu propisane u članku 27. ZZODS.

8. Naime, s obzirom na to da je utvrđeno da je prisilno zadržana osoba ZD osoba s teškim duševnim smetnjama, koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život, zdravlje i sigurnost kao i život, zdravlje i sigurnost drugih iz svoje okoline, istoj je neophodno potrebna psihijatrijska pomoć i smještaj u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, imajući u vidu njezino psihičko i fizičko zdravstveno stanje.

9. Zbog svega iznesenog, valjalo je primjenom članka 39. u svezi sa člankom 27. ZZODS odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 9. lipnja 2025.

Sutkinja

Marijanka Salopek

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Prisilno zadržana osoba: ZD, NPB Popovača VIII A odjel

2. Punomoćnik Vanja Jakšić, odvjetnik u Sisku

3. Hrvatski zavod za socijalni rad

4. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača VIII A odjel

5. U spis