Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-133/2025.-12.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽR iz [adresa], zastupanog po branitelju Mariu Gerstneru, odvjetniku iz Kutine, zbog prekršaja kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina broj: 211- 02/24-5/32370 od 12. siječnja 2025. godine, nakon provedene javne glavne rasprave, te objave presude dana 9. lipnja 2025. godine bez nazočnosti okrivljenog, branitelja i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŠR, od oca Ž i majke Š, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja prometa, gospodarstva i javnog reda i mira za istovrsni prekršaj,

k r i v  j e

I što je dana 9. studenoga 2024., subota oko 2,45 sati u caffe-night baru Index u Kutini, ulica Hrvatskih branitelja 8 narušavao javni red i mir tučom i vikom na način da je na ulazu u caffe-night bar Index kada je ER prolazio pored njega mu prišao s leđa te u namjeri da ga fizički napadne svojom desnom rukom snažnim stiskom primio ER za nadlakticu lijeve ruke i snažno ga povukao unazad, pri čemu je ER zateturao unazad, a nakon čega se ER oslobodio od hvata okrivljenog i udaljio se od okrivljenog, okrivljeni se cijelo vrijeme podrugljivo smijao ER pokušavajući izazvati daljnji sukob, a nakon 30-ak minuta ER je prolazio u blizini okrivljenog i kada se nalazio na udaljenosti od oko 1 metar od okrivljenog isti se snažno odrazio prema ER i prsima ga snažno udario u predjelu prsa a potom mu se unio u lice i nešto glasno galamio, ali poradi glasne glazbe izgovorene riječi nisu bile razumljive, a nakon navedenog ER se udaljio od okrivljenog čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina broj:

211-02/24-5/32370 od 12. siječnja 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv ŽR, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 21. svibnja 2025. ispitani su svjedoci ER, IR i RR u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.

3. Svjedok ER je izjavio da je dana 8./9.11.2024. bio u caffe baru Index u Kutini u društvu sa djevojkom SR i bratićem KR. Okrivljenik je također bio u istom caffe baru i na istom je zamijetio da je pod utjecajem alkohola. On je prolazio pored njega, da bi ga okrivljeni snažno primio za ruku i povukao k sebi i on ga je odgurnuo. Okrivljenik je u tom trenutku pao na pozornicu i on se udaljio do šanka. Nakon nekih 20 – 30 minuta izašao je van i kada se vraćao unutra, okrivljeni ga je čekao na mjestu gdje je i prethodno bio te je gledao u njega i čekao da mu priđe. Kada je prolazio pored njega isti ga je udario svojim prsima i njegova prsa te mu je u lice počeo nešto ljutito govoriti, ali zbog glasne muzike on nije čuo riječi koje je izgovorio. Nakon toga on se se odmaknuo i otišao nazad do šanka, da bi mu se isti podsmjehivao i gledao ga cijelo vrijeme. Nakon toga on se obratio redaru RR i vlasniku caffe bara ZR i oni su istoga udaljili iz caffe bara. Dva do tri dana nakon predmetnog događaja on je prijavio događaj policiji koja je s njim obavila razgovor na okolnosti narušavanja javnog reda i mira. Istaknuo je da je okrivljenik bio u izvanbračnoj vezi sa njegovom majkom i da joj je prijetio zbog čega je ta veza prekinuta. Nakon predmetnog događaja, odnosno iste noći nakon što se osobnim automobilom vraćao kući, okrivljeni se gotovo svojim vozilom naslonio na njegovo nastojeći ga stjerati u jarak, no međutim to nije učinio već ga je velikom brzinom pretekao i uputio se u smjeru Banove Jaruge. Prilikom narušavanja javnog reda i mira nije zadobio nikakve tjelesne ozljede.

4. Svjedok IR je izjavio da je dana 8./9.11.2024. bio u caffe baru Index u Kutini u društvu sa ER koji je njegov bratić. Čim su ušli i uputili se prema šanku, okrivljenik je ER primio snažno za ruku i povukao k sebi, da bi se ER otrgnuo od njega i oni su se uputili prema šanku. Okrivljenik je malo dalje stajao i cijelo vrijeme je gledao ER krivim pogledom, a nakon nekog vremena ER i on su izašli van kako bi zapalili cigaretu i kada su se vraćali unutra okrivljenik se zaletio prema ER i svojim prsima udario u njegova prsa te mu je nešto rekao, s tim da nije čuo šta mu je izgovorio zbog glasne muzike, da bi ga ER odgurnuo od sebe te su se uputili ponovno prema šanku a netko je pozvao policiju, da bi se okrivljenik udaljio, a oni su još ostali u caffe baru.

5. Svjedok RR je izjavio da je dana 8./9.11.2024. godine bio kao gost u caffe baru Index u Kutini, da bi mu u jednom trenutku prišao vlasnik istog caffe bara ZR i rekao mu da stane kod ŽR i da pazi na njega jer radi probleme. Na okrivljeniku je primijetio da je pod vidnim utjecajem alkohola i njemu se u jednom trenutku obraćao ružnim riječima psujući majku njegovoj braći, jer je isti bio njegov šogor, odnosno suprug njegove sestre. Kako je primijetio da je pod vidnim utjecajem alkohola on ga je izveo van iz ugostiteljskog objekta. Onda se vani "okomio" na mlađe osobe, s tim da nije vidio da je nikoga od njih udario i ne sjeća se točno je li on ili netko drugi zvao policiju, a kada je došla policija istog su udaljili.

6. Dana 6. lipnja 2025. okrivljenik je putem branitelja Maria Gerstnera dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja i da su osnovani navodi iz optužnog prijedloga. Kritične zgode bio je malo pod utjecajem alkohola kao i cijelo društvo u kojoj situaciji je neprimjereno postupio zbog čega se iskreno kaje i žao mu je i obećaje da se isto više neće ponoviti. Prilikom izricanja kazne moli da mu se honorira njegovo iskreno priznanje i kajanje.

7. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 5 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka RR list 6 - 8 spisa, svjedoka ER list 9 – 11 spisa, izvješće o postupanju PP Kutina list 12 - 14 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika list 15 i 16 spisa, svjedoka ZR list 20 - 22 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 26 i 27 spisa.

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Kutina od 24. studenoga 2024. godine sud je utvrdio da je okrivljenik ŠR kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da ne želi ništa izjavljivati policijskom službeniku i sve što ima izjaviti reći će na sudskoj raspravi.

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Kutina od 11. studenoga 2024. sud je utvrdio da je svjedok ER kao propisno upozoreni svjedok u vezi s inkriminiranim događajem izjavio da se dana 8./9. studenoga 2024. odnosno u noći petak na subotu nalazio u caffe-night baru Indeks u Kutini u društvu djevojke SR i bratića IR. Nešto prije 3,00 sata izašao je van na zrak te se nazad vratio i prilikom ulaska vidio je ŽR te je prošao pored njega na udaljenosti od oko 1 metar kada ga je ŠR sa leđa snažnim stiskom uhvatio za lijevu ruku u predjelu nadlaktice i snažno ga povukao unazad. Nakon što ga je ŽR snažno primio, on je odmah svojom desnom rukom primio ŽR za njegovu ruku i odgurnuo ga od sebe i tada se ŽR počeo smijati. Nakon toga je otišao na drugi dio prostorije gdje su se nalazili njegova djevojka SR i bratić IR dok je ŽR ostao u dijelu prostorije gdje je došlo do navedenog događaja. Unutar ugostiteljskog objekta zadržao se otprilike pola sata, kada je odlučio izaći van zrak te je nakon 10 minuta ponovno ušao unutra i ponovno je prolazio pokraj ŽR koji se nalazio na istom mjestu gdje je prvi puta došlo do kontakta između njih. U jednom trenutku ŽR je pogledao u njega i kada je bio otprilike jedan metar od njega, ŽR se snažno odrazio prema njemu i svojim prsima ga snažno udario u njegova prsa. Nakon toga ŽR mu se unio u lice i glasno mu je nešto govorio ali ga nije razumio zbog glasne glazbe. Nakon nekoliko sekundi on je svojom desnom rukom odgurnuo ŽR od sebe u predjelu njegove lijeve ruke koja mu je bila ispružena uz tijelo. Kada je otišao u dio prostorije gdje su se nalazili njegova djevojka SR i bratić IR, ŽR je ostao na mjestu. Nakon minutu do dvije otišao je do vlasnika ugostiteljskog objekta ZR i rekao mu da ga ŠR provocira, nakon čega je vidio da je vlasnik rekao jednom zaštitaru da stane pokraj ŽR, što je isti i učinio. Nakon pet minuta otišao je na WC i kada se vratio više nije vidio ŽR u unutrašnjosti ugostiteljskog objekta, u istom se zadržao do oko 4,00 sata kada je otišao kući. Prilikom kontakta sa ŽR odnosno kada ga je snažno primio za ruku i kada je svojim prsima ga udario u njegova prsa i nije osjetio bol i liječničku pomoć nije zatražio.

10. Zapisnik o ispitivanju svjedoka IR sud nije prihvatio iz razloga što nije sastavljen u skladu s odredbama članka 158. stavak 7. Prekršajnog zakona i kao takav ne može služiti kao dokaz u prekršajnom postupku.

11. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Kutina od 24. studenoga 2024. sud je utvrdio da je svjedok RR kao propisno upozoreni svjedok u vezi s inkriminiranim događajem izjavio da je noći 8./9. studenoga 2024. radio kao redar u caffe-night baru Indeks u Kutini kada mu je u jednom trenutku tijekom noći prišao vlasnik ZR i rekao mu da stane kod ŽR i pazi na njega jer isti radi probleme. Stajao je u blizini ŽR koji od tada nije radio probleme i zadržao se uz njega otprilike pola sata kada ga je ispratio iz caffe-night bara i poslije toga ŽR nije ulazio u unutrašnjost.

12. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Kutina od 25. studenoga 2024. sud je utvrdio da je svjedok ZR kao propisno upozoreni svjedok u vezi s inkriminiranim događajem izjavio da se tijekom noći 8./9. studenoga 2024. iza ponoći nalazio u šanku ugostiteljskog objekta čiji je vlasnik kada mu se u jednom trenutku obratio ER s molbom da ga zaštiti od ŽR, koji je njegov bivši očuh. Rekao mu je da ostane kod šanka i da će to riješiti sa redarima. Otišao je kod redara RR i zamolio ga da bude kod stola gdje je stajao ŠR za slučaj potrebe kao tampon zona. Koliko mu je poznato do jutra više nije bilo kontakata između ŽR i ER te mu je pred jutro ER zahvalio na pomoći. Video nadzor u night baru automatski se briše nakon par dana.

13. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno kažnjavan iz područja prometa, gospodarstva i javnog reda i mira presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-621/2022 od 22. ožujka 2024. za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura koja je pravomoćna 14. svibnja 2024.

14. Dakle okrivljenik je priznao da je kritične zgode u ugostiteljskom objektu caffe-night baru Indeks u Kutini narušavao javni red i mir kako ga se tereti optužnim aktom i da je bio malo pod utjecajem alkohola zbog čega se iskreno kaje i obećaje da više isto neće ponoviti.

15. Svjedok ER je izravno teretio okrivljenika da je dana 8./9. studenoga 2024. u ugostiteljskom objektu caffe-nigh baru Indeks u Kutini ga snažno primio za ruku, a nakon nekog vremena ga udario svojim prsima u njegova prsa i nešto mu u lice ljutito govorio, ali zbog glasne muzike nije čuo koje riječi mu je izgovorio te da mu se u trenutku kada je otišao kod šanka podsmjehivao i gledao ga cijelo vrijeme zbog čega se obratio redaru RR i vlasniku ZR koji su ga udaljili iz istog.

16. Svjedok IR je potvrdio da je okrivljenik snažno primio ER za ruku i povukao k sebi, te da ga je nakon nekog vremena udario svojim prsima u njegova prsa.

17. Svjedok RR je samo primijetio da je okrivljenik pod vidnim utjecajem alkohola i da se njemu obraćao ružnim riječima a zbog njegove alkoholiiranosti ga je izveo van iz ugostiteljskog objekta.

18. Analizom iskaza saslušanih svjedoka sud je utvrdio da su svjedoci iskazivali detaljno i okolnosno o događaju kojem su nazočili. Kako iskazi ovih svjedoka i obrana okrivljenog su dovedene u vezu sa materijalnim dokazima koji priležu spisu, iskazi svjedoka i obrana okrivljenog su prihvaćeni te je na istima temeljena odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

19. Cijeneći sve dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 9. studenoga 2024., subota oko 2,45 sati u caffe-night baru Index u Kutini, ulica Hrvatskih branitelja 8 narušavao javni red i mir tučom i vikom na način da je na ulazu u caffe-night bar Index kada je ER prolazio pored njega mu prišao s leđa te u namjeri da ga fizički napadne svojom desnom rukom snažnim stiskom primio ER za nadlakticu lijeve ruke i snažno ga povukao unazad, pri čemu je ER zateturao unazad, a nakon čega se ER oslobodio od hvata okrivljenog i udaljio se od okrivljenog, okrivljeni se cijelo vrijeme podrugljivo smijao ER pokušavajući izazvati daljnji sukob, a nakon 30-ak minuta ER je prolazio u blizini okrivljenog i kada se nalazio na udaljenosti od oko 1 metar od okrivljenog isti se snažno odrazio prema ER i prsima ga snažno udario u predjelu prsa a potom mu se unio u lice i nešto glasno galamio, ali poradi glasne glazbe izgovorene riječi nisu bile razumljive, a nakon navedenog ER se udaljio od okrivljenog čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, te da je time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

20. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir prekršajnu osuđivanost okrivljenika za narušavanje javnog reda i mira, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije dok je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje djela, iskreno kajanje i žaljenje, pa mu je izrekao novčanu kaznu u granicama propisanim za počinjeni prekršaj, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

21. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

22. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

23. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 9. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Spis