Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-3660/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LI, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22 i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/24- 5/7441, Urbroj:511-12-30-24-1 od 12. travnja 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 5. lipnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, dana 9. lipnja 2025. godine, u odsutnosti stranaka javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i J djev. Đ, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VŠS, umirovljenik, osrednjeg imovnog stanja, razveden, četvero djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 13. ožujka 2024. godine u 18,43 sati u Omišu, Četvrt Ž. Dražojevića kućni broj 1, grad Omiš, u caffe baru "Jure", remetio javni red i mir tučom i vikom, time što je na ĐI vikao riječima: "Digni se ća", a potom desnom rukom, otvorenim vanjskim dlanom istog udario u desnu stranu lica nanijevši mu lakše tjelesne ozljede u vidu hematoma gornje i donje vjeđe i sufuzije spojnice,

dakle narušio javni red i mir,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna svakom, smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom optužnog prijedloga provedena je glavna rasprava, te je okrivljenik neposredno iznoseći svoju obranu, izjavio: "Ne sporim utužene činjenice jer sam reagirao afektivno i zbog činjenice da ovaj meni osobno poznati gospodin ĐI često dolazi u kafe bar "Jure" gdje se sastaje uglavnom osobe koje znaju kartati pa taj gospodin uvijek gleda iza leđa kakve tko karte ima i neugodno komentira, pa kako je to radio i navedene prigode te sam mu nekoliko puta rekao da se makne i ne komentira, na što se on jednostavno oglušio opet nastavivši sa svojim komentarima i gledanjem mojih karata meni iza leđa, da bih ga ja nakon jedne njegove neprimjerene i čudne primjedbe da mu je moj otac još prije x godina još ostao dužan jednostavno odgurnuo rukom prema natrag ne dižući se pri tom sa stolice. Kako na ruci imam više prstenja, moguće je da sam ga time i možda zagrebao ili slično. U svakom slučaju radilo se o jednom afektivnom i neplaniranom činu, a nastavno na njegovo nekorektno i nepotrebno ponašanje gledanja mojih karata meni iza leđa i komentiranje jer i nakon više mojih upozorenja da se makne isti nije prestao. Odmah nakon ove moje afektivne reakcije prema osobi koja je nešto starija od mene, a ja imam 66 godine, jako mi je žao te moram kazati da sam se istom odmah ispričao izrazivši žaljenje ali on to nije prihvatio, već me je nastavio izazivati i da će doći njegov sin, a što ja više nisam ni obadavao.

Također želim kazati da sam ja i sudionik Domovinskog rata te sam bio ranjavan a u kasnije vrijeme sa se teško obolio, pa vjerujem da mi je stoga i prag toleriranije nešto niži, a što ne bi trebalo i nije moje opravdanje."

3. U dokazne svrhe sud je pročitao dokumentaciju koju je ovlašteni tužitelj priložio uz optužni prijedlog i to: Zapisnike tužitelja o ispitivanju osumnjičenika LI, svjedoka VI, ŠI, ZI, ČI, ĐI, pregledan je nalaz Hitnog prijema KBC Split, Oftamološka ambulanta za pacijenta ĐI od 15.03.2024. godine, pročitana je Naredba o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] PP Omiš od 13. ožujka 2024. godine, ispitan je svjedok – oštećeni ĐI, te je pregledana i kolor fotografija koja prikazuje ozljedu oka imenovanog a koju je isti priložio kao potkrepu svom iskazu, izvršen je uvid u e-spis-Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Iz naprijed izložene raspravne građe ovom sudu nije prijeporno da je kritične prigode došlo do utuženog incidentnog ponašanja okrivljenog LI i to dok je isti s naprijed imenovanim osobama kartao što je promatrao oštećeni ĐI a koji je igru komentirao na što je, time nezadovoljan okrivljenik JI reagirao te je otvorenim vanjskim dlanom lijeve ruke u desnu stranu lica udario ĐI nanijevši mu lakše tjelesne ozljede u vidu hematoma gornje i donje vjeđe desnog oka.

3.2. Da je ispoljio inkriminirajuće ponašanje okrivljenik nije sporio prigodom iznošenja svoje obrane pred ovim sudom, kao ni prigodom njegova ispitivanja u Policijskoj postaji Omiš neposredno nakon predmetnog događaja, navodeći čitavi kontekst događaja u smislu da je za vrijeme dok je kartao s prijateljima ĐI igru promatrao sjedeći s njegove desne strane te je često dobacivao i komentirao način igre na što je bio od svih igrača više puta upozoravan da s istim prestane, a kako to nije učinio već je započeo prepirku s okrivljenikom isti ga je odgurnuo rukom, a kako na istoj ima više prstenja pri tom ga je lakše ozlijedio.

3.3. Neposredno ispitan pred ovim sudom oštećeni ĐI nije sporio da se zatekao u predmetom ugostiteljskom objektu promatrajući okrivljenika koji je kartao s nekoliko prijatelja videći da je LI partiju izgubio, no pisao je da je istu dobio, što je jedan od igrača išao provjeriti ponovno brojeći punte, što je LI razljutilo te se okrenuo prema oštećeniku, vičući na njega da se digne i ode ća, što on nije učinio pa ga je LI rukom na kojom je bilo prstenje udario u područje oka, a sadržajno sukladan iskaz oštećenik je dao i neposredno ispitan u PP Omiš na naprijed citirani zapisnik.

3.4. Iz sadržaja naprijed navedenih zapisnika PP Omiš o njihovu ispitivanju u svojstvu svjedoka, sudu nije prijeporno da su svjedokinja VI, ZI te ČI suglasno izjavili da je oštećeni ĐI promatrao kartašku igru okrivljenika s prijateljima a potom je između oštećenika i okrivljenika došlo do prepirke da bi okrivljenik u jednom trenutku ustao sa stolice i otvorenim vanjskim dlanom desne ruke udario ĐI u predio desnog oka.

3.5. Iz provedenog uvida u e-prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, razvidno je da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.

4. U završnoj riječi okrivljenik je ponovio navode svoje obrane a posebno da mu je žao što se uopće doveo u utuženu situaciju jer je do sada neosuđivan te je primjerenog života pa se doista radilo o jednom događaju za kojeg bi volio da se nije ni dogodio, stoga prepušta odluku sudu o njegovoj sankciji, zamolivši tek da sud respektira činjenicu da prima mirovinu od 459,90 eura, od čega se i uzdržava.

5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: "Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana."

6. Na temelju obrane okrivljenika koji svoje utuženo ponašanje nije osporio te je sukladna rezultata provedenog dokaznog postupka, odnosno iskaza oštećenika kao svjedoka te i naprijed imenovanih svjedoka koji su ispitani na odgovarajuće zapisnika tužitelja, ovom sudu nije prijeporno da je okrivljenik ispoljenim inkriminirajućim ponašanjem nedvojbeno ostvario bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim odmjerivši mu naprijed navedenu novčanu kaznu.

7. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodeći računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći težinu i značaj njegova inkriminirajućeg ponašanja, posljedično kojem je nanio lakšu tjelesnu ozljedu drugoj osobi, te nije bio prekršajno osuđivan, a za ispoljeno utuženo ponašanje izrazio je kajanje, respektirajući pri tom i navod njegove obrane da ga je oštećenik, od njega ničim potaknut nepotrebno isprovocirao a isti kao ranjavani sudionik Domovinskog rata, koji je u zadnje vrijeme i teško obolio ima smanjen prag tolerancije, izrekao mu je novčanu kaznu u iznosu propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći je primjerenom svim navedenim okolnostima te da djelo neće ponoviti.

8. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 9. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.