REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp- 1174/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐP, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Makarska broj: Klasa: 211-07/23-2/16021, Urbroj: 511-12-29-23-1 od 17.05.2023.g.u žurnom prekršajnom postupku, dana 09. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955. u mjestu Zavojane, od oca Đ i majke Đ r. Ć, SSS, umirovljenik (mjesečna primanja cca 580 eura), izvanbračna zajednica, dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa]., prekršajno ne kažnjavan,
K r i v j e:
što je dana 01.05.2023 godine oko 12.10 sati u Baškoj Vodi, Ulica Obala Svetog Nikole kbr. 31, dogodila se prometa nesreća s ozlijeđenom osobom na način da je prilikom regulacije službenih osoba (komunalnog i prometnog redarstva Općine Baška Voda) na križanju [adresa] i [adresa], ĐP upravljao osobnim automobilom marke Fiat reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom ulice Obala Sv. Nikole u smjeru zapad istok dolaskom do gore navedenog križanja započinje nepropisnu radnju skretanja ulijevo u smjeru sjevera prema Ulici Blato a da se prethodno nije uvjerio da navedenom radnjom ugrožava ostale sudionike u prometu ili imovinu te nalijeće prednjim lijevim dijelom vozila na pješaka državljanina Bosne i Hercegovine ĆP (1945) koji se iako nije bio dužan kretao obilježenim pješačkim prijelazom već kolnikom ulice Blato u smjeru istok zapad. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede u vidu kontuzije drugih i nespecifiranih dijelova potkoljenice zadobio ĆP a isti je u prostorijama HMP Makarska pregledan od strane liječnika dr. med. EP,
čime je počinio/la prekršaj iz članka 43. stavke 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog Zakona. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 173,33 eura (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 173,33 eura (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje:
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PP Makarska broj: Klasa: 211-07/23-2/16021, Urbroj: 511-12-29-23-1 od 17.05.2023.g okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi),
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik ĐP, vršen je uvid i pregledan povratnica od 02.06.2023., uplatnice x2, zahtjev za naknadu troškova od 27.06.2023., potvrda od 18.05.2023., zapisnik o očevidu od 18.05.2023., kroki skica, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 01.05.2023.,medicinska dokumentacija od 01.05.2023., CD., te je za okrivljenika pregledana potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 29.04.2025.
4. Okrivljenik BP u svoju obranu iskazao je: "Ne znam što bih vam naveo osjećam li se ili ne krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navedenog dana sam bio sa prijateljem, zaustavilo me ili prometni redar ili vatrogasac, imao je nešto napisano na leđima. S obzirom da je riva bila zatvorena rekao mi je da se moram vratiti u jednosmjernu ulicu koja je ujedno i zabranjeni smjer, a na početku koje ulice je bio očito drugih prometni redar, te su imali radio veze kojima su komunicirali i naizmjenično puštali promet. Taj koji je regulirao sav promet ispred mene i dao mi znak da mogu krenuti te sam ja morao krenuti u lijevo u tom trenutku desnom stranom sam taknuo čovjeka koji je nepropisno prelazio preko ceste, nije pao ni ništa već se vratio unatrag. U tom trenutku sam ugasio vozilo i prišao gospodinu, ali on se nije htio zadržavat, govorio je da želi ići u hotel. U blizini su se nalazili policijski službenici koji su došli, koju su me alko testirali, dao sam im sve dokumente koje su tražili te su ga policajci i odveli na hitnu pomoć. Nedugo zatim sam i ja došao u prostorije hitne pomoći ali gospodin više nije bio tu, predstavio sam se dežurnoj liječnici kao osoba koja je skrivila prometnu nesreću u Baškoj Vodi, ona mi je rekla da je pregledala gospodina i da će biti u redu, da nema nikakvih ozljeda. Krenuo sam startnom brezinom svega sam prešao 3 metra tako da nije ni moglo doći do nekih ozljeda."
5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
6. Odredbom članak 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, dok je stavkom 3. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama tog članka. Nadalje, odredbom članak 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan za isti ili sličan prekršaj, dok otegotne okolnosti nije našao, slijedom čega je prihvaćen prijedlog ovlaštenog tužitelja te izrečena novčana kazna u visini propisanog minimuma, jer sud cijeni daće se na taj način ostvariti svrha kako generalne tako i specijalne prevencije.
8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, kao i materijalne troškove prema specifikaciji ovlaštenog tužitelja od 21.7.2023., temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka .
U Makarskoj, 09. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. u spis.
