REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-398/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Paule Aračić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HU, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, Klasa:211-07/25-4/15115, Urbroj: 511-12-29-24-2 od 11.02.2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 09. lipnja 2025.

K r i v a  j e:

što je dana 16.08.2024. godine u 21:47 sati u mjestu Brela, ulica Breljanska cesta kućni broj 45 kao vozač vozila M1 marke "OPEL" registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom , kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene.

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona

pa joj se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenica u navedenom roku ne uplati iznos od 166,67 eura (sto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenica je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenica je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja.

Obrazloženje:

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, Klasa:211-07/25-4/15115, Urbroj: 511-12-29-24-2 od 11.02.2025. okrivljenica je proglašena krivom, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura dvadeset sedam centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan (1) mjesec.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku ispitana je okrivljenica, vršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 17.08.2024., podaci o vozaču, fotografija prekršaja, potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 26.05.2025.

4. Okrivljenica HU u svoju obranu iskazala je: „ Osjećam se krivom za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navedene prigode sam žurila s posla kući u [adresa] gdje mi živi majka koja ima 96 godina, te vodim brigu o njoj, nisam znala za toliko ograničenje brzine, uistinu sam uzoran vozač i poštivam prometne propise te do sada nisam kažnjavana. Vozačka dozvola mi je prijeko potrebna kako radim u Makarskoj, a skrbim o majci u [adresa], a nema javnog prijevoza. Zaposlena sam u dječjem vrtiću, te radim samo popodnevnu smjenu, što mi je dodatno otežavajuća okolnost. Žao mi je zbog svega što se dogodilo i neće se više ponoviti. Sama činjenica da sam na sudu vezano za ovo je za mene uznemirujuća, te mi je sam prekršaj kao takav pogodio. "

5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

6. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura.

7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenica priznaje djelo, žali zbog učinjenog i da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH do sada nije kažnjavana, pa je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izrečena novčana kazna ispod propisanoga minimuma smatrajući da će se time utjecati na ličnost okrivljenice da ne čini iste ili slične prekršaje.

8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

9. Na okrivljenicu nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj.

10. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 09. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA:

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenici,

3. U spis.