REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-380/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Paule Aračić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, KLASA: 211-07/25-2/2491, URBROJ: 511-12-29-25-1 od 19.01.2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 09. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođen **.**.1994. u [adresa], od oca Đ i majke P r. C, SSS, zaposlen ( mjesečna primanja cca 1500,00 eura), neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

K r i v  j e:

što je dana 9.01.2025. godine u 00:00 sati u mjestu Makarska, ulica Dubrovačka kućni broj 00 vozila M1 marke ŠKODA registarske oznake [registarska oznaka] , isti upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom Dragera ARRL 0363 izmjerio 0,65 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,55 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, isključen iz prometa,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 440,00 eura (četiri sto četrdeset eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Obrazloženje:

1. Obaveznim prekršajnim nalogom naloga PU SD PP Makarska, KLASA: 211-07/25- 2/2491, URBROJ: 511-12-29-25-1 od 19.01.2025. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 19.01.2025., naredba o određivanju mjere opreza od 19.01.2025. izjava o preuzimanju vozačke dozvole od 19.01.2025. pregledana je potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 27.05.2025.

4. Okrivljenik ĐZ u svoju obranu iskazao je: „Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navedene prigode bio sam kod prijatelja na slavlju jer je dobio dijete, namjeravao sam prijatelja odvesti kući u [adresa] kad su me zaustavili policijski službenici. Popio sam 4-5 čaša bevande tokom večeri. Molim sud d a i ne oduzme vozačku dozvolu jer mi je prijeko potrebna za posao jer sam zaposlen na radnom mjestu u Biston plinu gdje vršim dostavu plina. Samo radi dozvole sam došao."

5. Ocijenivši obranu okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

6. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima, dok je odredbom članka 2. stavak 4. Pravilnika o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, propisano da se izmjereni udio alkohola u mg/L može prikazati na pokaznom uređaju i kao udio alkohola u krvi ispitanika u gramima alkohola po kilogramu krvi ispitanika (g/kg).

7. Alko metar marke „Drager“ namijenjen je za brzo utvrđivanje koncentracije alkohola u krvi mjerenjem koncentracije alkohola u dahu.

8. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura.

9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred sudom, dok je kao otegotne okolnosti cijenio prijašnju prekršajnu kažnjavanost iz toga članka što čini okrivljenika recidivistom pa je uzimajući u obzir egzistencijalnu nuždu okrivljenika jer isti radi kao dostavljač plina, izrekao najvišu propisanu kaznu za ovo djelo.

10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

11. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj.

12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 09. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR:

SUTKINJA:

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.