Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Kmp-8/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Karmele Miškulin Banić kao predsjednice vijeća i sudaca porotnika za mladež Željke Draženović i Mike Mesića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Beširević, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženika ZAU i dr., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KOmp-DO-13/23 od 15. studenog 2023., nakon javne rasprave održane 3. lipnja 2025., u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice za mladež u Gospiću, ZA, te 1. optuženika ZAU i njegovog branitelja Darka Mundweila, odvjetnika u Osijeku te 2. optuženika ĐA i njegovog branitelja JA, odvjetnika u [adresa], uz sudjelovanje stalnog sudskog tumača za perzijski jezik, Shafia Mehrana iz Omiša, 5. lipnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

1. Optuženik ĐAU, sin Z i VA, rođene VA, rođen **.**.2002., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Afganistana, sa završenom osnovom školom, zaposlen u tvrtki Lineman d.o.o., sa sjedištem u [adresa] na radnom mjestu električarskog naučnika, sa mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, bez nekretnina u vlasništvu, podstanar na adresi prebivališta, bez vrjednijih pokretnina u vlasništvu, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

2. Optuženik DA, sin JAU i Đ, rođene J, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Afganistana, sa završenom osnovom školom, zaposlen kao poštar, odnosno dostavljač paketa za tvrtku Amazon, sa mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, bez nekretnina u vlasništvu, podstanar na adresi prebivališta, bez vrjednijih pokretnina u vlasništvu, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v i  s u

I. što su, 1. i 2. okrivljenik, zajedno i dogovorno, dana 16. rujna 2023. oko 10:15 sati u Vagancu, Općina Plitvička Jezera, s ciljem da se materijalno okoriste, u dogovoru sa drugim zasad nepoznatim osobama, za unaprijed obećanu novčanu nagradu, u osobno vozilo marke "VW Tiguan" registarske oznake i broja MZX6020 (D) kojim je upravljao 1. okrivljenik, dok se u vozilu 2. okrivljenik nalazio na mjestu suvozača, primili ukupno 5 osoba državljana Republike Turske iako su bili svjesni da su te osobe nezakonito, mimo obilježenog graničnog prijelaza ušle u Republiku Hrvatsku pa ih krenuli provoziti u smjeru Republike Italije ali su zaustavljeni po policijskim službenicima u mjestu Drežnik Grad,

II. dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili Potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. – dalje KZ/11).

III. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11, 1. optuženik ĐAU i 2. optuženik DA se osuđuju svaki na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11, 1. optuženiku VAU i 2. opt. IA se izriče uvjetna osuda na način da se kazne zatvora na koju su osuđeni neće izvršiti ukoliko 1. optuženik ĐAU odnosno 2. opt. DA u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 58. u vezi s člankom 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, 1. optuženiku VAU i 2. optuženiku IA će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja, dana 16. rujna 2023.

VI. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. i članka 42. KZ/11, 1. optuženiku VAU i 2. optuženiku IA se izriče kao sporedna, novčana kazna u visini od 50 (pedeset) dnevnih iznosa 1. odnosno 2. optuženika u visini od 60,00 eura, što iznosi 3.000,00 eura za 1. optuženika DAU i 3.000, 00 eura za 2. opt. ĐA.

VII. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, 1. optuženik ĐAU i 2. optuženik DA dužni su novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju članka 43. stavka 4. i 6. KZ/11, ukoliko 1. optuženik ĐAU odnosno 2. optuženik DA ne plate izrečenu im novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

IX. Na temelju članka 79. stavka 2. i 4. KZ/11 od 1. optuženika ZAU kao posjednika, oduzima se od istoga privremeno oduzeti mobilni uređaj marke "Samsung", crne boje, s vidljivim oštećenjem na prednjoj strani u vidu pucanja stakla, IMEI broja [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom, nepoznatog operatera i broja, koji po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predati će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

X. Na temelju članka 79. stavka 2. i 4. KZ/11 od 2. optuženika ĐA kao posjednika, oduzima se od istoga privremeno oduzeti mobilni uređaj marke "Apple iPhone", crne boje, s vidljivim oštećenjem na prednjoj strani u vidu pucanja stakla, IMEI broja [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom, nepoznatog operatera i broja, koji po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predati će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

XI. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku – („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/2025. – dalje: ZKP), u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, 1. optuženik ĐAU i 2. optuženik DA dužni su nadoknaditi trošak kaznenog postupka u vidu paušalne svote, svaki u iznosu od 500,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo za mladež u Gospiću, kod ovog suda, dana 16. studenog 2023. podiglo je optužnicu posl. broj: KOmp-DO-13/2023 od 15. studenog 2023., koja je potvrđena rješenjem optužnog vijeća za mladež ovog suda, poslovni broj Kovm-62/2024-36 od 20. lipnja 2024. (str. 157-161 spisa), a kojom optužnicom je 1. optuženiku ĐAU i 2. optuženiku IA na teret stavljeno počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, činjenično i pravno opisano kao u izreci.

2. Pozvani na očitovanje o optužbi, 1. optuženik ĐAU i 2. optuženik DA, iskazali su kako se za kazneno djelo stavljeno im na teret optužnicom smatraju krivima (str. 222 spisa).

3. Pozvan radi ispitivanja na početku dokaznog postupka, 1. optuženik ĐAU je iskazao (str. 223) kako je počinio kazneno djelo, onako kako mu se i stavlja na teret optužnicom. Djelo je počinio jer je u to vrijeme bio u jako lošoj materijalnoj situaciji i mislio je da mora nešto raditi. Žao mu je zbog počinjenog djela. Sada ostvaruje prihode koji su dovoljni za njegove osobne potrebe i više ovako nešto ne namjerava ponoviti.

Na posebna pitanja optuženik nije želio odgovarati, osim na pitanja svoga branitelja, koji za njega nije imao pitanja .

3.1. 2. optuženik DA također je iskazao (str. 223 spisa), kako je počinio kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom, onako kako je u istoj i opisano. Zbog počinjenog djela mu je žao i kaje se, više to nikada neće ponoviti.

2. optuženik također nije želio odgovarati na posebna pitanja, osim na pitanja svog branitelja, koji za njega nije imao pitanja.

4. U nastavku dokaznog postupka pročitano je izvješće PU ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica od 16. rujna 2023., o postupanju policijskih službenika (str. 19-20 spisa), zapisnik PGP Korenica od 16. rujna 2023, o privremenom oduzimanju predmeta od 1. optuženika (str. 31 spisa), potvrde PGP Korenica od 16. rujna 2023., o privremenom oduzimanju predmeta od 1. optuženika, serijskih brojeva [serijski broj] i 933966 (str. 32-33 spisa), zapisnik PGP Korenica od 16. rujna 2023., o privremenom oduzimanju predmeta od 2. optuženika (str. 34 spisa), potvrda PGP Korenica od 16. rujna 2023., o privremenom oduzimanju predmeta od 2. optuženika, serijskog broja [serijski broj] (str. 35 spisa), izvršen je uvid u preslike osobnih isprava 1. i 2. optuženika (str. 36-40, 43-45 spisa), pročitan je zapisnik PGP Donji Lapac od 23. veljače 2024., o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (str. 82-85 spisa).

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u podatke iz kaznene evidencije za 1. i 2. optuženika (str. 187-192 spisa).

5. Analizom iskaza 1. optuženika ZAU i 2. optuženika FA, te usporedbom istih međusobno i sa prikupljenim dokazima, koji su cijenjeni pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ocjena je suda kako je u postupku utvrđeno da su u radnjama 1. i 2. optuženika ostvarena sva bitna obilježja na teret im stavljenog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

6. Naime, 1. opt. ĐAU i 2. opt. DA očitovali su se krivima u odnosu na optužbu, a nakon što su isti ispitani, pri kojem ispitivanju su priznali počinjenje kaznenog djela, onako kako im je stavljeno na teret optužnicom, ocjena je suda kako su takva očitovanja o optužbi i priznanja kaznenog djela potpuna i sukladna, kako međusobno tako i sa prikupljenim dokazima navedenim pod točkom 4. obrazloženja, a iz kojih, sukladno priznanju 1. i 2. optuženika, proizlazi kako su isti u inkriminiranom vremenu i mjestu, zajedno i dogovorno, te u dogovoru sa drugim nepoznatim osobama, kao supočinitelji, na način da su obojica sudjelovala u radnji izvršenja djela, a kao odrasle osobe nesumnjivo svjesni obilježja djela i želeći njihovo ostvarenje, postupajući s ciljem da se materijalno okoriste, po teritoriju Republike Hrvatske prevozili osobe za koje su bili svjesni da su prethodno nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku, dakle omogućujući im nedozvoljeno kretanje u Republici Hrvatskoj, čime su svojim radnjama s izravnom namjerom ostvarili sva bitna obilježja na teret im stavljenog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

7. Prilikom odluke o vrsti i visini kazne, olakotnim na strani obojice optuženika cijenjeno je priznanje kaznenog djela, čime su u bitnom doprinijeli bržem okončanju kaznenog postupka, kao i izraženo kajanje i okolnost da isti do sada nisu osuđivani, dok je 1. optuženiku ĐAU olakotnom cijenjena i okolnost što je u vrijeme počinjenja djela bio mlađi punoljetnik, a 2. optuženiku IA da je bio mlađa osoba, u dobi od 24 godine, dok posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene.

8. Slijedom izloženog, obzirom na vrstu i mjeru kazne propisane zakonom za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, te utvrđene olakotne okolnosti na strani 1. optuženika ZAU i 2. optuženika ĐA, koje su po ocjeni vijeća brojne, ali ne toliko brojne niti toliko izražene da bi opravdavale ublažavanje zakonom propisane kazne, 1. optuženik ĐAU i 2. optuženik DA osuđeni su svaki na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, kao najmanju mjeru zakonom propisane kazne za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, kakva mjera kazne se cijeni primjerenom težini djela i utvrđenim olakotnim te nepostojanju posebnih otegotnih okolnosti, pri čemu je cijenjeno i da su optuženici inkriminirane prilike prevozili pet osoba, što je znatno manji broj od uobičajenog kod ovakvih kaznenih djela, pa su primjenom članka 56. KZ/11, uz ocjenu da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja kazne 1. opt. ĐAU i 2. opt. DA neće ubuduće na teritoriju Republike Hrvatske činiti ovakva niti druga kaznena djela, istima izrečene uvjetne osude, na način da se kazne zatvora na koje su osuđeni neće izvršiti ukoliko 1. opt. ĐAU odnosno 2. opt. DA u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

Po ocjeni vijeća, za takvu vrstu i mjeru kazne je osnovano očekivati da će ostvariti ciljeve kako specijalne prevencije, utjecajem na do sada neosuđivane optuženike, koji su priznali počinjenje djela i izrazili kajanje, da shvate kažnjivost svog postupanja i više se ne jave kao počinitelji kaznenog djela, tako i ciljeve generalne prevencije, utjecajem na svijest ostalih građana o pogibeljnosti kaznenih djela.

9. Na temelju članka 58. u svezi s člankom 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, 1. optuženiku ĐAU i 2. optuženiku IA će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja, dana 16. rujna 2023. .

10. Obzirom da se radi o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja, da bi se doista utjecalo na 1. optuženika ĐAU i 2. optuženika ĐA da svoje ponašanje usklade s pozitivnim propisima i više se ne jave kao počinitelji kaznenog djela, temeljem članka 40. stavka 2. i 5. KZ/11, optuženicima je kao sporedna izrečena i novčana kazna u visini od 50 dnevnih iznosa 1. optuženika ZAU i 2. optuženika ĐA, pri čemu je jedan dnevni iznos istima utvrđen u visini od 60,00 eura, obzirom na njihove mjesečne prihode u iznosu od 2.000,00 eura, a što čini novčanu kaznu u visini od 3.000,00 eura za svakog optuženika, koje kazne su 1. optuženik ĐAU odnosno 2. optuženik DA, dužni platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko 1. optuženik ĐAU odnosno 2. optuženik DA ne plate izrečenu im novčanu kaznu u navedenom roku, sukladno članku 43. stavku 4. i 6. KZ/11, novčana kazna će se zamijeniti kaznom zatvora, tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom kazne zatvora.

11. Na temelju članka 79. stavka 2. i 4. KZ/11, kao predmeti uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, za komunikacijom sa organizatorom počinjenja kaznenog djela, odnosno za praćenje i slanje poruka u „grupu“ u kojoj su se nalazili telefonski brojevi odnosno kontakti osoba koje su sudjelovanje u izvršenju djela, od 1. optuženika ZAU oduzima se od istoga privremeno oduzeti mobilni uređaj marke "Samsung", crne boje, s vidljivim oštećenjem na prednjoj strani u vidu pucanja stakla, IMEI broja [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom, nepoznatog operatera i broja, a od 2. optuženika ĐA od istoga privremeno oduzeti mobilni uređaj marke "Apple iPhone", crne boje, s vidljivim oštećenjem na prednjoj strani u vidu pucanja stakla, IMEI broja [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom, nepoznatog operatera i broja, koji predmeti će po pravomoćnosti presude postati vlasništvo Republike Hrvatske i predati će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

12. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP, obzirom da su proglašeni krivima, 1. optuženik ĐAU i 2. optuženik DA dužni su nadoknaditi trošak kaznenog postupka, u vidu paušalne svote, svaki u iznosu od 500,00 eura, čija visina je određena prema složenosti i trajanju postupka te imovinskim prilikama optuženika, koji trošak su optuženicu dužni platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Gospiću 5. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Karmela Miškulin Banić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KOmp-DO-13/23

2. 1. opt. ĐAU, [adresa], V str. 12 – po prijevodu

3. Branitelj 1. opt., odvj. Darko Mundweil, Osijek

4. 2. opt. DA, [adresa] – po prijevodu

5. Branitelj 2. opt. JA, [adresa]

6. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine - po pravomoćnosti, uz dopis