Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-1836/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MB, zbog prekršaja iz članka 236. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/24, dalje: ZSPC-a), u povodu prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klasa 211- 07/25-4/35567 od 04.04.2025., ispitujući optužbu temeljem odredbe članka 161. stavak 6. i čl.182.toč. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izvan rasprave, 9. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. godine, sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske;
oslobađa se optužbe
da je dana 08.02.2025. godine u 12,50 sati u mjestu ŽC5062, Donje Selo bb, općina Fužine, kao vozač vozila N1, marke "Mitsubishi", registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, a nadzorom je utvrđeno da u vozilu nema valjanost ispravnosti odnosno periodični pregled vatrogasnog aparata od ovlaštenog servisera;
dakle, da bi na taj način postupio suprotno odredbi članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 236. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja, a prigovor je podnesen na temelju zakonske osnove iz članka 242. stavka 1. točke 1. PZ-a, zbog poricanja prekršaja.
2. Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. stavka 5. u svezi članka 238. stavka 8. točke 4. PZ-a).
3. Odredbom članka 161. stavka 6. PZ-a, određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
4. Djelo koje se okrivljeniku predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret nije prekršaj iz odredbe članka 236. stavka 7. u svezi stavka 1. istog članka ZSPC-a.
5. Prema odredbi članka 236. stavka 7. ZSPC-a, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, proizlazi da nedostatak utvrđen tijekom tehničkog pregleda mora posebnim propisom biti utvrđen kao veći, pa se u ovom slučaju dakle radi o prekršaju blanketne naravi jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme (propisa) koja dopunjuje biće prekršajnog djela.
5.1. Ovlašteni tužitelj u predmetnom slučaju ne navodi koji bi to konkretni posebni propis utvrđivao da je utvrđeni nedostatak prilikom tehničkog pregleda naveden kao veći. Naime, povredom odredbe članka 236. radi se o prekršaju gdje počinitelj ne udovoljava u vožnji posebnim uvjetima koji omogućavaju siguran i nesmetan promet i koji su uvjeti utvrđeni posebnim propisima, a što u predmetnom slučaju nije utvrđeno odnosno iz optužbe ne proizlazi koji je to konkretno propis okrivljenik povrijedio.
6. Dakle, u konkretnom slučaju u činjeničnom opisu prekršaja nije naveden blanketni propis, pravilnik, kojim se određuje biće prekršajnog djela pa time inkriminirano djelo nije prekršajno djelo.
7. Temeljem gore utvrđenog, okrivljenika je sud oslobodio od optužbe da bi počinio optuženi prekršaj.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a.
Delnice, 9. lipnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 /osam/ dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 /dva/ istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga,
3. U spis.
