Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Povrv-58/2025-2.

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Općinski sud u Kutini, po sucu tog suda Lovorki Grahek, u pravnoj stvari tužitelja Guarantee Revolution d.o.o. Zagreb, Zavrtnica 17, OIB:53801157606, kojeg zastupa punomoćnik Predrag Ilić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženice EE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Marijana Temali, odvjetnica iz Dubrovnika, radi isplate, 9. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave javnog bilježnika Domagoja Ocvareka iz Petrinje poslovni broj Ovrv-8166/2022 od 8. veljače 2023. u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju sve provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

II. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.

III. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Dubrovniku.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenoj od strane javnog bilježnika Domagoja Ocvareka iz Petrinje poslovni broj Ovrv-8166/2022 od 8. veljače 2023. ovršenica EE (sada tuženica) podnijela je prigovor u smislu odredbe članka 57. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. ,131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ) kojim pobija rješenje o ovrsi u cijelosti zbog čega je primjenom odredbe članka 58. stavak 3. OZ riješeno kao u točci I. izreke ovog rješenja.

2. Tuženica je u prigovoru prije upuštanja u raspravljanje podnijela prigovor mjesne nenadležnosti navodeći da je za nastavak postupka nadležan Općinski sud u Dubrovniku s obzirom da ona ima od 7. veljače 2023. prijavljeno prebivalište u [adresa].

3. Uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) sud je utvrdio da tuženica od 7. veljače 2023. ima prijavljeno prebivalište u [adresa] na adresi [adresa].

4. Odredbom članka 46. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) propisano je da, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika. Sukladno odredbi članka 47. stavak 1. ZPP-a za suđenje je općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.

5. Slijedom navedenoga, uzimajući u obzir činjenicu da je tuženica podnijela prigovor mjesne nenadležnosti, da tuženica ima prijavljeno prebivalište na području općemjesne nadležnosti Općinskog suda u Dubrovniku te da nije određena isključiva mjesna nadležnost drugog suda, valjalo je temeljem odredbe članka 20. st. 1., 21., 46. i 47. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Kutini 9. lipnja 2025.

S u d a c:

Lovorka Grahek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelj po pun.

2. tuženica po pun.