Republika Hrvatska

Posl.br: Pp-414/2025

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

R E P U B L I K A H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika CA i dr., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN RH br. 5/90, 30/90,47/90,29/94,114/22,47/23,u daljnjem tekstu ZPPJRM), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga MUP, PU PG, Druge policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/24-5/10408, podnesenog ovome Sudu 31. siječnja 2025., na temelju odredbi čl. 230. i 234. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 9. lipnja 2025. izdao je

prekršajni nalog

I okrivljenik CA, sin C, rođen **.**.1997. u [adresa], hrvatski državljanin, s prebivalištem u [adresa],

II. okrivljenik UA, sin U, rođen **.**.1994. u [adresa], hrvatski državljanin, s prebivalištem u [adresa]

i

III okrivljenik P, sin Š, rođen **.**.1984. u [adresa], hrvatski državljanin, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

I/ što su,

19. travnja 2024. godine oko 16,30 sati na adresi [adresa], na trgu - platou ispred hotela „Continental“, narušavali javni red i mira svađom i tučnjavom, na način da su se okrivljeni CA u alkoholiziranom stanju od 1,31 g/kg alkohola u organizmu, UA u alkoholiziranom stanju od 1,68 g/kg alkohola u organizmu i PA u alkoholiziranom stanju od 1,44 g/kg alkohola u organizmu svađali na javnom mjestu vičući i galameći međusobno jedan na drugoga zbog nastalog verbalnog sukoba i prepiranja nakon kojeg je uslijedio i fizički sukob između PA i CA, za vrijeme kojega je CA svojom nogom u predio lica udario PA koji potom pada na tlo; po navedenom nastaje i daljnje naguravanje između CA i UA kojom prilikom isti u jednom trenutku padaju na tlo i nastavljaju sa sukobom do trenutka kada se CA smiruje i prestaje s daljnjim otporom i napadom,

dakle, svađom, vikom, galamom i tučom na javnom mjestu remetili javni red i mir,

čime su počinili prekršaj iz čl. 13. ZPPJRM

pa se temeljem citiranog zakonskog propisa, s v a k o m e,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri sto) eura.

Temeljem odredbe čl. 234. st. 1. i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenici u ostavljenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle, 200,00 (dvjesto) eura, s v a k i, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/Temeljem odredbi čl. 234. st. 1. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, s v a k i, te 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa), na ime troška uporabe alkoskopa; dakle, ukupno 25,62 (dvadeset pet eura i šezdeset dva centa), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1.MUP, PU PG, Druga policijska postaja Rijeka, podnijela je ovom Sudu, optužni prijedlog broj protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 13. ZPPJRM-a.

2.Odredbom čl. 13. ZPPJRM-a i odredbom čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama ZPPJRM-a, propisano je:

„Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. “

3.Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4.Naime, optužni prijedlog je podnesen od ovlaštenog tužitelja, a prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije tužitelja, iz koje je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ih se tereti, te su okrivljenici oglašeni krivima i izrečene su im novčane kazne kao u izreci.

5.Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu te troška tužitelja na ime uporabe alkoskopa, u skladu s odredbama čl. . 1. i . 3. Prekršajnog zakona.

U Rijeci, 9. lipnja 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti iz sljedećih osnova:

a poricanja prekršaja

b izrečene, odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovine koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog osnova pod b), podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru, okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene ovim prekršajnim nalogom, kao i troškovi postupka.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno, odustajanje od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljenicima,

2. tužitelju, po pravomoćnosti

3. u spis.