REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Pn-158/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Sanjinu Miloševiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i DC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika AC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] Republike 32, zastupanog po punomoćniku Mateju Balažu, odvjetniku u Osijeku, Kupska 30, radi naknade štete, dana 09. lipnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Ovaj parnični postupak se prekida do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka koji se vodi pod brojem K-564/2021, pred Općinskim sudom u Osijeku.
II. Ovaj parnični postupak će se nastaviti kada tužitelji obavijeste sud o pravomoćnom dovršetku navedenog kaznenog postupka i kada taj postupak doista bude pravomoćno dovršen.
III. Za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli tužbu protiv tuženika, radi naknade štete.
2. Obrazlažući tužbu navode da je tuženik u televizijskoj emisiji izgovorenim riječima (koje tužitelji citiraju u historijatu svoje tužbe), kao tada regionalni političar i javna osoba, za tužitelja – obične građane i nejavne osobe, sa izravnom namjerom iznio neistinite činjenične tvrdnje koje su naštetile časti i ugledu oboje tužitelja, kao bračnog para, a postale pristupačne većem broju osoba.
3. Kako je na taj način, tuženik povrijedio pravo osobnosti tužitelja, prouzročivši im neimovinsku štetu, tužitelji potražuju da im tuženik tu štetu nadoknadi isplatom iznosa od 2.000,00 Eura svakome, zajedno sa zateznom kamatom.
4. U pisanom odgovoru na tužbu tuženik se usprotivio tužbenom zahtjevu tužitelja, osporivši svoju pasivnu legitimaciju jer smatra kako tužiteljima nije prouzročio štetu, te ne priznaje štetni događaj na način opisan u tužbi. Također, tuženik je osporio i aktivnu legitimaciju oba tužitelja, te naglašava kao bitnu činjenicu da je protiv tuženika "za isti događaj", tužitelj GC pokrenuo kazneni postupak, a u kojem je tuženik iz ove parnice oslobođen optužbe, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-564/2021 od 28. travnja 2023. godine.
5. Na održanom prvom pripremnom ročištu dana 28. svibnja 2025. godine, tuženik je posredstvom zamjenika punomoćnika u osobi odvjetnika, predložio da se ova parnica prekine do pravomoćnog okončanja predmeta koji se vodi pod brojem K- 564/2021, pred Općinskim sudom u Osijeku, kojem prijedlogu su se tužitelji na tom ročištu usprotivili, no ovaj sud smatra da je taj prijedlog tuženika opravdan i osnovan jer je za ovu parnicu prethodno pitanje da li je tuženik učinio kazneno djelo na štetu tužitelja ili nije, a o tom pitanju će pravomoćnu odluku donijeti Općinski sud u Osijeku.
6. Naime, iz sadržaja za sada nepravomoćne prvostupanjske presude Općinskog suda u Osijeku broj K-564/2021-41 od 28. travnja 2023. godine, proizlazi da je GC u svojstvu privatnog tužitelja pokrenuo kazneni postupak protiv AC, zbog istih riječi izgovorenih u televizijskoj emisiji, zbog kojih su tužitelji pokrenuli ovaj parnični postupak radi naknade štete i to zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda – klevete, ali i da je AC oslobođen od optužbe za sada u prvostupanjskom postupku.
7. Kako ovaj sud smatra bitnim za razrješenja predmeta spora, hoće li ili ne AC u navedenom kaznenom postupku, biti pravomoćno oslobođen od optužbe za navedeno kazneno djelo klevete činjenično obrazloženo kao historijat predmetne tužbe u pogledu predmetnog odštetnog zahtjeva, tim više što je parnični sud u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim, a o tome još uvijek nije pravomoćnu odluku donio kazneni sud, iako je kazneni postupak u tijeku, valjalo je prekinuti ovu parnicu do pravomoćnog okončanja navedenog kaznenog postupka (navedeni spis Općinskog suda u Osijeku se već nalazi kod drugostupanjskog suda, radi odlučivanja o podnesenoj žalbi protiv prvostupanjske presude) u smislu čl. 213.st.1.t.1. u vezi čl. 12. Zakona o parničnom postupku.
U Bjelovaru, 09. lipnja 2025. godine.
Sudac
Sanjin Milošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka u roku od 15 dana, računajući od dana primitka ove odluke, a putem ovoga suda.
U Bjelovaru, dana 09. lipnja 2025. godine.
S U D A C:
Sanjin Milošević
