REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-6009/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Amele Međuselac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆL, zbog prekršaja iz čl. 133.st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 , 70/19, 85/22,114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/3972, ur.broj: 511-19-45-25-1 od 15. siječnja 2025 nakon provedenog žurnog postupka 09. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ĆL, sin Ć i A, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u Frigo Cooling j.d.o.o., s mjesečnim primanjima od 900,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što je 04. prosinca 2024. u 03,30 sati u Zagrebu, upravljao teretnim vozilom reg. [registarska oznaka] i kretao se Savskom cestom u smjeru sjevera, dolaskom do kbr.79A do obilježenog pješačkog prijelaza gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo ispred pješačkog prijelaza iako mu je danim znakom ( crveno svjetlo ) bio zabranjen prolaz, čime je počinio prekršaj iz čl. 133. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl.133.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Na temelju čl. 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset ) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom klasa:

211-07/25-4/3972, ur.broj: 511-19-45-25-1 izdala je 15. siječnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 26. svibnja 2025. izjavio da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Dana 4. prosinca 2024. upravljao je teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Savskom cestom u smjeru sjevera, dolaskom do kbr. 79.A do obilježenog pješačkog prijelaza gdje se prometom upravlja semaforima nije se zaustavio ispred pješačkog prijelaza iako mi je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo, već je nastavio sa kretanjem i prošao kroz pješački prijelaz. Zamolio je sud da prilikom donošenja odluke o kazni i zaštitnoj mjeri uzme u obzir da do sad nije osuđivan za ovakve prekršaje i da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla.

2.1. Zatim je sudac pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to : izvješće o počinjenom prekršaju ser. br. [serijski broj], potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika , te izvješće o počinjenom prekršaju ser. br. [serijski broj], sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 133.st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao teretnim vozilom reg. [registarska oznaka] i kretao se Savskom cestom u smjeru sjevera, dolaskom do kbr.79A do obilježenog pješačkog prijelaza gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo ispred pješačkog prijelaza iako mu je danim znakom ( crveno svjetlo ) bio zabranjen prolaz, pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

3.1. Naime, kako okrivljenik kritične zgode nije zaustavio svoje vozilo ispred pješačkog prijelaza kada mu je danim znakom bio zabranjen prolaz , sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 133.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega je za isti na temelju čl.133.st.3. navedenog Zakona proglašen krivim.

4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, priznanje počinjenja prekršaja i visinu njegovih mjesečnih primanja, dok otegotnih okolnosti nije našao.

4.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 390,00 eura smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

5. U konkretnom slučaju sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, nalazeći da će se svrha kažnjavanja s obzirom njegovu prekršajnu ne osuđivanost u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 09. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Amela Međuselac

Suzana Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavne naredbe:

1. Okrivljeniku ĆL, [adresa]

2. Tužitelju PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana-ovdje