Kzd-47/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Vuki Adžiću Kataliniću, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Čerkez, u kaznenom postupku protiv okrivljenog ĆU, zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KOz-DO-37/2025 od 9. travnja 2025., nakon javno provedene rasprave 22. svibnja i 5. lipnja 2025., u prisutnosti okrivljenika, njegovog branitelja Franje Ćuka i zamjenice ODO-a u Splitu ĐU, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENI: ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TU i pok. FU, rođene Ć, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada se nalazi u Zatvoru u Splitu, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, vozač, zaposlen u Cro matt d.o.o., plaća mu iznosi oko 1200,00 -1300,00 €, bez drugih primanja osim povremeno od honorarnog obavljanja građevinskih poslova, vlasnik kuće na adresi svog prebivališta, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, protiv njega se vodi drugi kazneni postupak, osuđivan,

k r i v  j e

I. što je u vremenu od studenog 2024. do 11. ožujka 2025. u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], protivno načelu solidarnosti, uzajamnog poštovanja i pomaganja svojoj obitelji iz čl. 4. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), u vezi s čl. 10. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), u više navrata se dovodio u alkoholizirano stanje te u cilju da ustraši i ponizi svoju izvanbračnu suprugu IU, istoj govorio da je kurva, drolja, koza, glupača, gurao je rukama i hvatao rukama za vrat, govorio joj da je više ne može gledati u kući i da ide iz njegove kuće, u prosincu 2024. stavio joj nož pod vrat, a dana 25. veljače 2025. u alkoholiziranom stanju ponovno joj stavio nož pod vrat te je dotaknuo nožem po čelu govoreći joj da će je rasparati odozgo prema dolje, dok je dana 11. ožujka 2025. probudio izvanbračnu suprugu i udario je pakiranjem vrećica za smeće u glavu nakon čega ju je uhvatio za noge, izvukao iz kreveta i izbacio ispred kuće bosu i u pidžami te zaključao ulazna vrata, što je sve radio u prisutnosti zajedničke maloljetne djece RU, rođene 2020., ČU, rođene 2021. i ŠU, rođene 2022., svjestan da time negativno utječe na njihov psihofizički razvoj i pristajući na to, a što je sve kod njegove izvanbračne supruge IU izazvalo osjećaj straha za njezin život i povrijedilo njezino dostojanstvo,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, zatim drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te zlostavio troje djece,

II. čime je u stjecaju počinio pet kaznenih djela, i to četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, od čega jedno kazneno djelo - nasilje u obitelji - djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11 i tri kaznena djela - povrede djetetovih prava - djela opisana i kažnjiva po čl. 177. st. 2. KZ/11, te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju

- djelo opisano i kažnjivo po iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11, a sve u vezi s čl. 51. KZ/11.

III. Stoga se okrivljenom ĆU, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11, za svako od počinjenih kaznenih djela prethodno utvrđuju pojedinačne kazne kako slijedi:

- za kazneno djelo nasilja u obitelji, na temelju čl. 179.a KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine;

- za kaznena djela povrede djetetovih prava, na temelju čl. 177. st. 2. KZ/11, kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine;

- za kazneno djelo prijetnje, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

VI. Potom se okrivljeni ĆU, na temelju čl. 177. st. 2. te čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci.

V. Nakon toga se okrivljenom ĆU, na temelju čl. 57. KZ/11, izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

s tim da će se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako imenovani okrivljenik, u roku provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini koje novo kazneno djelo. Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne (čl. 57 st. 5. KZ/11).

VI. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku se u u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. ožujka 2025. pa nadalje.

VII. Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom. Mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.

- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08), dužan je okrivljenik snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 604,40 € (šesto četiri eura i četrdeset centi), od čega iznos od 344,40 € predstavlja trošak izrade pisanog nalaza i mišljenja po vještaku za psihijatriju, dok iznos od 260,00 € predstavlja sudski paušal.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KOz-DO- 37/2025 od 9. travnja 2025. protiv okrivljenog ĆU, zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. i dr. KZ/11. Ta je optužnica potvrđena rješenjem br. Kovm-37/2025 od 7. svibnja 2025.

2. Na raspravi od 22. svibnja 2025., prilikom očitovanja o optužbi, okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim zbog počinjenja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret te da će svoju obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka.

2.1. U daljnjem tijeku postupka ispitana je svjedokinja – oštećena VU, a suglasnošću stranaka (list 190) pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedokinje AU od 31. ožujka 2025. (listovi 84-85) te nalaz i mišljenje vještaka za psihijatriju Željka Ključevića od 7. travnja 2025. (listovi 88-89). U dokazne svrhe pročitani su i pregledani DVD medij s glasnovim snimakama - audiozapisima i fotografijama koje je predala oštećena VU (list 17), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sastavljeno u PP Kaštela (listovi 24-25) te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu sastavljen u istoj PP 11. ožujka 2025. (list 27). Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (listovi 50 -51), potom je okrivljenik iznio svoju obranu.

3. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljeni ĆU počinio jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11.

4. Naime, kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 čini onaj tko grubo, učestalo ili na drugi način teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji ili druge bliske osobe izazove strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba ili je dovede u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo.

4.1. Kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11 čini onaj tko zlostavi dijete ili ga prisili na pretjerani rad ili rad koji ne odgovara njegovoj životnoj dobi, na prosjačenje ili ga navodi na drugo ponašanje koje je štetno za njegov razvoj ili na drugi način grubo povrijedi djetetova prava.

4.2. Kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11 čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti, oteti, ili mu oduzeti slobodu, ili nanijeti zlo podmetanjem požara, eksplozijom, ionizirajućim zračenjem, oružjem, opasnim oruđem ili drugim opasnim sredstvom, ili uništiti društveni položaj ili materijalni opstanak, a djelo je počinjeno prema službenoj ili odgovornoj osobi u obavljanju javne ovlasti ili u vezi s njezinim radom ili položajem, ili prema novinaru u vezi s njegovim poslom, ili prema odvjetniku u obavljanju njegove djelatnosti, ili iz mržnje, prema bliskoj osobi ili prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi, teže tjelesne ili duševne smetnje ili trudnoće, ili prema većem broju ljudi, ili ako je prouzročilo veću uznemirenost stanovništva, ili ako je osoba kojoj se prijeti dulje vrijeme stavljena u težak položaj. Bliska osoba je i izvanbračni drug prema čl. 87. st. 9. u vezi sa st. 8. KZ/11.

5. U postupku je činjenično stanje bilo u cijelosti nesporno, i to da je okrivljenik u vremenu od studenog 2024. do 11. ožujka 2025. u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], u više navrata se dovodio u alkoholizirano stanje te u cilju da ustraši i ponizi svoju izvanbračnu suprugu IU, istoj govorio da je kurva, drolja, koza, glupača, gurao je rukama i hvatao rukama za vrat, govorio joj da je više ne može gledati u kući i da ide iz njegove kuće, u prosincu 2024. stavio joj nož pod vrat, a dana 25. veljače 2025. u alkoholiziranom stanju ponovno joj stavio nož pod vrat te je dotaknuo nožem po čelu govoreći joj da će je rasparati odozgo prema dolje, dok je dana 11. ožujka 2025. probudio izvanbračnu suprugu i udario je pakiranjem vrećica za smeće u glavu nakon čega ju je uhvatio za noge, izvukao iz kreveta i izbacio ispred kuće bosu i u pidžami te zaključao ulazna vrata, što je sve radio u prisutnosti zajedničke maloljetne djece RU, rođene 2020., ČU, rođene 2021. i ŠU, rođene 2022., svjestan da time negativno utječe na njihov psihofizički razvoj, a što je sve kod njegove izvanbračne supruge IU izazvalo osjećaj straha za njezin život i povrijedilo njezino dostojanstvo.

6. Naime, iako se okrivljeni ĆU na prvom raspravnom ročištu očitovao da se ne smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, iznoseći svoju obranu na raspravi od 5. lipnja 2025. (listovi 192-193) izjavio se kako je točno je da je počinio ova kaznena djela navedena u optužnici, zbog toga mu je jako žao, od srca se duboko i iskreno ispričava svojoj izvanbračnoj supruzi i moli je za oprost.

6.1. U periodu kad se ovo dogodilo, to je bilo u mjesecu studenom prošle godine, počele su određene tenzije između izvanbračne supruge i njega, on je bio okupiran poslom, teško je bilo i financijski, tako da je to bilo jedno teško razdoblje za njega i to je dovelo do počinjenja ovih kaznenih djela. To što se dogodilo bilo je jednostavno pod emocijama i pod utjecajem alkohola, iako on nije ovisnik, ali priznaje da ima problema s alkoholom i voljan se liječiti na koji god način to sud odredi.

6.2. On je za vrijeme boravka u istražnom zatvoru o svemu stigao razmisliti, to lišenje slobode na njega je djelovalo na način da je čvrsto odlučio kako više neće nešto slično ponoviti, kako će se briunuti ponajprije za djecu koju voli najviše na svijetu i prema njima nikad ništa direktno nažao nije počinio niti će počiniti. Zahvaljuje svojoj izvanbračnoj supruzi što ga je posjećivala u zatvoru i dovodila djecu, zna da ona ima svoj život i ima drugog, ali okrivljenik će uvijek biti tu da pomogne i njoj i djeci ponajprije financijski jer zna da joj je teško.

7. Ovakva obrana okrivljenika u skladu je i s ostalim izvedenim te prethodno pobrojanim dokazima (odlomak 2.1.), pa je sud prihvaća.

8. Na utvrđeni način (odlomak 5.) okrivljenik je postupio protivno blanketnim normama - članku 4. Obiteljskog zakona, prema kojem je solidarnost temeljno načelo obiteljskog života, svi članovi obitelji moraju se uzajamno poštovati i jedan drugom pomagati - te članku 10. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema kojem je propisano da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

9. Nadalje, je zaključeno da je okrivljenik kaznena djela nasilja u obitelji i prijetnje počinio s izravnom namjerom, a kaznena djela povrede djetetovih prava s neizravnom namjerom, jer, kada se na način opisan u izreci ponašao prema svojoj izvanbračnoj supruzi IU bio je svjestan da time ugrožava pravilan psihofizički razvoj maloljetne djece RU, ČU i GU te je pristao na to, a sve u nakani da kod izvanbračne supruge izazove osjećaj straha i poniženosti.

10. Budući da kod kaznenog djela povrede djetetovih prava imamo troje oštećenika, riječ je o stjecaju tri navedena kaznena djela.

11. Ovdje se vezano za primjedu branitelja iz završnog govora napominje da je kazneno djelo nasilja u obitelji počinjeno time što je okrivljenik izvanbračnoj supruzi govorio da je kurva, drolja, koza, glupača, gurao je rukama i hvatao rukama za vrat, govorio joj da je više ne može gledati u kući i da ide iz njegove kuće, kao i što ju je 11. ožujka 2025. probudio i udario pakiranjem vrećica za smeće u glavu, nakon čega ju je uhvatio za noge, izvukao iz kreveta i izbacio ispred kuće bosu i u pidžami te zaključao ulazna vrata. S druge strane kazneno djelo prijetnje okrivljenik je počinio tako što je u prosincu 2024. izvanbračnoj supruzi stavio nož pod vrat, a dana 25. veljače 2025. u alkoholiziranom stanju ponovno joj stavio nož pod vrat te je dotaknuo nožem po čelu govoreći joj da će je rasparati odozgo prema dolje. Stoga nisu osnovani navodi obrane o tome da je riječ o prividnom stjecaju dvaju spomenutih kaznenih djela. Isto tako, navodi branitelja da bi se u odnosu na kaznena djela povrede djetetovih prava radilo samo o prekršaju nipošto ne stoje, imajući u vidu težinu i ozbiljnost počinjenih radnji pred djecom, a pogotovo stavljanje noža pod vrat i na čelo njihovoj majci.

12. Što se pak tiče ubrojivosti okrivljenika, tijekom postupka je provedeno njegovo psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. sc. Željku Ključeviću. dr. med. spec. psih. (listovi 88-89) iz kojeg u bitnom proizlazi da se kod okrivljenika radi o blažoj kliničkoj slici ovisnosti o alkoholu. U vrijeme počinjenja kaznenog djela nalazi se objektivnih pokazatelja da je bio pod odlučujućim utjecajem alkohola oko 1,0 g/kg, pa je mogućnost shvaćanja značenja njegovih postupaka i upravljanja njima u takvom stanju bila smanjena, ali ne bitno. S obzirom na poremećene bračne odnose postoji opasnost od ponavljanja istovjetnog, sličnog ili težeg kaznenog djela te se preporučuje provesti obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu.

12.1. Sud u cijelosti prihvaća ovakav nalaz i mišljenje kao logično i argumentirano te utvrđuje da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio smanjeno ubrojiv u običnoj mjeri.

13. Stoga je okrivljeni ĆU kriv zbog počinjenja kaznenih djela opisanih u izreci presude.

14. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je važio u vrijeme počinjenja kaznenih djela – KZ/11, a koji propis se naknadno nije mijenjao.

15. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u olakotnom smislu okrivljeniku cijenio njegovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenih djela, izraženo žaljenje i njegovu smanjenu ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenih djela. S druge strane, u otegotnom smislu okrivljeniku su valorizirani velika doza agresivnosti koju je pokazao pri počinjenju kaznenih djela (hvatanje izvanbračne supruge rukama za vrat, stavljanje njoj noža pod vrat i na čelo i dr.), kao i činjenica da on je dosada u tri navrata bio kazneno osuđivan, i to zbog kaznenih djela krađe prema presudama ovog suda br. K-47/2016 od 17. lipnja 2016. i br. K-1094/2016 od 8. lipnja 2020., kao i zbog kaznenog djela prijetnje prema presudi ovog suda br. K-636/2024 od 26. lipnja 2024., koje djelo je počinjeno upravo na štetu iste žrtve - svoje izvanbračne supruge. Štoviše, kaznena djela koja mu se sada stavljaju na teret okrivljenik je počinio u roku provjeravanja prema presudi za potonje kazneno djelo (list 50 spisa).

15.1. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisanih kazni za počinjena kaznena djela (povreda djetetovih prava: kazna zatvora od 1-5 godina, nasilje u obitelj: zatvor od 1-3 godine, prijetnja: zatvor od 6 mjeseci do 5 godina), kao i činjenicu da su okrivljeniku dosada bile izricane uvjetne osude, odnosno da je sada prvi put lišen slobode, zaključeno je da je u odnosu na njega svrhovito primijeniti djelomičnu uvjetnu osudu, jer postoji visok stupanj vjerojatnosti da on i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti slična kaznena djela.

15.2. Stoga su okrivljeniku, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11, za svako od počinjenih kaznenih djela prethodno utvrđene pojedinačne kazne, i to za kazneno djelo nasilja u obitelji, na temelju čl. 179.a KZ/11, kazna zatvora u trajanju od jedne godine, za kaznena djela povrede djetetovih prava, na temelju čl. 177. st. 2. KZ/11, kazne zatvora u trajanju od po jedne godine te za kazneno djelo prijetnje, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci.

15.3. Potom je okrivljenik, na temelju čl. 177. st. 2. te čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, a zatim mu je, na temelju čl. 57. KZ/11, izrečena djelomična uvjetna osuda s tim da će se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 11 mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od jedne godine i sedam mjeseci neće izvršiti ako on, u roku provjeravanja u trajanju od pet godina, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini koje novo kazneno djelo. Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne (čl. 57 st. 5. KZ/11). S obzirom na visinu neuvjetovanog dijela izrečene kazne, opoziv uvjetne osude u konkretnom slučaju nije bio obligatoran sukladno čl. 58. st. 2. KZ/11, te je ocjena suda, uzevši u obzir gore istaknute olakotne okolnosti (odlomci 15. i 15.1.), da uvjetnu osudu ovdje nije svrhovito opozivati.

15.4. Za očekivati je kako će navedena kaznena sankcija utjecati prije svega na okrivljenika da ubuduće više ne čini kaznena djela te na sve građane da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

16. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku je u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. ožujka 2025. pa nadalje.

17. Na temelju čl. 69. KZ/11, okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom. Mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

17.1. Naime, prema čl. 69. st. 1. KZ/11 sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti sud će izreći počinitelju koji je kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, drogi ili druge vrste ovisnosti ako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teže kazneno djelo. Upravo to je i utvrđeno prihvaćenim psihijatrijskim vještačenjem (odlomak 12.), pa je okrivljeniku ova mjera i izrečena.

18. Konačno, budući da je okrivljenik proglašen krivim, a ima primanja i imovine, sud ga je, na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, obvezao snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 604,40 €. Od toga iznos od 344,40 € predstavlja trošak izrade pisanog nalaza i mišljenja po vještaku za psihijatriju, dok iznos od 260,00 € predstavlja sudski paušal, koji je određen uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka te broj poduzetih radnji. Okrivljeniku će po pravomoćnosti ove presude posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje navedenog troška.

19. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 9. lipnja 2025.

SUDAC ZA MLADEŽ

Vuko Adžić Katalinić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ODO-u u Splitu,

2. okrivljeniku u Zatvor u Splitu,

3. branitelju Franji Ćuku,

4. oštećenoj VU (adresa: list 191 - po pravomoćnosti),

5. u spis.