Poslovni broj: P-960/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava Fašizma 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Katarini Bajčić Ivančević, u pravnoj stvari Opatija 21 d.o.o., Opatija, Stubište Lipovica 3, OIB 24313544105, protiv tuženog CV, OIB [osobni identifikacijski broj], odsutan i nepoznata boravišta, radi isplate 11,95 EUR, izvan ročišta, 9. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 15. veljače 2024. te se slijedom toga ukida platni nalog sadržan u rješenju ovoga suda poslovni broj Pl-192/2024 od 17. svibnja 2024.
Obrazloženje
Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji je dana 15. veljače 2024. zaprimljen pod brojem Ovrv-1552/2024, no kako je odmah po primitku prijedloga utvrđeno da je ovršenik osoba koja nema prijavljeno prebivalište u [adresa], to je u skladu s člankom 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., dalje: OZ-a) prijedlog je proslijeđen na postupanje sudu jer se smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.
Po prijedlogu tužitelja izdan je platni nalog 17. svibnja 2024. te je dostava rješenja s prijedlogom tužitelja pokušana na adresu iz tužbe u Rijeci s koje se vratilo s naznakom neuručen, na parlafonu i poštanskom sandučiću ne pronalazim prezime. Također je izvršena terenska provjera adrese po djelatnicima PU PG te je utvrđeno da je prijavljeno boravište na adresi u [adresa] isteklo 22.08.2023., dolaskom na navedenu adresu tuženik nije zatečen, a predstavnica stanara je navela da tuženik na toj adresi više ne živi.
Uvidom u Jedinstvenom registru osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženik u Republici Hrvatskoj nema aktivno prebivalište niti boravište, a nije poznato tuženikovo boravište izvan [adresa] pa proizlazi da je tuženik sada nepoznata boravišta.
Stoga je sud pozivom na odredbu članka 85. Zakona o parničnom postupku rješenjem od 09. svibnja 2025. naložio tužitelju da u roku od 8 dana predujmi iznos na ime sredstava za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku, uz upozorenje da će sud tužbu odbaciti ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u danom roku.
Tužitelj je je citirano rješenje primio putem "e-komunikacije" 20. svibnja 2025., a u roku određenom istim rješenjem kao niti do dana izrade ovog rješenja tužitelj nije uplatio predujam na ime sredstava za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku.
Slijedom navedenog, na temelju članka 85. stavak 3. i 455 ZPP-a tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga odbaciti te ukinuti rješenja o izdanom platnom nalogu od 17. svibnja 2024. i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 9. lipnja 2025.
SUDAC
Katarina Bajčić Ivančević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.
DNA:
- tužitelju
