Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1578/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe Clever Consulting d.o.o. za trgovinu i usluge i drugookrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi VK zbog prekršajnog djela iz čl. 251. st. 1. toč. 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj: 133/20, 114/22, 151/22,; nastavno ZOS), odlučujući po prigovoru okrivljene pravne osobe i odgovorne osobe podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP, PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/25-4/34951, Urbroj: 511-10-07-25-1 od 3. travnja 2025., izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 9. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora prvookrivljene pravne osobe Clever Consulting d.o.o. za trgovinu i usluge , OIB 86324131290, sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljene odgovorne osobe VK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP, PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/25-4/34951, Urbroj: 511-10-07-25-1 od 3. travnja 2025. u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanom okrivljeniku, uz primjenu čl. 37. st. 1. t. 1. u svezi čl. 33. st. 3. PZ
i z r i č e
Prvookr. Clever Consulting d.o.o. za trgovinu i usluge, novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)
Drugookr. VK novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura)
II. Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. PZ okrivljeni su dužni platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da su okrivljeni dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaesteura i dvadesetsedam centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a.
Obrazloženje
1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, PP Sisak (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/34951, Urbroj:
511-10-07-25-1 od 3. travnja 2025. protiv prvookrivljene pravne osobe Clever Consulting d.o.o. za trgovinu i usluge i drugookrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi VK zbog prekršaja iz čl. 251. st. 1. toč. 1. ZOS, kojim obaveznim prekršajnim nalogom je imenovanoj prvookrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, drugokrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, te im je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Imenovana prvookrivljena pravna osoba i imenovana drugookrivljena odgovorna osoba su 16. travnja 2025. podnijeli ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 6. lipnja 2025. u skladu s odredbom čl. 243. st. 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz čl. 243. st. 2. i 3. PZ, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajne sankcije-novčane kazne u iznosu od 660,00 eura i 60,00 eura jer prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba ne osporavaju počinjenje prekršaja. Smatraju da je njihova greška minimalna, da su ipak učinili odjavu navedene radne dozvole, sa danom zakašnjenja, te mole prekršajni sud da im se izrekne samo opomena, jer do sada nisu imali nijedan prekršaj.
3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti prvookrivljene pravne i drugookrivljene odgovorne osobe, s tim da je 9. lipnja 2025. kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba do sada nisu prekršajno osuđivani.
4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.
5. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbe čl. 36. i čl. 37. st. 1. t. 1. PZ, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, ali ne ispod općeg zakonskog minimuma za tu vrstu kazne. Sud je naime olakotnim ocijenio da su okrivljeni priznali prekršaj, te je imao u vidu i okolnost što počinjenim prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice.
6. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljeni ubuduće klonili počinjenja prekršaja, te uskladili svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.
7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 244. st. 2. PZ.
U Petrinji 9. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac-Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 9. lipnja 2025. (čl. 244. st. 3. PZ).
DOSTAVITI:
1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, PP Sisak
u 4 (četiri) otpravka: za spis, za prvookrivljenu pravnu osobu i drugookrivljenu odgovornu osobu, te za PP Sisak kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje
