REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu
Trg Pape Ivana Pavla II br. 1.
34550 Pakrac
Posl. br.: P-201/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu toga suda Matiji Stokiću, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijaliste EŽ, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupana po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, protiv 1. tuženika CŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženice DŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 9. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se 1. tuženiku CŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženici DŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, dospjeli dug u ukupnom iznosu od 49,87 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine i to:
- na iznos od 48,35 EUR od dana 22. listopada 2024. pa do isplate,
- na iznos od 1,52 EUR od dana 05. prosinca 2024. pa do isplate, u roku 8 dana.
II Nalaže se tuženicima solidarno naknaditi tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 263,27 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana 9. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovar 37, OIB: 43965974818, podnio je tužbu protiv 1. tuženika CŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženice DŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate. U tužbi navodi kako su tuženici dana 01. srpnja 2024. postali suvlasnici nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kčbr. [katastarska čestica]. Tuženici, iako su sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bili u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nisu učinili slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika ĐŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženici su se neosnovano obogatili za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 49,87 EUR. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže Nadležnom sudu da zbog svega gore opisanog nakon provedenog postupka donese sljedeću presudu: "1. Nalaže se tuženicima solidarno u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 49,87 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to: - na iznos od 48,35 EUR od dana 22.10.2024.g. pa do isplate, - na iznos od 1,52 EUR od dana 05.12.2024.g. pa do isplate. 2. Nalaže se tuženicima solidarno u roku 8 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."
2. Tužba s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno je dostavljena
1. tuženiku CŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dana 02. svibnja 2025. i 2. tuženici DŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 19. ožujka 2025. preporučenom pošiljkom (čl. 142. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP)), a tuženici usprkos upozorenju da će u slučaju nepodnošenja odgovora pod pretpostavkama iz čl. 331.b ZPP biti donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, do danas nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu.
3. Po ocjeni suda osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio (izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], izvod iz poslovnih knjiga na dan 10. veljače 2025.) niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu.
4. Sud nije našao ni da bi bilo riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati u smislu odredbe članka 3. stavka 3. ZPP.
5. Kako je u ovoj pravnoj stvari udovoljeno pretpostavkama iz članka 331.b ZPP, tužbeni zahtjev je usvojen i donesena je presuda zbog ogluhe, odnosno riješeno je kao u izreci.
6. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati donesena je sukladno odredbi čl.29.st.1 .i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11,78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 – dalje ZOO).
7. Tužitelju je priznat sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23 – dalje: Tarife) trošak na jednokratne nagrade u iznosu od 125,00 EUR (uključen PDV), na ime uvida u podatke katastra u iznosu od 62,50 EUR (uključen PDV), na ime pribave izvatka iz zemljišne knjige u iznosu od 62,50 EUR (uključen PDV), na ime sudske pristojbe na tužbu i presudu zbog ogluhe u ukupnom iznosu od 13,27 EUR, sukladno Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/23) odnosno ukupni troškovi u iznosu od 263,27 EUR te je odlučeno kao u izreci.
U Pakracu 9. lipnja 2025.
S U D A C:
MATIJA STOKIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DNA:
1. Odvjetnički ured Vjeran Blažek
Osijek, Lorenza Jagera 14
2. CŽ
[adresa]
3. DŽ
[adresa]
