REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2141/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Katarini Perjanec Prstec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica CL, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi zastupanja mlt. djeteta u raspolaganju imovinom, nakon provedenog postupka, 9. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odobrava se predlagateljici JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao majci i zakonskoj zastupnici da u ime svog mlt. djeteta ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaključi ugovor o kupoprodaji i primi iznos kupoprodajne cijene za 1/3 suvlasničkog dijela motora marke BMW F800 GS, br. šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], te da iznos kupoprodajne cijene uplati na račun mlt. djeteta razmjerno njezinom suvlasničkom dijelu.

II. Poziva se predlagateljica da u roku od 15 dana po zaključenju ugovora o kupoprodaji vozila iz točke I. izreke ovog rješenja izvijesti sud o obavljenom pravnom poslu uz dostavu preslike dokumentacije u spis.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 17. rujna 2024. podnijela ovom sudu prijedlog radi davanja odobrenja za zastupanje imovinom u vlasništvu svog mlt. djeteta ZL na način da joj se odobri otuđenje motornog vozila (motor) BMW F800, GS, br. šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], a koji je u suvlasništvu mlt. djeteta u 1/3 dijela. Predmetno vozilo je mlt. dijete steklo temeljem rješenja o nasljeđivanju iza pokojnog ŽL, donijetom po Javnom bilježniku Dragi Burazeru kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, posl. br. O-948/2024, UPP/OS-84/24. S obzirom da suvlasnici motornog vozila isti nemaju namjeru koristiti, to je namjera suvlasnika motorno vozilo prodati.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka od 3. listopada 2024. (str. 13-14 sudskog spisa) mlt. djetetu je imenovana posebna skrbnica CL, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb koja ga je dužna zastupati u ovom postupku.

3. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju koju je predlagateljica dostavila u spis te je saslušao predlagateljicu.

4. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Drage Burazera kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, posl. br. O-948/2024, UPP/OS-84/24 od 5. srpnja 2024. koje je postalo pravomoćno istog dana (str.7-10) utvrđeno je da su predlagateljica, izvanbračna supruga ostavitelja ŽL, mlt. ZL i ĆL, kćeri ostavitelja, između ostalog, iza pok. ŽL, umrlog **.**.2024., naslijedile i vozilo koje predlagateljica navodi u svom prijedlogu, svaka u 1/3 dijela.

5. Posebna skrbnica je u podnesku od 29. listopada 2024. (str. 17-18) navela kako se u cilju zaštite djetetovih imovinskih prava i interesa ne smije dopustiti umanjenje njegove imovine, već ako postoji opravdan razlog za to, dopustiti pretvaranje imovine iz jednog oblika u drugi. Prijedlog predlagateljice smatra opravdanim i u interesu mlt. djeteta pod uvjetom da predlagateljica na račun na ime mlt. djeteta položi novčani iznos dobiven od prodaje, a koji odgovara suvlasničkom dijelu mlt. djeteta. Predlaže se obvezati predlagateljicu da po zaključenju ugovora o kupoprodaji izvijesti sud o obavljenom pravnom poslu uz dostavu preslike dokumentacije u spis.

6. Iz iskaza predlagateljice proizlazi kako je ona majka mlt. ZL koja je nasljednica iza svog pok. oca, a njezinog izvanbračnog supruga ŽL koji je preminuo **.**.2024. ZL je, između ostalog, naslijedila motor BMW koji je naveden u prijedlogu u 1/3 dijela dok su u ostalom dijelu nasljednice ona kao izvanbračna supruga i ĆL koja je Marijanova kćerka iz prvog braka. ĆL i ona su dogovorile da bi prodale taj motor i našle su kupca za 3.500 eura tako da bi na ĆL otpao dio od 1.166,67 eura. Ona je taj novac mislila uložiti u dvor koji su također naslijedile iza pok. ŽL. Naime, radi se o nekretnini koja je navedena u rješenju o nasljeđivanju kao izvanknjižno vlasništvo i koja nekretnina nije do kraja otplaćena kupcu FL jer mu još nije isplaćen upravo iznos od 3.500 eura za tu nekretninu koja zato i nije bila upisana na ime njezinog izvanbračnog supruga u zemljišnim knjigama. ĆL i ona su dogovorile da bi svaka svoj dio, isto kao i J, uplatile za tu nekretninu i onda bi se upisale kao suvlasnice u zemljišnu knjigu na tu nekretninu svaka u 1/3 dijela. Stoga smatra da je ovo raspolaganje imovinom u Maretino ime u njezinom interesu jer se tek isplatom te nekretnine mogu upisati kao suvlasnice na istu.

7. Posebna skrbnica je u podnesku od 10. travnja 2025. (str. 26) navela kako je suglasna s prijedlogom predlagateljice.

8. Odredbom čl. 98. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ-a), propisano je ograničenje prava na raspolaganje imovinom djece na način da za raspolaganje vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101 ObZ-a.

9. Odredbom čl. 101. st. 1. i 2. ObZ-a je propisano da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a pod tim se zastupanjem smatraju, između ostalog i zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja pokretnina koje se upisuju u javne upisnike.

10. Na osnovu gore provedenog postupka, a na temelju čl. 101. st. 1. toč. 2. ObZ- a, sud je odobrio predlagateljici da zastupa svoje dijete prilikom prodaje predmetnog vozila budući je u postupku utvrđeno da je to u interesu i za dobrobit mlt. djeteta. Naime, mlt. dijete predlagateljice je suvlasnik osobnog vozila kojeg je naslijedila iza svog pokojnog oca u 1/3 dijela, mlt. dijete ne može koristiti navedeno vozilo, vozilo iziskuje troškove održavanja te gubi vrijednost uslijed proteka vremena pa je stoga u interesu mlt. djeteta da se navedeno vozilo proda te da se tako dobivena novčana sredstva uplate na njegov račun razmjerno njegovom suvlasničkom dijelu. S takvim raspolaganjem imovinom djeteta je suglasna i posebna skrbnica djeteta. Na taj način mlt. dijete neće izgubiti imovinu već će joj samo promijeniti oblik, odnosno imovina mlt. djeteta će ostati očuvana sukladno čl. 97. st.1. ObZ-a kojim je propisano kako roditelji imaju pravo, dužnost i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju. Također treba istaknuti i st. 3. istog članka koji propisuje da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta. Sud je prihvatio i prijedlog posebne skrbnice da da po zaključenju ugovora o kupoprodaji izvijesti sud o obavljenom pravnom poslu uz dostavu preslike dokumentacije u spis.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 9. lipnja 2025.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

1. predlagateljici uz rješenje o sudskoj pristojbi na prijedlog i rješenje

2. posebnoj skrbnici