REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

R1 Ob-431/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar, Županijska 11, OIB 52966791065, protiv I-protustranke KT s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II- protustranke OT s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. djeteta LT OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. Petre Trkulja 57375010957, oboje zastupanih po posebnom skrbniku FT, dipl. iur. stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek i uz sudjelovanje udomitelja ŠT iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci udomiteljskoj obitelji, dana 09. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], bana [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s njihovom djecom s mlt. LT, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenim **.**.2013. u [adresa] i mlt. GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2015. u [adresa], oboje djece s prebivalištem u [adresa], i isti se privremeno povjeravaju i smještavaju u udomiteljsku obitelj ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

II. Za vrijeme trajanja mjere iz toč. I. rješenja osobni odnosi roditelja – majke KT i oca OT s mlt. s mlt. LT, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenim **.**.2013. u [adresa] i mlt. GT, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenom **.**.2015. u [adresa] održavat će se u udomiteljskoj obitelji ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i to:

-otac OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] - svaki prvi petak u mjesecu u trajanju od 15 do 17 sati i

- majka KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] - svaki drugi i četvrti petak u mjesecu od 15 do 17 sati uz prethodnu najavu udomiteljici i potvrdu dolaska roditelja, sve

- pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati HZSR Područni ured Vukovar u trajanju od 6 mjeseci od dana imenovanja osobe koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

III. Ova mjera izriče se u trajanju od godine dana.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je kod ovoga suda podnio prijedlog radi izricanja mjere oduzimanja prava roditeljima KT i ET na stanovanje sa njihovom djecom mlt. LT i mlt. GT i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci udomiteljskoj obitelji ŠT, uz održavanje osobnih odnosa majke s djecom, svake subote u mjesecu u trajanju do 2 sata po prethodnom dogovoru s udomiteljicom, dok se u odnosu na oca ne predlaže ostvarivanje osobnih odnosa jer ne iskazuje interes za kontaktom s djecom.

2. Maloljetnoj djeci radi zaštite njihovih prava i interesa, rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-431/2024-2 od 19. rujna 2024. imenovan je posebni skrbnik u osobi FT stručne radnice Centra za posebno skrbništvo DJ Osijek.

3. Predlagatelj je podneskom od 29. listopada 2024. izvijestio sud da je rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Ovr Ob-22/2024 donesena mjera osiguranja određivanjem privremene mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djecom. Također je sudu dostavljena socijalna anamneza od 18. listopada 2024. godine i službena zabilješka o prilagodbi djece na udomiteljsku obitelj.

4. Posebna skrbnica je u podnesku od 5. studenog 2024. predložila da sud pozove predlagatelja očitovati se da li je majci izrečena mjera obiteljskopravne zaštite iz nadležnosti predlagatelja jer isto nije razvidno iz Individualnog plana koji je dostavljen uz prijedlog. Obitelj nije bila uključena u obiteljsko-pravne mjere prije žurnog izdvajanja mlt. djece iz obitelji no nejasno je na koji način se pokušava majku osvijestiti o potrebnim roditeljskim kompetencijama za vrijeme kada su djeca izdvojena iz obitelji, posebice ukoliko sud usvoji prijedlog predlagatelja na godinu dana. Predlaže da sud sasluša protustranke kao i udomiteljicu na okolnost ostvarivanja osobnih odnosa mlt. LT i mlt. GT sa majkom.

5. U dokaznom postupku provedeni su dokazi čitanjem i uvidom u: digitalne podatke matice rođenih za LT i GT (list 4 - 5 spisa), rješenje ovoga suda broj R1 Ob-386/2024-3 od 19. kolovoza 2024. (list 8-10 spisa), obiteljsku procjenu (list 12-20), individualni plan za GT (list 22-23 spisa) i rješenje Općinskog suda u Vukovaru Ovr Ob-22/2024-3 od 30. rujna 2024., socijalnu anamnezu od 18. listopada 2024. (list 33-37 spisa), službenu zabilješku (list 38-39 spisa), zapisnik list 40-41 spisa), službenu zabilješku (list 42 spisa), nalaz psihologa za GT (list 52 spisa), dopis Obiteljskom centru od 11. prosinca 2024. (list 53 spisa), zapisnik o saslušanju stranke KT od 22. studenog 2024. (list 54 spisa), nalaz psihologa za mlt. LT (list 55-56 spisa) te saslušao I i II-protustranku i udomiteljicu i pribavio mišljenje djece.

6. I-protustranka KT u svom iskazu je navela da se protivi prijedlogu i želi da djeca dođu živjeti kod nje u [adresa]. Sve sobe je sredila za djecu svako ima svoj krevet, zove svake subote djecu telefonom. Kad su djeca izuzeta nije stigla okupati djecu jer su je odveli u pritvor, djeca nisu bila zapuštena, ona je uvijek bila dobar roditelj, bila je na psihološkom testiranju u Zavodu, za sada je Zavod ne savjetuje, a prihvatila bi savjete i surađivala bi s Zavodom, isto tako ne brani ocu viđanje djece na što I-protustranka navodi kako to nije istina.

7. II-protustranka OT u svom iskazu naveo je kako smatra da djeca trebaju živjeti s njim iz razloga što se može brinuti za djecu bolje od majke, pustio je majku da ide kod svojih roditelja s djecom u [adresa], a majka je tukla svoju majku i djecu. Obećava da će sredit obiteljsku kuću da bude pogodna za stanovanje djece. Mora napraviti kupaonu i uvesti vodu u kuću. Zadnji put je vidio djecu dok je radio u [adresa] na jednoj kući, a to je bilo prije pola godine. Kad ih nazove telefonom majka sprečava da se djeca sa čuju s njim. Bio je više puta ispred kuće djece, te majka nije dala da djeca idu sa njim u trgovinu. Od kada su djeca kod udomiteljice telefonom ih je zvao prije dva do tri dana. Iako ima mogućnost zvati djecu svake subote to pravo je od kolovoza 2024. iskoristio dva puta.

8. Iz sveobuhvatne obiteljske procjene od 12. rujna 2024. proizlazi da je postupak pokrenut 12. kolovoza 2024. nakon što je HZSR PU Vukovar zaprimio obavijest dežurnog socijalnog radnika u kojem stoji kako je dan ranije došlo do obiteljskog nasilja od stranke KT prema majci RT (1938.) također stoji kako je majka dogovorila sa susjedom da bude s djecom dok je ona na ispitivanju i u pritvoru. Od PP Vukovar se doznaje kako je zaprimljena dojava anonimne osobe u kojoj se navodi kako KT vrši nasilje nad majkom RT na način da na nju viče, svađa se, šuta ju nogom… Istoga dana obavljen je terenski očevid u obitelji kojom prilikom su djeca i baka zatečeni u dvorištu obiteljske kuće svi troje naočigled loše osobne higijene, oboje djece su prljavih noktiju i kose, mlt. LT na vratu i oko uha ima vidljive naslage prljavštine. Djevojčici je kosa neoprana i neugodnog mirisa, a nakon smještaja se dobiva podatak da imaju uši. Oboje djece imaju pokvarene zube te iskazuju kako ne idu kod stomatologa. Bili su zadnji put prije upisa u prvi razred. Djevojčica ima upadljive teškoće govora no kod logopeda ne ide. Dječak nosi tenisice koje su mu male i poderane na peti i prstima. Dok djevojčica ima samo papuče. Vezano uz oca djeca navode kako ga nisu vidjeli od kada su doselili u [adresa] prije pet godina, mama im kaže da on pije i kako ih ne želi vidjeti. Mlt. LT je završio četvrti razred osnovne škole, a mlt. LT je išla u školu po prilagodbi i završila drugi razred osnovne škole.

9. Procjenom razvojnih rizika nakon procjene sigurnosti djece uočavaju se rizici zanemarivanja potreba djece, emocionalnih, obrazovnih i tjelesnih. Djeca su izložena učestalim sukobima i nasilničkom ponašanju majke prema baki. Majka u odgoju djece primjenjuje fizičko kažnjavanje u nedostatku drugih metoda, općenito ne vidi svoju ulogu u aspektu odgoja i usmjeravanju djece. Djeca ne ostvaruju osobne odnose s ocem što je odgovornost oba roditelja, no majka ne potiče djecu, djeci govori negativno o ocu (iako je to možda i istina). Majka uslijed utvrđenih deficita na planu roditeljstva i općenito funkcioniranja nema odgovarajuću podršku proširene obitelji i prijatelja, a uz to osim djece u obitelji je i baka, starija i nemoćna osoba koja zahtjeva skrb zbog svog zdravstvenog stanja. Majka je brigu o baki prepustila djeci koji su vodili računa o njezinom zdravlju i uzimanju lijekova. I- protustranka KT je graničnih intelektualnih sposobnosti i nedovoljnih emocionalnih kapaciteta ličnosti za "dovoljno dobro" i odgovorno roditeljstvo po pitanju osnovnih, razvojnih i emocionalnih potreba djece. Majka je zanemarila zdravstvenu skrb o djeci te ih nije vodila na preporučene specijalističke preglede (logoped, neuropedijatar). Otac nije uključen u život djece dulje vrijeme (od 2019. godine), te ne pokazuje interes da se navedeno promijeni. Isti i nakon što je upoznat s izdvajanjem djece iz obitelji, o djeci se ne interesira, ne pita za njih, niti iskazuje namjeru da ih čuje i vidi. Sumirajući navedeno radi se o izraženim deficitima roditeljske uloge koji izviru iz nedovoljnih općih intelektualnih sposobnosti majke (vjerojatno i oca) zbog čega je i visokorizičan roditelj, uz to radi se o djeci koja su zanemarena dulje vrijeme, od rođenja te imaju povećane potrebe i zahtijevaju značajniji odgojni angažman i korekciju usvojenih obrazaca ponašanja, stavova, vrijednosti, posebno mlt. LT koji je u pubertetu, čemu majka nikako ne može udovoljiti. Zbog niza uočenih rizika predlaže se oduzimanje roditeljima pravo na stanovanje s djecom u trajanju od godine dana i da se osobni odnosi s majkom ostvaruju svaku subotu u trajanju do dva sata po prethodnom dogovoru s udomiteljicom a za oca ne predlažu ostvarivanje osobnih odnosa obzirom da isti do sada nije viđao djecu niti je iskazivao interes za tim.

10. Iz socijalne anamneze za II-protustranku proizlazi da je odrastao u disfunkcionalnim okolnostima uz očev alkoholizam i nasilničke obrasce ponašanja koji su nepovoljno utjecali na obiteljske odnose. Roditelji su se rastali kada je bio predškolskog uzrasta, brat i sestra su nastavili stanovati s ocem u Vrhovini dok je on s majkom ostao u [adresa]. Roditelji su se često mirili i razdvajali uslijed čega se često selio s majkom. Stanuje u obiteljskoj kući u [adresa] koju je naslijedio nakon majčine smrti. Kuća je zapuštena i nema vodu, navodi da će prostorije u kući urediti uz pomoć brata koji će mu osigurati financijska sredstva. Za nedostatne kontakte s djecom krivi majku. Uvidom u ranija postupanja Područnog ureda Slavonski Brod utvrđeno je da je Zavod pratio dinamiku odnosa izvanbračnih partnera ET i KT od 2014.-2017. godine. Izvanbračna zajednica bila ja obilježena sukobim izazvanim Željkovim alkoholizmom što KT nije prijavljivala do travnja 2014. kada ju je OT vrijeđao i udario šakom u nos u kući zajedničkih prijatelja u [adresa]. Nakon što je prijavila nasilje KT se zajedno s mlt. LT odselila kod svojih roditelja a potom se vratila u [adresa] kada je rođena mlt. LT 2015. godine. Međusobni sukobi roditelja su nastavljeni, te je zaključak da tijekom provođenja mjere do 2017. godine u obitelji nisu postignuti ciljevi mjere, a KT je tijekom svibnja 2017. ponovno odselila u [adresa] kod svojih roditelja. Mišljenje je da otac OT nema dostatne sposobnosti za preuzimanje odgovornosti za preuzimanje svakodnevne skrbi za mlt. LT i mlt. LT. Analizom svih prikupljenih podataka provedene obrade vidljivo je da otac ima tjelesna i emocionalna ograničenja uslijed kojih nije ni do sada ravnopravno sudjelovao u izvršavanje sadržaja roditeljske skrbi. Utvrđeno je i da otac nema stambene, ekonomske niti socijalne mogućnosti kojima bi za djecu osigurao sigurno i poticajno okruženje. OT ima izvjesne teškoće u organiziranju svog privatnog života (neredoviti izvor prihoda za osnovne životne potrebe uslijed nemogućnosti održavanja zaposlenja, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, sklonost konzumaciji alkohola, narušeno mentalno zdravlje, izostanak emocionalne i organizacijske podrške) koje su se značajno odrazile na njegovu roditeljsku ulogu. Ocu je potrebno omogućiti održavanje osobnih kontakata s mlt. djecom telefonskim putem i povremenim posjetima unutar sigurnog okruženja u skladu s razvojnim potrebama i interesima djece (udomiteljska obitelj, Obiteljski centar i drugi prikladan prostor) prilikom kojih mu je potrebna podrška u uspostavljanju kvalitetne komunikacije s djecom te usvajanju primjerenog roditeljskog stila u ophođenju s djecom.

11. Ispitana kod suda udomiteljica ŠT u svom iskazu navela je da su mlt. LT i mlt. GT smješteni u njezinu udomiteljsku obitelj od 12. kolovoza 2024. Djeca su došla u jako zapuštenom stanju imali su vaši, bili su prljavi, imali su naslage prljavštine po cijelom tijelu, odjeća im je bila prljava. Mlt. LT je imao tenisice u stanju raspadanja, a mlt. K kroksice u istom stanju. Djeca su bila u dobrom zdravstvenom stanju. Majka nije niti jednom došla vidjeti djecu, a redovito svake subote ih zove telefonom. Otac ih je zvao telefonom samo dva puta a nije posjetio djecu niti jednom. Razgovori s majkom traju u prosjeku 5 minuta, a sa ocem 2 minute. Mlt. LT se boji majke što se vidi iz njegovih reakcija dok razgovara s majkom. Mlt. LT je dijete s poteškoćama i ona ponovi što je brat rekao. Djeca su pošla u školu u [adresa], mlt. LT je 5. razred a mlt. LT 3. razred. Razgovori s majkom nisu usmjereni na djecu a što ona čuje jer su preko zvučnika uglavnom majka priča o sebi i pokušala je utjecati na djecu te krivnju što nisu vidjela oca 5 godina prebaciti na oca, a otac je navodio da je za to kriva majka. Ona ih je upozorila da o tome ne govore djeci i sada se toga pridržavaju. Djeca su kod nje tri mjeseca, savršeno su se uklopili. Mlt. LT ima petice i četvorke u školi, mlt. LT je treći razred, a ide po programu za prvi razred a po provedenom vještačenju će se utvrditi njezina sposobnosti. Oboje idu kod psihologa i pedagoga, naručeni su kod logopeda, mlt. LT u stresnim situacijama zamuckuje a kod zubara su bili 7 puta zbog karijesa.

12. Posebna skrbnica je obavila razgovor s djecom kojom prilikom su djeca izrazila svoje mišljenje. Mlt. LT navodi da kako unazad 7 mjeseci živi sa tetom ŠT, sestrom LT te još 3 udomljene djevojčice, ima 11 godina te ide u 5.razred. Sviđa mu se škola u [adresa], kod tete ŠT mu 15 od 10, a kod mame u [adresa] je bilo 3 od 10. Majka ga je tukla, morao je sa sekom paziti na baku dok se majka dopisuje s dečkom iz Turske. Suglasan je da daljnjih godinu dana ostane kod tete ŠT. Kod oca ne želi živjeti jer se sjeća kako je isti udarao mamu te ih sve zajedno istjerao iz kuće u [adresa]. Nije mu problem da ga otac povremeno nazove no navodi kako mu isti kaže da ne dolazi u posjet jer „nema para“. Mlt. LT navodi kako ima 9 godina, ide u 3. razred. Zbog nerazgovjetnog govora istu je teško razumjeti stoga se razgovor prvo odvijao o poznatim činjenicama. Ista navodi kako joj je lijepo u školi te kako sada živi kod tete ŠT za ocjenu 10 od 10. Kroz razgovor ista potvrđuje navode brata LT kako ih je mama povremeno tukla te kako je morala sa bratom voditi brigu o baki. Voljela bi da se mama promijeni te se jako boji kako će mama reagirati kada čuje da bi voljela ostati kod tete ŠT dok mama ne promijeni svoje ponašanje. S ocem ne želi živjeti jer navodi da ga nije viđala niti ih je isti kada kontaktirao.

13. Predlagatelj je uredio prijedlog podneskom od 09. siječnja 2025.g. te predložio održavanje osobnih odnosa roditelja s djecom u udomiteljskoj obitelji ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i to: otac OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] - svaki prvi petak u mjesecu u trajanju od 15 do 17 sati i majka KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] - svaki drugi i četvrti petak u mjesecu od 15 do 17 sati uz prethodnu najavu udomiteljici i potvrdu dolaska roditelja, sve pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati HZSR Područni ured Vukovar u trajanju od 6 mjeseci od dana imenovanja osobe koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

14. Punomoćnik I-protustranke se podneskom protivo prijedlogu u cijelosti jer predlagatelj nije dokazao niti jednim dokazom da je I-protustranka bila nasilna prema svojoj majci, također opovrgava da su djeca zapuštena jer o tome predlagatelj nije dostavio nikakve dokaze u smislu vjerodostojnih isprava, nego samo ima svoj zaključak na temelju jedne intervencije u obitelj pa predlaže prijedlog odbiti.

15. Predlagatelj je na to dogovorio da prijedlog temelji na obiteljskoj procjeni i drugim priloženim dokumentima sukladno odredbama Obiteljskog zakona i Pravilnika o mjerama zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta te predlaže da se punomoćnik protustranke upozna s navedenom materijom radi sudjelovanja u postupku koje se temelji na dokazanim činjenicama, ev. i činjenicama koje sud može pribaviti temeljem svojih ovlasti, a sve u svrhu zaštite djece

16. Na osnovu dokaza provedenih u postupku, koje je sud cijenio kako svakog posebno tako i u njihovoj ukupnosti a na temelju savjesne i brižljive ocjene dokaza, sud smatra da okolnosti na strani roditelja, koje je predlagatelj u ovom postupku dokazao vjerodostojnom dokumentacijom u smislu izvješća o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni (list 12-20 spisa) i socijalne anamneze (list 33-37 spisa), te svim izvješćima o ranijim postupanjima u obitelji, upućuju na zaključak da djeca u obitelji roditelja nisu sigurna zbog slijedećih rizika na strani roditelja koji i dalje egzistiraju:

- opasnost za prisutnost čestih sukoba članova kućanstva i obiteljskog nasilja

- primjena fizičkog kažnjavanja u odgojne svrhe

- nedostatak svijesti o štetnosti nasilničkih obrazaca ponašanja kao i nekritičnost prema nasilju općenito

- nedovoljna samokontrola roditelja

- nedostatak odgovarajućeg razumijevanja za razvojne i emocionalne potrebe djece

- neadekvatno zadovoljavanje emocionalnih i razvojnih potreba djece

- neprimjerena skrb o djeci

- povrede dječjih zaštitnih prava (zanemarivanje odgoja, obrazovanja, sveukupne skrbi o djeci uz nasilje)

- povijest kontakata sa socijalnim i drugim službama zbog narušenih obiteljskih odnosa (obiteljskog nasilja za vrijeme trajanja zajednice života s ocem i djece).

- neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanja djeteta

- izostanak adekvatne suradnje sa stručnjacima

- nekvalitetna socijalna mreža (ne postoje druge osobe koje su sposobne/spremne zaštiti djecu)

- Lošije stambene i materijalne okolnosti

- Povrede dječjih prava preživljavanja (manjkava zdravstvena zaštita)

17. S obzirom da se navedene opasnosti nisu mogle otkloniti bilo kojom blažom mjerom, sukladno članku 152. stavku 1. točki 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19 i 47/20, dalje: ObZ), sud je odlučio, da se mlt. djeca privremeno povjere udomiteljici kod koje će biti smješteni dok ova mjera bude trajala te je riješeno kao u točki I izreke.

18. Mjera izrečena u izreci ovoga rješenja prikladna je za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, te je kroz tu mjeru u najmanjoj mogućoj mjeri ograničeno pravo roditelja na ostvarivanje skrbi o djetetu, a zaštićena su prava i dobrobit djeteta. Djeca su izrazila mišljenje da su zadovoljna boravkom kod udomiteljice, te roditelji iako verbaliziraju želju da se djeca vrate u obitelj nisu ostvarili značajnije promjene u svom osobnom životu koje bi osigurale siguran povratak djece u obitelj zbog svojih psiholoških karakteristika, te dosadašnjeg načina života.

19. U odnosu na održavanje osobnih odnosa mlt. djeteta i roditelja sud je donio odluku kao u točki II izreke rješenja, da se osobni odnosi roditelja s djecom održavaju pod nadzorom stručne osobe zbog potrebe da djeca budu u kontroliranim uvjetima obzirom na sklonost roditelja da djecu opterećuju temama i osobama koje ne bi niti trebale nazočiti susretima odnosno neprimjerenom ponašanju istih.

20. Mjera je izrečena na vrijeme od godinu dana temeljem čl.158.st.1. Obiteljskog zakona.

21. Slijedom iznijetog ovaj sud donio je odluku kao u izreci.

U Vukovaru 9. lipnja 2025.

Sudac

Marija Jurić, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 3 (tri) dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 (tri) primjerka.

Obavijest:

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar

2. I-protustranka

3. II-protustranka

4. Poseban skrbnik FT, Centar za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica

Osijek, Trg Ante Starčevića 12 A

5. Udomiteljica ŠT