Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-141/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Zoranu Mandiću, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po zakonskom zastupniku tužitelja ČS iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Juraju Mariniću odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika US OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, temeljem odredbe čl. 461. a. st. 3. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu ZPP-a), 9. lipnja 2025.

p r e s u d i o je

I. Nalaže se tuženiku US, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos od 100,06 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

-12,19 € od 06.05.2023. pa do isplate

-17,16 € od 06.06.2023. pa do isplate

-16,60 € od 06.07.2023. pa do isplate

-14,26 € od 06.10.2023. pa do isplate

-19,85 € od 07.11.2023. pa do isplate

-20,00 € od 06.12.2023. pa do isplate , po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku US, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 170,80€ zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 9. lipnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37, podnio je putem svog punomoćnika tužbu ovome sudu protiv tužene US iz [adresa], radi isplate iznosa od 100,06 €.

1. 1. U tužbi i podnesku tužitelj navodi da je tužena suvlasnik nekretnine i to u ½ dijela na nekretnini i to: kč. br. [katastarska čestica] [adresa], površine 921 m2, upisana u z. k. ul. broj [broj ZK uloška], u k. o. [katastarska općina], a što je tužitelj utvrdio uvidom u e - katastar radi saznanja o katastarskoj čestici na kojoj se nalazi nekretnina tuženika, te pribavom i uvidom u zk. izvadak za predmetnu nekretninu.

1. 2. Tužitelj nadalje navodi da tužena kao suvlasnik nekretnine pod točkom I. ove tužbe troši električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2203125053, odnosno troši električnu energiju tužitelja a da nikada ranije stekla status korisnika mreže.

1. 3. Računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na pok. JS, a koji je do svoje smrti bio ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto.

1. 4. Tužitelj nadalje navodi da eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta, odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom.

1. 5. Tužena kao suvlasnik nekretnine nikada nije nakon smrti pok. JS sklopio s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti je stekao na bilo koji način status korisnika tužitelja sukladno članku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22).

1. 6. Ovakvo postupanje tužene je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1 podstavak 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22).

1. 7. Osim toga, odredbom članka 3. st.1. toč. 40. Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21) tužena se smatra krajnjim kupcem. Nadalje, odredbom čl. 42.st.2. Zakona o tržištu električne energije propisano je da je obveznik plaćanja računa krajnji kupac, što je u ovom slučaju tužena.

1. 8. Nadalje, tužitelj navodi da za ovdje utuženo razdoblje kao kupac električne energije, odnosno kao dužnik, vodi se pok. JS, a nakon njegove smrti ako se uzme u obzir da je vlasnik nekretnina tužena, zaključuje se, da je za utuženi dug u cijelosti odgovorna upravo tužena.

1. 10. Stoga tužitelj predlaže sudu da nakon provedenog postupka i izvedenih dokaza donese presudu kojom bi u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev.

2. Tužena iako je rješenjem ovoga suda pozvana da dostavi odgovor na tužbu, isti nije dostavila, niti se očitovala na žalbu tužitelja na presudu P-334/2024-3 od 2. listopada 2024., kao ni na rješenje Županijskog suda u Puli Gž-1710/2024-2 od 11. ožujka 2025., kojim je prihvaćena žalba tuženika kao osnovana i ukinuta ovosudna presuda P-334/2024-3.

3. Radi utvrđenja relevantnih činjenica izvršen je uvid u izvod iz poslovnih knjiga za kupca JS (str 5), izvadak iz zemljišne knjige (str 6-7), izvadak iz matice rođenih (str.10-11).

4. Svi dokazi ocijenjeni su temeljem čl. 8. ZPP-a.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Ocjenjujući izvedene dokaze zasebno i u cjelini, sud je dokumentaciju koja se nalazi u spisu a koju je dostavio tužitelj uz tužbu, našao vjerodostojnom, obzirom da se radi o vjerodostojnim ili javnim ispravama, istinitost kojih stranke nisu niti osporavale.

7. Na osnovu izvedenih dokaza sud je našao utvrđenim slijedeće činjenice:

- da tužitelj potražuje naknadu za isporučenu električnu energiju za razdoblje od 6.travnja 2023., do 15. studenog 2024.,

- da je u poslovnim knjigama tužitelja kao kupac odnosno korisnik naznačen JS iz [adresa],

- da tužitelj navodi kako je JS umro,

- da se tužena US u zemljišnim knjigama vodi kao suvlasnik nekretnine, na kojoj se nalazi mjesto isporuke električne energije,

- da tužitelj nije dostavio smrtni list za kupca, niti uvjerenje o prebivalištu i boravištu tužene,

- da iz poslovnih knjiga proizlazi potraživanje za potrošenu , a neplaćenu električnu energiju u razdoblju od svibnja do prosinca 2023., u iznosu od 100,06 €.

8. Za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari relevantne su odredbe Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ( Narodne novine 100/22 - u daljnjem tekstu: Opći uvjeti) i Zakona o tržištu električnom energijom ( Narodne novine 111/2021) i Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/2005, u udaljenjem tekstu ZOO).

8. 1. Odredba čl. 24. st. 1. Općih uvjeta određuje, da novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odlaganja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz čl. 8.st.1. Općih uvjeta, zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu.

8. 2. Odredbom čl. 26. Pravilnika je propisano, da se u slučaju smrti ranijeg kupca sklapa novi ugovor sa nasljednikom, odnosno pravnim slijednikom.

8. 3. Odredba čl. 3. st.1. t. 40. Zakona o tržištu električnom energijom određuje, da je krajnji kupac, kupac koji kupuje električnu energiju za vlastitu uporabu, dok je u t. 41. istog čl. propisano, da je kupac iz kategorije kućanstvo, kupac koji kupuje električnu energiju za potrošnju u vlastitom kućanstvu, isključujući komercijalne ili profesionalne djelatnosti.

8. 4. Čl. 93. Općih uvjeta, kao neovlaštenu potrošnju određuje i korištenje mreže bez statusa korisnika.

9. Zakon o obveznim odnosima u čl. 1111. određuje, da se u slučaju kad dio imovine neke osobe na bilo koji način pređe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u pravnom poslu, odluci suda ili nadležne vlast radi o stjecanju bez osnove i nastaje obveza stjecatelja vratiti stečeno, a ako to nije moguće, naknaditi vrijednost ostvarene koristi

10. Stavljajući u odnos utvrđene činjenice s citiranim odredbama Općih uvjeta i Pravilnika i Zakona o obveznim odnosima, sud je tužbeni zahtjev našao u cijelosti osnovanim.

11. Obzirom da iz utvrđenih činjenica proizlazi da je tužena suvlasnica nekretnine kojoj je tužitelj isporučio električnu energiju, ona je i krajnji kupac iako nije postupila sukladno Općim uvjetima, odnosno podnijela zahtjev za sklapanju ugovora o opskrbi električnom energijom, te stekla status korisnika.

12. Korištenjem usluge tužitelja, bez ugovora, došlo je do neovlaštene potrošnje, odnosno stjecanja bez osnove na strani tužene, slijedom čega je u obvezi naknaditi vrijednost postignute koristi (sukladno čl. 1111. ZOO-a), odnosno podmiriti potraživanje tužitelja u utuženom iznosu.

13. Slijedom iznijetog riješeno kao u izreci.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.

14. 1. Kako je tužena u cijelosti izgubila spor, dužna je tužitelju naknaditi troškove parničnog postupka koji su bili opravdani i nužni za vođenje ovoga spora, a isti se odnose na trošak zastupanja po punomoćniku te trošak sudskih pristojbi.

14. 2. Punomoćniku tužitelja za sastav tužbe, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ( u daljnjem tekstu; Tarife) po tbr. 7. Tarife, pripada nagrada od 25 bodova, odnosno 50,00 €, što sa PDV-om iznosi 62,50 €.

14. 3. Za sastav žalbe punomoćniku tužitelja po tbr. 10. Tarife, pripada nagrada iz tbr. 7. uvećana za 25%, odnosno 78,13 €, što ukupno iznosi 141,63 €.

14. 4. Zahtjev za naknadu troška uvida u Katastar i ispis neslužbene kopije zk. Izvatka, sud nije našao osnovanim.

14. 5. Tužitelju pripada i naknada troškova sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 6,64 €, te na presudu u iznosu od 13,27 € i na žabu u istom iznosu, odnosno ukupno za pristojbe 33,17 €, tako da ukupni opravdani i nužni troškovi tužitelja u parničnom postupku iznose 174,80 €.

U Virovitici 9. lipnja 2025.

Sudac:

Zoran Mandić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude, putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud. Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. Punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka

2. US, [adresa],