REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Broj: Pp-692/2025-8
Narodnog doma 2/b, Pazin
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SH zbog prekršaja iz čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i dr. povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po provedenom žurnom postupku, dana 09. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: SH, bez nadimka, od oca S i majke Č, rođ. D, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], poduzetnik, SSS, zaposlen trgovačkom društvu "4X4 PRERFORMANCE" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim prihodima od 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, vlasnik obiteljske kuće i stana, vlasnik osobnog vozila, prekršajno kažnjavan odlukama Policijske postaje Poreč – Parenzo broj: 211-07/24-4/33372 od 17.04.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 08.05.2024. zbog prekršaja iz čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura i Policijske postaje Otočac broj: 211-07/23- 4/51738 od 17.01.2024. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
što kao vlasnik vozila, lakog četverocikla marke "AIXAM SCOUTY" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je dana 30. listopada 2024. u oko 07:32 sati upravljao njegov sin ČH, kolnikom državne ceste D44 iz smjera Ponte Portona u smjeru Buzeta prije upotrebe prijevoznog sredstva nije obnovio ugovor o obveznom osiguranju u prometu koji je istekao dana 17.08.2024.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN.151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014 i 155/2023), pa mu se primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona
Okrivljenik SH(podaci prethodno navedeni)
odbija se optužba
da kao vlasnik vozila, lakog četverocikla marke "AIXAM SCOUTY" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je dana 30. listopada 2024. u oko 07:32 sati upravljao njegov sin ČH, kolnikom državne ceste D44 iz smjera Ponte Portona u smjeru Buzeta nije produžio važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka iste (17.08.2024.), te nije vratio registarske pločice nadležnoj policijskoj postaji koja vozilo vodi u evidenciji
pa da je time je počinio prekršaj iz čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024).
III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 15 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 13. siječnja 2025. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-4/3135, urbroj: 511-08-26-25-1 protiv okrivljenika SH zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude kojim mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 750,00 eura. Istom odlukom određeno je da je dužan nadoknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.
3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.
4. Okrivljenik SH je priznao djela prekršaja i krivnju, te je, između ostalog, izjavio da je on vlasnik lakog četverocikla marke "AIXAM SCOUTY" reg. oznake [registarska oznaka] kojim se služi njegov sin ČH radi odlaska u školu iz Poreča u Buzet, jer na toj relaciji nema osiguran javni prijevoz. Okrivljenik je izjavio da je točno da je 17.08.2024.vozilu istekla važnost prometne dozvole, te da nije obnovio policu osiguranja, da nije vodio računa o tome jer to vozilo koristi njegov sin, te da on ima više vozila u firmi o kojima mora redovito voditi računa što se tiče tehničkog pregleda i važnosti prometne dozvole. Okrivljenik je izjavio da je njegov sin, kod kojeg se nalazi prometna dozvola, gledao sam prednju stranu na kojoj je upisan datum kada su kupili to vozilo u travnju 2024., a nije gledao stražnju stranu na kojoj piše do kada vrijedi prometna dozvola, te je tako došlo do propusta. Okrivljenik je naglasio da je za istovjetni prekršaj primio obavijest o počinjenom prekršaju od Policijske postaje Poreč
– Parenzo, te da je po primitku iste platio novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura.
5. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu na stranici 8 spisa, izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju na stranicama 18-19 spisa, te je okrivljenik je izjavio da je dobio obavijest prije prometne nesreće koju je sin imao 30.10.2024., da bi bio reagirao i produžio važenje prometne dozvole. Izvršen je uvid u dostavnicu na stranici 20 spisa.
6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio jedan od prekršaja za koje se tereti.
7. Odredbom čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura za prekršaj kazniti fizička osoba ako kao vlasnik vozila prije upotrebe vozila ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju, te ga ne obnavlja dok je vozilo u prometu sukladno odredbi čl.4.st.1. ovoga Zakona.
8. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu u kojem navodi da nije vodio računa o isteku važnosti prometne dozvole jer se vozilom koristi njegov sin.
9. Naime, okrivljenik je kao vlasnik vozila i roditelj mlt. djeteta bio dužan voditi računa o tome do kada važi kako prometna dozvola tako i obvezno osiguranje i poduzeti mjere da se vozilo ne koristi u prometu na cesti nakon isteka važnosti prometne dozvole odnosno obveznog osiguranja.
10. Iz obrane okrivljenika proizlazi da je on vlasnik lakog četverocikla marke "AIXAM SCOUTY", reg. oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo obvezno osiguranje 17.08.2024., kojim je dana 30.10.2024. u prometu na cesti upravljao njegov sin ČH, te da nije obnovio ugovor o obveznom osiguranju dok je vozilo u prometu, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.65.st.3. citiranog Zakona.
11. Iz izloženih razloga okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.
12. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
13. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena okolnost dosadašnje nekažnjavanosti okrivljenika.
14. Cijeneći navode obrane da se vozilom koristi njegov sin poradi odlaska iz školu iz Poreča u Buzet, kod kojeg se nalazi i prometna dozvola, sud je ocijenio da postoje naročito olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.
15. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju klase: 211-07/24-8/287284, urbroj:
511-08-27-24-1 od 12. studenog 2024. koju je okrivljenik primio 20.11.2024. utvrđeno je da je Policijska postaja Poreč – Parenzo obavijestila okrivljenika da je uvidom u službenu evidenciju policijske postaje utvrđeno da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (17.08.2024.) istu produžio niti je odjavio vozilo.
16. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je izvijestila sud da je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura po navedenoj obavijesti podmirena 02.12.2024.
17. Neprijeporno je da je dana 13.01.2025. tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog kojim se okrivljenik tereti za isti prekršaj (da nakon isteka važenja prometne dozvole nije vratio registarske pločice nadležnoj policijskoj postaji odnosno da nije odjavio vozilo).
18. Obzirom na činjenicu da je obavijest o počinjenom prekršaju okrivljeniku uručena 20.11.2024., da je novčanu kaznu platio, te da se izdanim obaveznim prekršajnim nalogom koji mu je uručen 18.02.2025. tereti za isti prekršaj koji je utvrđen 30.10.2024., sud je stanovišta da se okrivljeniku ne može suditi dva puta za isti propust, dakle, da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon poradi čega je u tom dijelu temeljem čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona odbio optužbu protiv okrivljenika.
19. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 09. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
DHTrifoni, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
