Republika Hrvatska

Poslovni broj: 25 R1 Ob-339/2024-13

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Biograd na Moru, zastupanog po voditeljici ZHH, dipl. pravnici, protiv predloženika ZH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku IH, dipl. iur., djelatniku [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, Velebitska 6, p.p. 59, Zadar, radi lišenja poslovne sposobnosti predloženika, dana 09. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u pogledu radnji i poslova:

I. osobno stanje i to: odluke o sklapanju i razvodu braka, roditeljstvu, zdravlju i liječenju, mjestu prebivališta i boravišta, smještaja u socijalnu i zdravstvenu ustanovu,

II. imovinu i to: raspolaganje i upravljanje imovinom, te novčanim sredstvima ili drugim stalnim novčanim primanjima,

III. zastupanje pred sudom, upravnim i drugim javnim tijelima.

Obrazloženje

1. Dana 18. siječnja 2024. Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Biograd na Moru, (dalje u tekstu: predlagatelj) podnio ovom sudu protiv ZH (dalje u tekstu: predloženik) prijedlog kojim traži da se predloženika liši poslovne sposobnosti budući da isti radi narušenog zdravlja nije u mogućnosti samostalno brinuti o svim svojim pravima, potrebama i interesima.

2. Radi utvrđenja relevantnih okolnosti provedeno psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju po stalnom sudskom vještaku Prim. Mr. Veri Klarić spec. psihijatru (dalje u tekstu: vještak) koji je svoj nalaz dostavio dana 04. ožujka 2025.

2.1. U odnosu na nalaz vještaka očitovao se samo poseban skrbnik predloženika podneskom od 31. ožujka 2025. na način da je u bitnome naveo da na isti nema primjedbi te da predlaže donijeti odluku na temelju stanja spisa.

3. Kako niti predlagatelj, niti poseban skrbnik predloženika nisu imali prigovora na nalaz vještaka, to je ovaj sud našao da je činjenično stvari u dovoljno mjeri utvrđeno kako bi se donijela odluka u cilju zaštite njegovih prava i interesa, te nije provodio daljnje dokaze.

4. U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u: Ispis digitalnih podatke Matice rođenih za predloženika od 20. svibnja 2024. (l.s. 5), Socijalnu anamnezu HZSR, Područnog ureda Biograd na Moru, Klasa: 552-02/24-10/3, Ur. broj: 139-003- 07/01-24-3 od 20. svibnja 2024. (l.s. 7-8), Specijalistički nalaz izdan 02. svibnja 2024. od strane Poliklinike duša d.o.o. (l.s. 9-10), nalaz Hitnog prijema OB Zadar, Odjela za psihijatriju od 27. ožujka 2024. (l.s. 11) te Nalaz i mišljenje vještaka Prim. Mr. Veri Klarić spec. psihijatar od 01. ožujka 2025. (l.s. 23-25).

5. Iz nalaza Hitnog prijema OB Zadar, Odjela za psihijatriju od 27. ožujka 2024. proizlazi da je predloženik upućen na odjel sa OHBP gdje je obrađivan zbog mučnine i proljeva te da je tada u razgovoru između ostalog naveo da je u emocionalnoj vezi s jednom ženom zadnjih 35 godina koja j prijavila policiji da ga je kćer jučer udarila pred gospođom koja ga čuva, što kćer u čiji je pratnji došao negira. Da je nakon pregleda psihijatra preporučena procjena poslovne sposobnosti istog.

5.1. Iz Specijalističkog nalaza izdanog 02. svibnja 2024. od strane Poliklinike duša d.o.o. proizlazi da je predloženik smješten u dom u travnju 2024. od strane njegove djece. Da je tijekom prvog pregleda obavljenog 19. travnja 2024. bio zadovoljan smještajem te da se tada utvrdilo da je dobrog stanja uz izvjesnu disimulaciju. Međutim, da se naknadno tijekom smještaja utvrdilo da predloženik ne može funkcionirati samostalno, niti donositi odluke koje se tiču njegove budućnosti. Da je isti postao nekritičan, sumanutijeg ponašanja, zaposlenicima doma nudio posao na njegovim imanju i firmi, iskazivao želju da se vrati kući i nastavi raditi kako je to činio prije nego je nastupilo pogoršanje zdravstveno-psihičkog statusa. Da je predloženik imao i periode kada bi se potpuno pogubio te da je jednom prigodom pobacao sve deke sa sebe i urinirao po krevetu i ostalom namještaju. S obzirom na ozbiljnost psihopatologije te brojne komorbiditete od kojih predloženik boluje, da isti nije u mogućnosti upravljati kognitivnim funkcijama na način da pravilno upotrebljava volju i da sebe zastupa sa prave strane, da se predlaže postavljanje skrbnika koji će tu funkciju obavljati umjesto njega.

5.2. Iz ispisa digitalnih podatka Matice rođenih za predloženika od 20. svibnja 2024. proizlazi da je predloženik rođen **.**.1957. te da je bio u braku sa TH, koji brak je razveden presudom ovog suda posl. br. P-715/91 od 18. travnja 1991.

5.3. Iz Socijalne anamnezu HZSR, Područnog ureda Biograd na Moru, Klasa:

552-02/24-10/3, Ur. broj: 139-003-07/01-24-3 od 20. svibnja 2024. proizlazi da je predloženik završio osnovnu školu i nakon toga srednju školu za automehaničara. Da je radni vijek proveo u Liburniji kao poslovođa radionice te da je sada korisnik mirovine u iznosu od 705,48 EUR. Da osim toga ostvaruje i dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 227,48 EUR te da je vlasnik nekoliko transakcijskih računa, kao i stambenog štednog uloga. Da je vlasnik obiteljske kuće u [adresa] i oranice te da je u katastru upisan kao posjednik većeg broja nekretnina. Da je bio u braku sa SH u kojem je rođeno dvoje djece, kćer Z i sin I, koji brak je razveden 1991. Da je predloženik 2024. zaprimljen na Odjel hitne medicinske pomoći jer ga je kćer Z zatekla bez svijesti, kada je pregledan i od strane psihijatra koji je preporučio procjenu poslovne sposobnosti. Da je nakon toga isti smješten u privatni Domu u Čakovcu, međutim da s obzirom na izrečenu opomenu zbog grubog kršenja pravilnika Doma postoji mogućnost da bude otpušten iz ustanove.

6. Iz nalaza i mišljenja vještaka Nalaz i mišljenje vještaka Prim. Mr. Veri Klarić spec. psihijatra od 01. ožujka 2025. proizlazi da je na temelju uvida u medicinsku dokumentaciju, pregleda predloženika i razgovora koji provedenom na Odjelu nefrologije opće bolnice Zadar s predloženikom i liječnicom sa Odjela, utvrđeno da je predloženik dugogodišnji dijabetičar. Da je s vremenom došlo do oštećenja organizma osnovnom bolešću zbog čega isti ima različite komorbiditetne dijagnoze. Da se aktualno kod predloženika uočavaju kognitivno mnestički deficiti u sklopu početnog procesa demencije, pa da tako isti npr. ne zna koja je godina, gdje se nalazi, koliko on ima godina i sl. Iako su u kliničkoj slici kod predloženika prisutni i lucidni intervali, da je isti nekritičan prema svom stanju i svojoj bolesti. Da zbog svog zdravstvenog stanja predloženik ne može samostalno donosi odluke o promjeni osobnog imena, sklapanju i prestanku braka, roditeljstvu, zdravlju, mjestu prebivališta i boravišta, smještaju u ustanovu, zapošljavanju, raspolaganju i upravljanju imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima.

6.1. Kako je ovaj sud našao da je nalaz vještaka sukladan materijalnoj dokumentaciji koja se nalazi u spisu, to je u isti potpunosti nalaz u pogledu utvrđenog zdravstvenog stanja predloženika te radnji koje zbog istog nije u mogućnosti poduzeti.

7. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano je da će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a iznimno ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju potpuno lišiti poslovne sposobnosti.

8. Kako je ovaj sud nakon provedenog dokaznog postupka našao da se predloženik zbog svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim pravima koje je taksativno naveo vještak, to je u odnosu na ona prava koja su nužna za zaštitu njegovih interesa, sukladno čl. 234. st. 4., 5. i 6. ObZ istog lišio poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluke o sklapanju i razvodu braka, roditeljstvu, zdravlju i liječenju, mjestu prebivališta i boravišta, smještaja u socijalnu i zdravstvenu ustanovu, kao i raspolaganja i upravljanja imovinom, novčanim sredstvima ili drugim stalnim novčanim primanjima, a kako je odlučeno u toč. I. i II. izreke ovog rješenja. Također, kako predloženik nije sposoban donositi naprijed navedene odluke, jasno je da isti nije u stanju štiti svoje interese niti pred sudom, niti pred upravnim i drugim javnim tijelima, pa ga je izričito lišio poslovne sposobnosti i u tom dijelu, a kako je odlučeno u toč. III. izreke ovog rješenja.

8.1. Što se tiče donošenja odluke o zapošljavanju i odluke o promjeni osobnog imena za koje iz nalaza vještaka proizlazi da predloženika nije u stanju samostalno donositi, po mišljenu ovog suda istome u tom dijelu nije potrebno oduzeti poslovnu sposobnost. Naime, predloženik zbog svog zdravstvenog stanja uslijed kojeg većim dijelom dementan i pogubljen, niti ne može doći u situaciju u kojoj bi svojim postupanjem u pogledu ovih prava eventualno ugrozio bilo svoje bilo tuđe interese.

U Zadru, 09. lipnja 2025.

S u d a c

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje jedan od županijskih sudova. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u 3 primjeraka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

DNA:

1. Predlagatelju osobno,

2. Predloženiku osobno,

3. Posebnom skrbniku predloženika.

Nakon pravomoćnosti: HZSR, Područnom uredu Zadar