Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-1570/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GN povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar pod brojem:
Klasa: 211-07/25-5/7200 Urbroj: 511-18-07-25-1 od 21. ožujka 2025, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona suzbijanju zloporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja 9. lipnja 2025. te javno objavljene presude istog dana,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i T, djev. GN, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, pomorac, nezaposlen, povremeno zarađuje, radi na ugovor, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.što je 19. ožujka 2025. u 16,30 sati u Zadru, u Ulica Kolovare, na klupi na plaži „Karma“ na upit od strane policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili KD-a, odgovorio potvrdno te je iz desnog džepa jakne dragovoljno izvadio i izručio jednu PVC vrećicu ispunjenu sa drogom „marihuanom“ ukupne mase od cca. 0, 45 grama, a koje su tvari na Popisu droga , psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN13/19),
dakle, posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga, kažnjivo po odredbi članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga zbog čega mu se na temelju navedenog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“ , br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona , a u svezi članka 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika će se oduzeti prozirna PVC vrećica ispunjena drogom "Marihuanom" ukupne težine cca 0,45 grama koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 19. ožujka 2025., a koja droga se ima uništiti bez naknade.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura) u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar pod brojem: Klasa: 211- 07/25-5/7200 Urbroj: 511-18-07-25-1 podnijela je 21. ožujka 2025. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je dana 19. ožujka 2025. u 16,30 sati u [adresa], u [adresa], na klupi na plaži „Karma“ na upit od strane policijskih službenika da li kod sebe posjedujem predmete prekršaja ili KD-a, odgovorio potvrdno te je iz desnog džepa jakne dragovoljno izvadio i izručio jednu PVC vrećicu ispunjenu sa drogom „marihuanom“ ukupne mase od cca. 0, 45 grama, a koje su tvari na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN13/19), a koja droga mu je oduzeta uz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima. Inače nije konzument droga i ovo je bio izoliran slučaj te je nabavio navedenu marihuanu za vlastitu konzumaciju jer je položio jedan veoma težak ispit zbog čega je bio pod velikim stresom pa je za opuštanje namjeravao konzumirati marihuanu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da se takvo što neće ponoviti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana slijedeća dokumentacija: obavijest temeljem članka 109. a PZ-a (list spisa 4), izvješće (list spisa 5), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 7,8), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list spisa 9), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 10- 12) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 13,14).
4. Na temelju okolnosnog i cjelovitog priznanja okrivljenika te uvida u priloženu dokumentaciju Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik kritične prigode u u [adresa], u [adresa], na klupi na plaži „Karma“ na upit od strane policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili KD-a, odgovorio potvrdno te je iz desnog džepa jakne dragovoljno izvadio i izručio jednu PVC vrećicu ispunjenu sa drogom „marihuanom“ ukupne mase od cca. 0, 45 grama, a koje su tvari na Popisu droga , psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN13/19). Kako je materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada opojne droge, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe dok je kaznenom odredbom članka 54. stavka 1. točke 1., a u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.
6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedeno djelo prekršaj te je kod odlučivanja o kazni imao u vidu okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio djelo prekršaja te količinu i vrstu droge koju je posjedovao posebno da isti dosada nije prekršajno kažnjavan i da je djelo u cijelosti priznao izražavajući žaljenje zbog počina istog, a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike odnosno da je trenutno nezaposlen pa mu je zbog postojanja navedenih okolnosti, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.
7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.Nadalje, okrivljeniku je oduzeta navedena droga budući je njezino oduzimanje propisano kao obligatorno za navedeno djelo prekršaja jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 9. lipnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
