Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Stalna služba u Otočcu
Bartola Kašića 7
Otočac
Poslovni broj: P-31/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG IZOSTANKA
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu po sutkinji Slavki Nikšić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Sandru Biondiću, odvjetniku u Otočcu, protiv tuženika 1. NRF, [adresa], kao zakonska nasljednica iza svoje pok. majke ŠR, [adresa] (upisana i sa [adresa]) i 2. SR, [adresa], kao zakonska nasljednica iza svoje pok. majke ŠR, [adresa] (upisana i sa [adresa]), radi utvrđenja prava vlasništva, VPS: 300,00 eura, nakon održanog pripremnog ročišta 8. svibnja 2025. godine, dana 9. lipnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao pravo suvlasništva na nekretninama koje su evidentirane kod Općinskog suda u Gospiću, Zemljišnoknjižnog odjela u Otočcu, označene kao z. k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA STARA OGRADA, ukupne površine 3871 m[2] i z. k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA POTKUĆNICA, ukupne površine 434 m[2] , upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i z. k. č. br. [katastarska čestica] PUHALUŠA, LIVADA, ukupne površine 12292 m[2] i z. k. č. br. [katastarska čestica] PUHALUŠA, LIVADA, ukupne površine 24584 m[2] , upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], slijedom čega se tužitelj ovlašćuje na temelju ove presude, a nakon pravomoćnosti iste, ishoditi uknjižbu prava suvlasništva na svih 8/216 suvlasničkih dijelova, s imena pok. ŠR, [adresa] (upisana i sa [adresa]), [adresa], kao pravne prednice tuženika 1. NRF, [adresa]. tuženika SR, [adresa], na ime i u suvlasništvo tužitelja.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ustao tužbom protiv tuženika 1 i 2 radi utvrđenja prava vlasništva navodeći da se na nekretninama pobliže opisanima u izreci ove presude samo formalno kao suvlasnica vodi upisana majka tuženica pok. ŠR i to u oba z.l. uloška s udjelom od 8/216 suvlasničkih dijelova. Pojašnjava da je tužitelj suvlasnički dio od 208/216 dijelova utuženih nekretnina stekao na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Otočcu donese u parničnom postupku pod posl. brojem: P-515/2010-102 koji se vodio radi priznanja prava vlasništva upravo na utuženim nekretninama. Da je omaškom sada pok. ŠR ispušteno navesti kao tuženika zbog čega da je tužitelj prisiljen podnijeti ovu (dodatnu) tužbu sve kako bi preostali suvlasnički dio upisao na svoje ime i vlasništvo. Nadalje se navodi da je tužitelj sam i putem svojih pravnih prednika, oca GR i majke LR više od 80 godina u samostalnom, neposrednom, neprekidnom i mirnom posjedu utuženih nekretnina u cijelosti te da se na utuženim nekretninama nalazi dio tužiteljeve obiteljske kuće, štale, okućnice i ostala zemlja koju obrađuje. Niti tužitelja niti njegove pravne prednike da nikada nitko nije smetao u posjedovanju utuženih nekretnina.
2. Tužene, iako uredno pozvane na pripremno ročište za dan 8. svibnja 2025. godine, nisu pristupile na isto, a tužba im je prethodno, sa prilozima uredno dostavljena sa pozivom na davanje odgovora na tužbu, no, tužene nisu dostavile odgovor na tužbu. S obzirom da tužene 1 i 2 nisu podneskom osporile tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, dok činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, ili s činjenicama koje su opće poznate, te s obzirom da ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene 1 i 2 spriječili opravdani razlozi da dođu na ročište, to su se stekli uvjeti za donošenje presude zbog izostanka temeljem čl. 332. st. 1. ZPP-a. Isto tako, valja reći da je i punomoćnik tužitelja predložio donošenje takve presude na samom pripremnom ročištu.
3. Temeljem iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Otočcu 9. lipnja 2025.
Sutkinja
Slavka Nikšić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog, putem ovog suda na Županijski sud u Karlovcu.
Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
O tom obavijest
1. Sandro Biondić, odvjetnik u Otočcu
2. NRF, [adresa]
3. SR, [adresa]
