REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-507/2025-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika LĆ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/19, 126/19), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/24-

5/16509 od dana 26. lipnja 2024. god. II Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 05. lipnja 2025. godine, sud je dana 09. lipnja 2025. god., bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik LĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i B, rođen **.**.1953. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, imovinsko stanje-loše, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se optužbe

da bi dana 26. lipnja 2024. god. oko 13,00 sati, u [adresa], nasilnički se ponašao u obitelji naspram svoje supruge LĆS, osobe starije životne dobi, na način da joj je vičući i galameći uputio riječi: "idi u pičku materinu, jebo ti pas mater", što je kod LĆS izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, zbog čega je ista zatražila intervenciju policijskih službenika,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b a z l o ž e n j e

1. II Policijska postaja Rijeka je dana 28. lipnja 2024. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika LĆ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Nakon provedenog dokaznog postupka, donijeta je presuda kojom se okrivljenik LĆ oslobađa od optužbe, na koju je ovlašteni tužitelj, II Policijska postaja Rijeka, pravodobno uložio žalbu te je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske prihvatio žalbu, ukinuo pobijanu prvostupanjsku presudu te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3.Dana 05. lipnja 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio okrivljenik LĆ, te branitelj iz OD Vrkić, Beljan i Denona, te oštećena LĆS. Svjedok BĆ, nije pristupio na raspravu, ali je opravdao svoj izostanak. Na glavnu raspravu nije pristupio ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik II Policijske postaje Rijeka.

Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se ne smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je toga dana došlo do prepirke sa suprugom iz nikakvih razloga, zbog ručka. Bio je napet zbog svojih terapija, ima zdravstvenih problema, a dijagnoza mu je povratni depresivni poremećaj, teška depresivna epizoda za psihotičnim simptomima, te je htio otići s autom, a supruga se prepala za njega da će mu se šta dogoditi u prometu te je zvala policiju i nije mu dala da otiđe. Nije vrijeđao suprugu navedenim riječima niti joj prijetio.

U dokaznom postupku, u svojstvu svjedoka saslušana je oštećena LĆS, supruga okrivljenika, koja je iskazala da se sjeća tog događaja. Njen suprug ima zdravstvenih, psihičkih problema te mora biti pod terapijom a koju on pokušava izbjegavati. Tako i taj dan nije uzeo terapiju, bio je nervozan, uzbuđen i želio je ići van. Bojala se za njega da se vani ne bi nešto loše dogodilo te mu je rekla da će zvati policiju međutim, on je rekao da neka zove policiju, što je i učinila. Nije ju posebno vrijeđao niti je ona bila uznemirena zbog sebe, već se isključivo bojala za njega i njegovo zdravlje te je iz tog razloga i pozvala policiju.

Čitano je Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu LĆ u kojem stoji da je isti uhićen 26.06.2024. god. u 14,18 sati.

Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane približavanja uspostavljanja i održavanja veze s LĆS u trajanju od 8 dana.

Čitan je nalaz specijaliste KBC Rijeka, Klinike za psihijatriju u kojem je navedena dijagnoza za SĆ, teška depresivna epizoda sa psihotičnim simptomima, povratni depresivni poremećaj te specifični poremećaji ličnosti.

U završnoj riječi, branitelj okrivljenika navodi da obrana smatra da iz provedenog dokaznog postupka ne proizlazi da bi okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret. I okrivljenik i svjedokinja-oštećenica, opisali su detaljno događanja predmetnog dana te iz ovakvih njihovih iskaza ne proizlazi da bi okrivljenik postupao na način kako je to navedeno u optužnom prijedlogu te da bi bilo počinjeno djelo prekršaja iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, osobito jer nisu ispunjena bitna obilježja takvog djela prekršaja te nije bilo počinjeno psihičko nasilje prema oštećenici niti je došlo do povrede njezinog dostojanstva ili uznemirenosti. Slijedom navedenog predlaže se da sud donese oslobađajuću presudu.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se optužuje. Naime, okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, a oštećena LĆS, svom svjedočkom iskazu jasno je i nedvosmisleno opisala tijek događanja te da ponašanje okrivljenika prema njoj nije bilo psihičko nasilje zbog kojeg bi bila uznemirena ili prouzročilo povredu dostojanstva, već je isključivo zbog brige za zdravlje supruga zatražila intervenciju policiju.

5.Sukladno navedenom, a u smislu odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

6.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnice, 09. lipnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju