Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-806/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir Klasa:211-07/25-5/5583, Urbroj:511-07-25-25-1 od 03.03.2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 09. lipnja 2025. godine u odsutnosti tužitelja i u prisutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KB, sin K i Z r. Đ, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1953. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, pismen, SSS, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, mjesečna mirovina oko 700 eura, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e :

I. što je dana 02. ožujka 2025. godine, u obiteljskoj kući u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta ZB rođene 2023. godine, na štetu snahe ĐB na način da joj je vičući uputio pogrdne riječi:"Ti si luđakinja, pička ti materina, pakiraj se i gubi se odavde!" što je kod ĐB prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II. čime je počinio prekršajno djelo opisano čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 3. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)

IV. U izrečenu novčanu kaznu, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 39,82 eura, a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju PP Beli Manastir od 02.03.2025. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 260,18 eura (dvjestošezdeseteuraiosamnaestcenti).

V. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

VII. Odbija se prijedlog tužitelja Policijske postaje Beli Manastir da se okr. izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja, ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji snahe ĐB na udaljenosti ne manjoj od 100 metara u trajanju od tri mjeseca.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/25-5/5583, Urbroj:511- 07-25-2-1 od 03.03.2025. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je dana 09. lipnja 2025. godine održao glavnu raspravu te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je u cijelosti priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje da je dana 02. ožujka 2025. godine, u 22:30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], na adresi [adresa], u nazočnosti djeteta, ZB rođene 2023. godine, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje snahe ĐB na način da joj je vičući uputio pogrdne riječi:"Ti si luđakinja, pička ti materina, pakiraj se i gubi se odavde!" što je kod snahe ĐB prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Svjestan je počinjenog prekršaja i žao mu je zbog istog.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju PP Beli Manastir na ime okr. od 03.03.2025. godine, izvršio je uvid u obrazac rizičnog faktora od ponavljanje nasilničkog ponašanja PP Beli Manastir na ime okr., izvršio je uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja, a koje je priznanje sukladno drugim izvedenim dokazima, odnosno navedenom obrascu rizičnog faktora od ponavljanja nasilničkog ponašanja i obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom PP Beli Manastir, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u tom djelu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, a kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude, te ga je stoga za isti oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

5. Sud je okrivljeniku prilikom odmjeravanja kazne izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela, ranije nekažnjavanje, kao i držanje okr. nakon počinjenog prekršaja, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. U izrečenu novčanu kaznu, sud je, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku uračunao iznos od 39,82 eura, za vrijeme koje je bio uhićen po policiji u vremenu od 03.03.2025. godine u 01:56 sati do 03.03.2025. godine u 10:30 sati, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u narečeno izvješće o uhićenju PP Beli Manastir.

7. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Sukladno odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova ovog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih isti ne bi mogao snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

9. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okr. izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji snahe EB na udaljenosti manjoj od 100 metra u trajanju od tri mjeseca, smatrajući da ista, obzirom na okolnost ranijeg nekažnjavanja okr., nije u skladu s načelom razmjernosti iz čl. 51.a Prekršajnog zakona, te držeći da će se svrha kažnjavanja u dovoljnoj mjeri postići i izrečenom novčanom kaznom.

U Donjem Miholjcu 09. lipnja 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Okrivljeniku,

3.Oštećenici/žrtvi

4.Hrvatskom zavodu za socijalni rad,

Područni ured Beli Manastir

(po pravomoćnosti presude)

5.Arhiva.