REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

Labin, G. Martinuzzi 2

Poslovni broj: P-190/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

z b o g  o g l u h e

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćnici Ivani Božić, odvjetnici u OD Tomić&Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženice BH, OIB [osobni identifikacijski broj], Kapelica, [adresa], radi isplate, 9. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.

Nalaže se tuženici BH, [adresa], 52220 Labin, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, OIB: 43965974818, na ime stečenog bez osnove isplati ukupan iznos od 269,64 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 11,60 EUR od dana 28.12.2024.g. pa do isplate

- na iznos od 9,91 EUR od dana 06.11.2024.g. pa do isplate

- na iznos od 9,77 EUR od dana 06.10.2024.g. pa do isplate

- na iznos od 13,13 EUR od dana 06.09.2024.g. pa do isplate

- na iznos od 12,98 EUR od dana 07.08.2024.g. pa do isplate

- na iznos od 10,31 EUR od dana 06.07.2024.g. pa do isplate

- na iznos od 7,42 EUR od dana 26.06.2024.g. pa do isplate

- na iznos od 7,96 EUR od dana 07.05.2024.g. pa do isplate

- na iznos od 9,35 EUR od dana 06.04.2024.g. pa do isplate

- na iznos od 9,95 EUR od dana 06.03.2024.g. pa do isplate

- na iznos od 10,92 EUR od dana 06.02.2024.g. pa do isplate

- na iznos od 10,36 EUR od dana 06.01.2024.g. pa do isplate

- na iznos od 11,04 EUR od dana 28.12.2023.g. pa do isplate

- na iznos od 9,95 EUR od dana 07.11.2023.g. pa do isplate

- na iznos od 9,81 EUR od dana 06.10.2023.g. pa do isplate

- na iznos od 13,18 EUR od dana 06.09.2023.g. pa do isplate

- na iznos od 13,04 EUR od dana 08.08.2023.g. pa do isplate

- na iznos od 10,36 EUR od dana 06.07.2023.g. pa do isplate

- na iznos od 7,50 EUR od dana 01.07.2023.g. pa do isplate

- na iznos od 7,96 EUR od dana 06.05.2023.g. pa do isplate

- na iznos od 9,36 EUR od dana 06.04.2023.g. pa do isplate

- na iznos od 9,94 EUR od dana 07.03.2023.g. pa do isplate

- na iznos od 10,93 EUR od dana 07.02.2023.g. pa do isplate

- na iznos od 10,36 EUR od dana 06.01.2023.g. pa do isplate

- na iznos od 0,13 EUR od dana 29.12.2022.g. pa do isplate

- na iznos od 11,21 EUR od dana 22.11.2022.g. pa do isplate

- na iznos od 11,21 EUR od dana 22.10.2022.g. pa do isplate

po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 31.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024. koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II.

Nalaže se tuženici da u roku od 15 dana izvrši sve potrebne radnje radi izvršenja promjene krajnjeg kupca na obračunskom mjerom mjestu ŽELISKI, ŽELISKI 3 sa evidentiranog krajnjeg kupca pokojnog ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III.

Tuženica je dužna naknaditi tužitelju trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 214,04 EUR, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja pa do isplate, sve u roku od 15 dana.“

Obrazloženje

1. Tužitelj je, putem svojih punomoćnika, 10. ožujka 2025. podnio tužbu protiv tuženice, radi isplate. U tužbi navodi kako su predmet ove tužbe nepodmireni računi za isporučenu električnu energiju koji se odnose na razdoblje od 10/2022 – 11/2024. Iz predmetnih računa je vidljivo da se isti odnose na ugovorni račun 2201846648, obračunsko mjerno mjesto Želiski, Želiski 3, broj obračunskog mjesta 1101273537, evidentiranog kupca ĐH. Nadalje, tuženik je rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Mirne Pliško iz Pule, poslovni broj UPP/OS-51/2021 kao povjerenika Općinskog suda u Puli, poslovni broj O-518/2012 od 06.06.2022.g. proglašen nasljednikom iza pok. ĐH u cijelosti. Budući da je tuženik temeljem predmetnog rješenja o nasljeđivanju stekao i vlasništvo nekretnine na koju se odnose utuženi računi, za tuženika je nastala obveza podmirivanja svih obveza i tereta u vezi s vlasništvom predmetne nekretnine, a koja je propisana Zakonom o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 90/2010, 143/2012, 152/2014). Tuženik je u utuženom razdoblju bio upisan kao vlasnik nekretnine upisane u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Puli, zemljišnoknjižni odjel Pula, k. o. [katastarska općina] i to u naravi KUĆA, DVORIŠTE površine 127m2, sagrađena na kat. čest. br. [katastarska čestica] ZGR, u naravi ŠTALA površine 19m2, sagrađena na kat. čest. br. [katastarska čestica] ZGR, u naravi DVORIŠTE površine 73m2, sagrađeno na kat. čest. br. [katastarska čestica], u naravi ŠUMA površine 2401m2 sagrađena na kat. čest. br. [katastarska čestica], u naravi PAŠNJAK površine 1349m2, sagrađen na kat. čest. br. [katastarska čestica], u naravi ORANICA površine 1633m2, sagrađena na kat. čest. br. [katastarska čestica], u naravi ORANICA površine 545m2, sagrađena na kat. čest. br. [katastarska čestica], odnosno ukupne površine 6147m2, a sve upisano u broj ZK uloška:

1089. Nadalje, sukladno Općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 85/2015, u daljnjem tekstu: Opći uvjeti) u slučaju promjene vlasništva ili nekog drugog stvarnog prava na građevini ili dijelu građevine te u slučaju smrti fizičke osobe propisana je obveza novog vlasnika, odnosno nasljednika obavijestiti Opskrbljivača i Operatora sustava o navedenim promjenama radi sklapanja novog ugovora o opskrbi električne energije. Tako je člankom 30. Općih uvjeta propisano da „krajnji kupac vlasnik građevine ili dijela građevine koji prenese vlasničko pravo na građevini ili dijelu građevine na novog vlasnika dužan je u roku od 30 dana od dana promjene vlasništva obavijestiti operatora sustava i opskrbljivača o nastaloj promjeni te podnijeti operatoru sustava zahtjev za raskid ugovora o korištenju mreže i opskrbljivaču zahtjev za raskid ugovora o opskrbi krajnjeg kupca, a novi vlasnik dužan je u istom roku podnijeti zahtjev za sklapanje novih ugovora, uz predočenje odgovarajuće isprave o promjeni vlasništva“, dok je člankom 31. Općih uvjeti propisano da „u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe, fizička ili pravna osoba pravni sljednik koja je u posjedu građevine ili dijela građevine dužna je u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe o tome obavijestiti operatora sustava i opskrbljivača“. Obzirom da tuženik nije pravovremeno obavijestio tužitelja o promjeni vlasništva predmetne nekretnine, tužitelj je račune i dalje ispostavljao na prijašnjeg krajnjeg kupca ĐH. Dakle, u razdoblju na koje se odnose predmetni računi, tužitelj je uredno pružao uslugu, odnosno isporučivao električnu energiju za predmetnu nekretninu, a koju je uslugu tuženik koristio za svoju korist kao vlasnik nekretnine bez podmirivanja naknade za istu. Na taj je način došlo do uvećanja imovine tuženika na štetu tužitelja i to za vrijednost isporučene, a neplaćene usluge. Navedeno potvrđuje i odluka Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž-146/2021 od 02.03.2021.g. donesena u sličnoj činjenično-pravnoj situaciji. Naime, čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima je propisano da „kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi“. Čl. 1120. Zakona o obveznim odnosima propisano je da „kad je netko tuđu stvar uporabio u svoju korist, vlasnik može zahtijevati, nezavisno od prava na naknadu štete, ili ako nje nema, da mu ovaj naknadi korist koju je imao od uporabe“. Tuženik je bez pravne osnove koristio uslugu tužitelja bez plaćanja naknade čime je došlo do uvećavanja imovine tuženika te umanjena imovine tužitelja čime su ostvarene opće pretpostavke nastanka obveznopravnog odnosa stjecanja bez osnove i to povećanje imovine na jednoj strani, umanjenje imovine na drugoj strani, kauzalna povezanost između umanjenja i povećanja te nepostojanje odgovarajuće osnove. Tuženik je koristio uslugu tužitelja u svoju korist, odnosno koristio je isporučenu električnu energiju bez plaćanja naknade čime mu se neosnovano uvećala imovina za visinu naknade koju je kao vlasnik predmetne nekretnine bio dužan plaćati, odnosno za iznos od 269,64 EUR. Slijedom navedenog, tuženik je sukladno pravilima o stjecanju bez osnove sadržanih u odredbama čl. 1111. i čl. 1120. Zakona o obveznim odnosima dužan platiti tužitelju ostvarenu korist i to u visini cijene pružene usluge zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate. Tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti.

2. Tužena, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (u roku od 30 dana od primitka tužbe i tog poziva) uredno dostavljeni, nije u određenom roku podnijela odgovor na tužbu.

3. Odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje - ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom mu roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ukoliko budu ispunjeni zakonom predviđeni uvjeti. S obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj odnosno općepoznatim činjenicama, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da su ispunjeni svi zakonom predviđeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, slijedom čega je u izreci presude primjenom citirane odredbe članka 331.b ZPP u vezi s člankom 338. stavak 5. ZPP prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti.

4. Tužitelji potražuju trošak za sastav tužbe u iznosu od 50,00 eura, trošak pribave zk izvatka u iznosu od 50,00 eura, trošak pribave RON u iznosu od 50,00 eura, sve uvećano za iznos PDV-a te trošak te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura. Odnosno, tužitelji sveukupno potražuju trošak postupka u iznosu od 214,04 eura.

5. Osnovanost zatraženih troškova postupka, sud je utvrđivao na temelju odredbe članka 155. ZPP-a, dok je visinu utvrđivao primjenom pravila Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, 126/2022 i 138/2023; dalje: Tarifa) te vrijednosti predmeta spora koja iznosi 269,64 eura.

6. Sud smatra osnovanim trošak tužitelja za sastav tužbe u iznosu od 50 eura (Tbr. 7.t.1), trošak pribave zk izvatka u iznosu od 50,00 eura, ( Tbr.32 st.3), trošak pribave RON u iznosu od 50,00 eura (Tbr.32 st.3), sve uvećano za iznos PDV-a te trošak te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, odnosno sveukupno iznos od 214,04 eura.

7. Dakle, ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 214,04 EUr-a, a koji iznos im je tužena dužna isplatiti u skladu s odredbom čl. 154 st.1 ZPP-a, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja pa do isplate, u skladu s odredbom čl. 29 ZOO-a, u roku od 15 dana.

8. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Labinu 9. lipnja 2025.

Sutkinja

Zdenka Raguž Zupičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude, a odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA

- Tužitelju putem punomoćnika

- Tuženiku