REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-710/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv GA, radi djela prekršaja iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), i čl.65. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 114/22), pokrenutog prekršajnim nalogom Policijske postaje Vrbovec, Klasa:

211-07/24-3/7953, od 26.06.2024. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), nakon održane glavne javne rasprave dana 09. lipnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, istoga dana donio, istoga dana objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: RA, sin G i R, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, magistra informatike, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, sa adresom prebivališta [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

kriv je

što je dana 01. lipnja 2024. godine u 01:50 sati u Celinama kod kbr. 51., upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], u smjeru sjevera,

1. za predmetno vozilo kojim je upravljao isteklo važenje prometne dozvole dana 15.04.2024. godine, dakle za više od 15 dana,

čime je počinila prekršaj iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. kao vlasnik vozila prije uporabe istog u prometu nije za vozilo sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti,

čime je počinila prekršaj iz čl.65.st.3. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu,

te se uz primjenu prednjih propisa i temeljem čl.38.st.2. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se za djelo pod tč.1. i tč.2.

oslobađa od kazne

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim, te je u svojoj obrani naveo da je zaista navedenog dana i vremena upravljao naznačenim osobnim vozilom, te mu je promakla činjenica da je isteklo važenje prometne dozvole i ugovora o obveznom osiguranju za to vozilo jer je u međuvremenu kupio drugo, koje je uredno registrirao pa je bio uvjeren da je i za navedeno vozilo reg. produljena. U to vrijeme je imao puno obiteljskih problema, jer je otac obolio od karcinoma, a majka boluje od multiple skleroze i dijete mu je u tom periodu imalo operaciju. Stoga je zbog velike količine stresa, bez namjere počinio predmetne prekršaje, s time da je u međuvremenu nedostatke otklonio, produljio važenje prometne dozvole i sklopio ugovor o obveznom osiguranju za predmetno vozilo, kao dokaz prilaže medicinsku dokumentaciju kao i kopiju prometne dozvole.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor, povratnicu, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, rješenje Visokom prekršajnog suda RH, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije, rješenje Visokog prekršajnog suda, medicinsku dokumentaciju Poliklinike Suvak i KBC Zagreb i Dubrava.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je i priznao u svojoj obrani. Međutim, Sud je okrivljenika oslobodio kazne temeljem čl. 38.st.2.točka 2. Prekršajnog zakona jer je predočio prometnu dozvolu iz koje je vidljivo da je 03.06.2025. godine podvrgnuo vozilo tehničkom pregledu i produljio važenje iste, kao i sklopio ugovor o obveznom osiguranju. Budući da je izvršio obvezu radi čijeg je neispunjenja pokrenut prekršajni postupak, ispunjenu su pretpostavke za primjenu instituta oslobođenja od kazne.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Vrbovcu, 09. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.