REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-1494/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FM, zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/25-2/21741 ur broj 511-11-09-25-1 od 24. travnja 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 9. lipnja 2025.
presudio je
Okrivljenik: TM, nadimak F, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i O, rođen **.**.1950. u [adresa], državljanin RH, bravar, umirovljenik, 500,00 €, stanuje [adresa], udovac, otac četvoro djece, prekršajno neosuđivan, kazneno osuđivan,
kriv je
I. što je
24. travnja 2025. u 10:46 sati u mjestu Slavonski Brod, Ulica Vinogradska cesta kućni broj 2 kućni podbroj G, nakon izazvane prometne nesreće s materijalnom štetom na uređenom asfaltnom parkirališnom prostoru trgovine "Kožul", s istočne strane Vinogradske ceste ispred kbr. 2G u Slavonskom Brodu, zajedno s osobnim automobilom marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 176 stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa, te na temelju odredbi članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 € (dvije stotine četrdeset eura)
II. Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 160,00 € (stotinu šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
III. Na temelju odredbe članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Broda donijela je obavezni prekršajni nalog klasa 211-07/25-2/21741 ur broj 511-11-09-25-1 od 24. travnja 2025. protiv okrivljenog FM zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krvim za prekršaje koji mu se obveznim prekršajnim nalogom stavljaju na teret.
3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz OPN-a i on priznaje da je počinio prekršaje za koje se tereti OPN-om. Navodi da je kritične zgode svratio do trgovine "Kožul" kako bi kupio vreću zemlje i izlaskom sa parkirnog mjesta pazi je na pješake i uopće ne zna kako mu se dogodila nesreće zbog koje je bio u šoku tri dana. Na njegovom automobilu su bila gotovo neznatna materijalna oštećena, a na oštećenom ne zna jer nije izlazio iz automobila. Nadalje navodi da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan, udovac je i živi sam već deset godina, ostvaruje malu mjesečnu mirovinu pa moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži kao i trajanje izrečene zaštitne mjere.
4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan.
5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjene prekršaje oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.
6. Međutim, sud je okrivljeniku zakonom propisanu novčane kazne za počinjeni prekršaj ublažio na temelju članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao i iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice, a kao olakotnu okolnost sud mu je cijenio i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan. Nadalje sud je okrivljeniku kao olakotna okolnost cijenio i činjenicu da je osoba starije životne dobi, sa malom mjesečnom mirovinom, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.
7. Sud okrivljeniku je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca držeći da je isto nužno iz razloga specijalne i generalne prevencije.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.
9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 9. lipnja 2025.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
O tom obavijest:
1. okrivljenik,
2. tužitelj,
3. pismohrana.
