Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
K-238/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu Veroniki Sajfert kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Edite Horvat, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BŠ zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO- 184/2025-1 od 4. lipnja 2025. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 9. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje - ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK BŠ – OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FŠ i ŽŠ, rođene B, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, zaposlen u trgovačkom društvu „BKWOOD“ d.o.o., sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan,
k r i v j e
što dana 13. siječnja 2025. godine oko 14,45 sati u Narti, upravljajući osobnim automobilom marke „VW Golf 1.9 TDI ", registarske oznake [registarska oznaka] u kojem je kao putnika prevozio ŽŠ, kolnikom D-43 iz pravca Štefanja u pravcu [adresa], protivno odredbama članka 46. stavka 1. i članka 47. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23, 145/24- dalje: ZSPC), propustio kretati se sredinom obilježene prometne trake i na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika, a da time ne izlaže sebe i druge sudionike u prometu opasnosti, olako smatrajući da neće doći do štetnih posljedica, uslijed čega je dolaskom neposredno do kbr. 188 u mjestu Narta izgubio nadzor nad vozilom, te izašao sa kolnika na desnu bankinu i udario u betonsko-kameni most , prešao preko istog, ušao u desni putni jarak te udario u betonsko kameni most gdje se je i zaustavio sa vozilom, a prilikom čega je suvozač ŽŠ zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu multifragmentarne frakture medijalne falange III prsta, multifragmantarne frakture proksimalne falange palca i frakture stiloidnog nastavka ulne,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje - KZ/11), za koje se
na temelju odredbe čl. 227. st. 2. KZ/11, uz primjenu odredbe čl. 540. i čl. 541. ZKP/08 okrivljenik BŠ
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a
na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenom BŠ izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je okrivljenik BŠ osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika BŠ oduzimaju se predmeti i to: reg. pločice [registarska oznaka] (x2) VW Golf, 1,9 TDI, koje su privremeno oduzete na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Čazma broj 01530502 od 2. veljače 2025., a provedba se nalaže Policijskoj postaji Čazma.
III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku BŠ plaćanje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s osnove paušala u visini 50,00 (pedeset) eura, uplatom u državni proračun, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 184/2025-1 od 4. lipnja 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenika BŠ, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, te je stavilo prijedlog da se proglasi krivim za to kazneno djelo, te da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, time da se izrekne uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-238/2025, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
3. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika BŠ oduzimaju se predmeti i to dvije reg. oznake [registarska oznaka], koje su privremeno oduzete na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Čazma broj 01530502 od 2. veljače 2025., koji predmeti će biti uništeni, a provedba se nalaže Policijskoj postaji Čazma.
4. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku BŠ naloženo je plaćanje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s osnove paušala u visini 50,00 eura, a koju visinu je sud odmjerio s obzirom na trajanje i složenost kaznenog postupka.
5. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Bjelovaru 9. lipnja 2025.
Sudac
Veronika Sajfert
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
