REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4696/2025
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠE, zbog prekršaja iz čl. 19. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, broj: 210-02/24-17/24815, 211-07/24- 2/38547 od 24. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 9. lipnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica GE, kći Š i G, djev. F, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2001. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, po zanimanju konobarica, SSS, zaposlena u Geodetskom uredu u Dugoj Resi, Trg sv. Jurja 12, na čuvanju trudnoće, s mjesečnim primanjima u iznosu od 560,00 eura, prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v a j e
što je 24. kolovoza 2024. u 17,20 sati u Dugoj Resi, kao konobarica ugostiteljskog objekta Jadore, Kasar kbr. 18, točila tj. davala alkoholna pića FE koji je bio u vidno alkoholiziranom stanju,
dakle, što je davala alkoholna pića pijanoj osobi,
čime je počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 19. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se primjenom odredbe čl. 38. st. 4. Prekršajnog zakona, okrivljenica u cijelosti
o s l o b a đ a o d k a z n e
za opisano djelo prekršaja.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa, izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 210-02/24-17/24815, 211-07/24- 2/38547 od 24. kolovoza 2024., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenice dostavljen Općinskom sudu u Karlovcu na rješavanje. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31 Su-370/2025-2 od 18. ožujka 2025., Općinski prekršajni sud u Zagrebu je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom prekršajnom predmetu Općinskog suda u Karlovcu. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenice, obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenica GE, ispitana na ročištu u svoju je obranu navela da se smatra krivom te u cijelosti priznaje djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Navela je da je točno da je dana 24. kolovoza 2024. radila kao konobarica u Caffe baru Jadore, u [adresa] te je davala alkoholna pića FE koji je bio u alkoholiziranom stanju, pijan. Ona je u to vrijeme ostala trudna te joj je bilo loše, bila je sama u lokalu, a gospodin FE je bio vrlo neugodan prema njoj, ulazio je u njezin osobni prostor, bojala se, nije bilo gazde te mu je dala alkohol kako bi izbjegla daljnje neugodnosti. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu budući bi plaćanje iste u zakonom propisanom iznosu ugrozilo njenu egzistenciju.
3. U tijeku postupka sud je pročitao prekršajnu evidenciju za okrivljenicu iz koje je razvidno da ista nije prekršajno osuđivana.
4. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171. a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenice izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovorna. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica predmetnog dana davala alkoholna pića pijanoj osobi, čime je postupila protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašena krivom i kažnjena kao u izreci presude.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je sud okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo u obzir sve okolnosti počinjenog prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, iskazano kajanje kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti nije našao.
6. Prilikom odlučivanja o kazni, ne nalazeći u ponašanju okrivljenice otegotnih okolnosti, a cijeneći olakotnim priznanje počinjenog prekršaja, izostanak većih štetnih posljedica i dosadašnju neosuđivanost, sud je okrivljenicu primjenom čl. 38. st. 4. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne. Uzimajući u obzir sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, sud je mišljenja da će se odlukom navedenom u izreci djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka i društvene discipline.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 9. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lea Jagatić
Daniela Šola
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica, GE, [adresa],
2. Tužitelju, MUP, PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa,
3. Spis.
