Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-418/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sutkinji Ankici Jakovina, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački Holding d.o.o. Podružnica Čistoća, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Zagrebu, protiv tužene AV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1553/2022-37 od 21. veljače 2025., 9. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 1553/2022-37 od 21. veljače 2025. te se predmet vraća sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvoga stupnja ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Nevenke Jukić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-176/2022 od 22. travnja 2022. (stavak I. izreke) te se odbija tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 12,76 EUR-a s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 30. listopada 2023. do isplate (stavak II. izreke) kao i zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka (stavak III. izreke).

2. Protiv navedene presude žali se tužitelj zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnoga prava s prijedlogom sudu drugoga stupnja da pobijanu presudu preinači, podredno ukine i predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje uz naknadu troškova parničnog i žalbenog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Predmet spora je zahtjev tužitelja radi naplate potraživanja koje se odnosi na neplaćenu uslugu odvoza komunalnog otpada za razdoblje od mjeseca travnja 2020. do ožujka 2021. za nekretninu tužene - stan u [adresa].

5. Ispitujući pobijanu presudu utvrđeno je da je sud prvoga stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju u žalbi ukazuje tužitelj jer ista ne sadrži razloge o svim odlučnim činjenicama zbog čega se ne može ispitati.

6. Naime, iz sadržaja spisa proizlazi da je tužena korisnica predmetne usluge koju pruža tužitelj te da je potraživanje tužitelja za sporno razdoblje iznosilo 70,32 EUR-a, time da je tužitelj zbog nastupa zastare povukao dio tužbenog zahtjeva za razdoblje od 15. svibnja 2020. do 15. siječnja 2021. u iznosu od 52,85 EUR-a, a da je tijekom trajanja postupka tužena platila 19. svibnja 2023. iznos od 35,00 EUR-a, te 29. listopada 2923. još 40,00 EUR-a, slijedom čega tužitelj podneskom od 6. lipnja 2024. (list 127-128 spisa) potražuje iznos od 12,76 EUR-a sa zateznim kamatama tekućim od 30. listopada 2023. do isplate kao i trošak parničnog postupka u iznosu od 82,95 EUR-a.

7. Imajući u vidu navedeno sud prvoga stupnja ukida u cijelosti navedeni platni nalog i odbija tužbeni zahtjev tužitelja uz obrazloženje da nije moguće utvrditi visinu tužbenog zahtjeva jer je nejasno koji je dio potraživanja tužitelj zatvarao navedenim uplatama tužene odnosno da li je zatvarao zastarjeli dio glavnice s pripadajućim kamatama na što nije imao pravo.

8. Pri tome sud prvoga stupnja uopće ne cijeni niti obrazlaže od kakvog su značaja za razrješenje spora činjenični navodi tužitelja iz podneska od 6. lipnja 2024. u kojima detaljno obrazlaže što je tužena podmirila uplatom navedenih iznosa, čime je počinjena navedena bitna povreda odredaba parničnog postupka.

9. Naime, iz odredbe čl. 172. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) proizlazi pravo tužitelja kao vjerovnika da se koristi pravom uračunavanja tako da ako dužnik pored glavnice duguje i kamate i troškove prvo se namiruju troškovi, zatim kamate i napokon glavnica.

10. Kako je ukinuta odluka o glavnoj stvari, valjalo je ukinuti i odluku prvostupanjskog suda o troškovima parničnog postupka, pa će novom odlukom o glavnoj stvari prvostupanjski sud odlučiti i o cjelokupnim troškovima postupka (čl. 164. st. 4. i čl. 166. st. 3. ZPP).

U Velikoj Gorici 9. lipnja 2025.

Sutkinja

Ankica Jakovina