REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 361/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Igora
Periše predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice,
Damira Kontreca člana vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i mr.sc. Dražena
Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Kutjevo d.d. Kutjevo, Kralja Tomislava
1, OIB:21918659912, protiv tuženika Kerum d.o.o. u stečaju, Split, Zrinsko-
Frankopanska 68, OIB:66124057408, kojeg zastupa punomoćnik Damir Gruić,
odvjetnik u Splitu, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv rješenja Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj Pž-2164/2020-2 od 19. siječnja 2021.,
kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu, broj Povrv-163/2020-2 od 25.
veljače 2020., u sjednici održanoj 23. kolovoza 2023.,
r i j e š i o j e :
Revizija tuženika odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja suđeno je:
"I. Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari kao nedopuštena.
II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju
vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ante Brekala iz Požege poslovni broj Ovrv-
585/2012 od 5. rujna 2012.
III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka u iznosu od 18.150,00 kuna kao neosnovan."
2. Rješenjem suda drugog stupnja žalba tuženika odbijena je kao neosnovana i
potvrđeno je prvostupanjsko rješenje u pobijanoj točki III. izreke.
3. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj Revd 2950/2021-2 od 9. studenoga 2021., tuženiku je dopušteno podnošenje revizije protiv rješenja Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj Pž-2164/2020-2 od 19. siječnja 2021., radi pravnog pitanja:
"Ima li tuženik pravo na naknadu troškova parničnog postupka pozivom na
odredbe članka 154. stavka 1. ZPP nakon što je tužba tužitelja odbačena kao
nedopuštena kad se radi o tražbini tužitelja o kojoj je pravomoćno odlučeno u
stečajnom postupku nad tuženikom na način da je tražbina tužitelja priznata u
cijelosti od strane stečajnog upravitelja tuženika pa više ne postoje postupovne
pretpostavke za vođenje parnice?".
4. Tuženik je protiv drugostupanjskog rješenja podnio reviziju, na temelju odredbe čl.
382. ZPP, zbog pravnog pitanja zbog kojeg je rješenjem ovog suda dopušteno
podnošenje revizije. Predložio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske reviziju
prihvatiti, preinačiti drugostupanjsko rješenje i naložiti tužitelju da nadoknadi tuženiku
troškove postupka.
5. Odgovor na reviziju nije podnesen.
6. Revizija tuženika je neosnovana.
7. Prema odredbi čl. 391. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine",
broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11,
25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u povodu revizije iz čl. 382. ZPP revizijski
sud ispituje pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo
zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.
8. Iz spisa proizlazi da je javni bilježnik Ante Brekalo iz Požege, 5. rujna 2012. donio
rješenje o ovrsi, broj Ovrv-585/2012, kojim je naloženo ovršeniku Kerum d.o.o.
namiriti ovrhovoditelju Kutjevo d.d. novčanu tražbinu u iznosu od 563.090,42 kune sa
zakonskim zateznim kamatama. Rješenje o ovrsi je po prigovoru tuženika stavljeno
izvan snage i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
Tijekom parničnog postupka, rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, broj St-2/2013 od
2. studenog 2018., nad tuženikom je otvoren stečajni postupak u kojem je tražbina
tužitelja u cijelosti priznata rješenjem Trgovačkog suda u Splitu St-2/2013 od 24.
svibnja 2019., dok je ovaj postupak nastavljen i okončan rješenjem suda kojim je
tužba odbačena kao nedopuštena.
9. Odredbom čl. 96. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj: 44/96, 161/98, 29/99,
129/00, 123/03, 197/03, 187/04, 82/06, 116/10, 25/12, 133/12, 45/13 i 71/15 – dalje:
SZ) propisano je da stečajni vjerovnici mogu svoje tražbine prema dužniku ostvarivati
samo u stečajnom postupku.
10. Predmetni postupak je vođen jer je tuženik osporio tražbinu tužitelja, koju je
kasnije u stečajnom postupku, pokrenutom tijekom trajanja ovog postupka, priznao u
cijelosti i o toj tražbini je pravomoćno odlučeno rješenjem Trgovačkog suda, broj St-
2/2013-234 od 24. svibnja 2019. Stoga je tužba pravomoćno odbačena, primjenom
odredbe čl. 333. st. 1. ZPP jer nema procesnih pretpostavki za vođenje predmetne
parnice.
11. Prema ocjeni vijeća, nižestupanjski sudovi su pravilno primijenili odredbu čl. 154.
st. 1. ZPP, kad su odbili zahtjev tuženika za naknadu troška postupka, ocijenivši da
tužitelj nije izgubio parnicu u situaciji kad je tužba odbačena jer je otvoren stečajni
postupak nad tuženikom, pa stoga nije dopušteno ispitivati postojanje tražbine u
parničnom postupku. Naime, u stečajnom postupku je predmetna tražbina ispitana i
utvrđena, pa će je tužitelj tražbinu namirivati zajedno s ostalim stečajnim
vjerovnicima, u okviru stečajnog postupka.
12. Slijedom navedenog, odgovor na postavljeno pravno pitanje glasi:
Tuženik nema pravo na naknadu troškova parničnog postupka, primjenom čl. 154. st.
1. ZPP, nakon što je tužba odbačena kao nedopuštena zbog nepostojanja procesnih
pretpostavki za nastavak postupka jer je tijekom parnice nad tuženikom otvoren
stečajni postupak, budući je tražbina tužitelja u stečajnom postupku priznata u
cijelosti i utvrđena pravomoćnim rješenjem, pa tužitelj nije izgubio spor u smislu čl.
154. st. 1. ZPP.
13. Odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj Rev 2297/10-2 od 18. srpnja
2012., koju revident navodi kao razlog važnosti, nije donesena u istim činjeničnim i
pravnim okolnostima kakve su u konkretnom predmetu.
14. Stoga je primjenom odredbe čl. 393. st. 1. ZPP, revizija tuženika odbijena kao neosnovana.
Zagreb, 23. kolovoza 2023.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Igor Periša
Kontrolni broj: 0101a-099dc-6b1c8
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Igor Periša, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
