Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3056/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Mirele Crepar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NM, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Glina, klasa: 211-07/24-2/50219 od 11. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka 9. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni NM, sin N i GM, djevojački G, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar cestovnog prometa i KV vozač, zaposlen, na dugotrajnom bolovanju i prima naknadu u iznosu od 565,00 eura, vlasnik obiteljske kuće u mjestu Prekopa, Glina (nekretnina potpuno uništena u potresu), razveden, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je:
I. 11. studenog 2024. u 21.20 sati Pokupljanskom ulicom kod kbr. 2 u Glini kao vozač upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,39 g/kg
II. dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg
III. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC
IV. Na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeseteura)
V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina, klasa: 211- 07/24-2/50219 od 11. studenog 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje da je 11. studenog 2024. oko 21.20 sati [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji 1,39 g/kg. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti. Ističe da nije osuđivan za ovakve ili slične teže prekršaje protiv sigurnosti prometa. Inače je savjestan vozač. Moli sud da prilikom donošenja odluke uvaži okolnost da je već duže vrijeme na bolovanju zbog čega su mu primanja znatno smanjena, a otac je dvoje maloljetne djece za koje plaća uzdržavanje, te skrbi o bratu i sestri pokojne bake. Posebno moli sud da ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola prije svega neophodna za posao jer je profesionalni vozač, ali i iz razloga što je otac dvoje maloljetne djece i skrbnik starim i nemoćnim članovima obitelji. Osim toga, zaposlen je u Zagrebu, a živi u [adresa], pa na posao putuje osobnim automobilom jer zbog slabo organiziranog javnog prijevoza nije u mogućnosti putovati javnim prijevozom.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Glina broj: 00911755 od 11. studenog 2024. i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Glina broj: 02283045 od 11. studenog 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 20. svibnja 2024.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik osuđivan za prekršaje iz članka 163. stavak 8. i članka 82. stavak 4. ZSPC.
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno 11. studenog 2024. u 21.20 sati [adresa] u [adresa] kao vozač upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,39 g/kg. Dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, pa je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, kao i okolnost da je okrivljenik na dugotrajnom bolovanju zbog čega ima skromne prihode od 565,00 eura, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je okrivljenik prekršajno osuđivan. Ipak valja napomenuti da okrivljenik nije osuđivan za ovakove ili druge teže prekršaje, već zbog lakših prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 163. stavak 8. i članak 82. stavak 4. ZSPC). Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 450,00 eura, dakle ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za taj prekršaj (članak 199. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti sličan ili drugi teži prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Odlučujući o predloženoj zaštitnoj mjeri sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja, odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je priznao i iskreno se pokajao, a kao i okolnost da okrivljenik nije osuđivan za ovakve ili druge teže prekršaje protiv sigurnosti prometa. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 9. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Crepar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
