Poslovni broj: 12. Pp-…/2023.-5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: 12. Pp-…/2022.-5

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Dorotee Trojanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – K. P., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjiv po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22., 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije K. klasa: 211-07/23-2/…, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 16. siječnja 2023. godine nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 183., članka 221. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 23. kolovoza 2023.,

 

p r e s u d i o   j e

 

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

 

              okrivljenik K. P., OIB …, sin S. i S., rođen … S.,  s prebivalištem u mjestu O., C. ulica 1, SSS, naftno rudarski tehničar, zaposlen, prima mjesečno plaću u iznosu od 700,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.

 

 

k r i v   j e

 

što je dana 16. siječnja 2023. godine u 15:04 sati, u mjestu P., U. Z. kod kbr. 136, upravljao vozilom marke B. reg. oznake K. … ER, kroz naseljeno mjesto brzinom od 102 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku i  iznosi 92 km/h, a što je 41 km/h više od najveće dopuštene brzine koja je ograničena na 50 km/h,

 

dakle, u naseljenom mjestu kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjiv po st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 

 

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 80,00 eur[1] (osamdeset eura) / 602,76 kn (šestodvije kune i sedamdesetišest lipa)

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

 

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30 eur[1] (trideset eura) / 226,04 kn (dvjestodvadesetišest kuna i četiri lipe) u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. Postaja prometne policije K. izdala je obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina Kutina klasa: 211-07/23-2/…, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 16. siječnja 2023. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

 

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor.

 

3. Proveden je žurni postupak.

 

4. Okrivljenik K. P. izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da je dana 16.01.2023. godine u 15,04 sati, u P. upravljao vozilom u brzinom 41 km/h većom od dopuštene. Žali zbog prekršaja. Nema namjeru ponovno činiti prekršaje. Plaća mu je 700,00 eura tako da je lošeg imovinskog stanja. Nije do sada kažnjavan. Nema opasnosti da će ponovno ugroziti sigurnost prometa. Moli uvažavanje ovih okolnosti i blažu kaznu, te da mu se ne izriče zaštitna mjera, jer mu je korištenje vozila neophodno za odlazak na posao u I. G. u tvrtku C.. Nema više ništa za iskazati.

 

5. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, obavezni prekršajni nalog, prigovor, zapisniik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, ovjernica za mjerni uređaj, poziv, dostavnicu.

 

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim prekršaj naveden u izreci presude.

 

              7. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude jer ga priznaje, te moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

 

8. Priznanje je prihvaćeno.

             

9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 53. st. 1., kažnjiv po st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

 

              10. Za prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna - 390 do 920 eura

 

11. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. stavak 2. Prekršajnog zakona cijenjeno je stupanj krivnje, opasnost dijela, svrha kažnjavanja, te ostale okolnosti navedene u tom članku. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, loše imovinsko stanje okrivljenika i dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

 

12. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu sa čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

 

13. Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

14. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer nema dovoljno dokaza da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa, a s obzirom na navedene olakotne okolnosti. 

 

15. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

 

              16. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

 

U Kutini, 23. kolovoza 2023.

 

         Zapisničarka:                                                                                                            Sudac:

  Dorotea Trojanović, v.r.                                                                                           Robert Strniščak, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. Prekršajnog zakona.

 

 

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Dorotea Trojanović