Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-5484/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UĆ zbog prekršaja kažnjivog po čl. 282. st. 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/3762, Urbroj: 511-12- 36-25-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 5. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 9. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ČĆ, OI 114989515, sin pok. U i Č, rođ. **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trgovac, zaposlen, primanja 1200 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 11. siječnja 2025. u 03:15 sati, u mjestu Splitu, križanje ulica Zbora narodne garde i ulice Domovinskog rata upravljao vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka]

1. iako je u krvi imao alkohola 0,59 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. nakon što je bio zaustavljen pri upravljanju navedenim vozilom na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, dakle, vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st.1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se stoga temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona u t v r đ u j e

za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA, za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.710,00 (tisućusedamstodeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl.58. st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za prekršaje

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA u koju se uračunava vrijeme zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split u trajanju od 11.1.2025. u 03:15 sati do 15:15 sati, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 70,60 (sedamdeset eura i šezdeset centi) eura, što se odnosi na paušalnu svotu suda od 60,00 eura te materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od 10,60 eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude te je proveden redovan postupak.

2. Ispitani okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, navedene prigode upravljao je osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, te je prošao križanje ulica Domovinskog rata i ZNG-e te bio zaustavljen odmah nakon toga na autobusnom ugibalištu, obavljen je alkotest te je rezultat alkotesta bio 0,69 g/kg što uz toleranciju iznosi 0,59 g/kg a prethodno je konzumirao pivo, a što se tiče testiranja na drogu isto je odbio odnosno ispitivanje prisutnosti droge u organizmu, s tim da je prethodno konzumirao drogu otprilike 10- tak sati prije ali ističe da nije osjećao nikakav utjecaj niti nesposobnost, moguće da je došlo do nesporazuma u komunikaciji s djelatnicima policije s tim da nije ni gledao što potpisuje, ali svakako se smatra krivim za počin ovih prekršaja. Što se tiče prethodnih prekršaja to je bilo zbog Marihuane i to još 2022. kada je posjedovao istu a nije sudjelovao u prometu. Žao mu je počina prekršaja, neće se ponoviti, u svezi zabrane vožnje ukazuje na potrebu vožnje budući ujaka vozi svako malo na terapije i preglede i to tri puta tjedno u bolnicu u [adresa] jer je operirao oba kuka, a također koristi vozilo radi odlaska na posao i dostave u firmi.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 11.1.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 11.1.2025., naredba o određivanju mjere opreza od 11.1.2025., račun za nastale materijalne troškove za alkotest, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 5.6.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-16830/2022 pravomoćnom 8.3.2023. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da više nema što posebno dodati osim da se isto neće ponoviti.

5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djela koja mu se stavljaju na teret, te izvršen uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 11.1.2025., a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane te pravno kvalificirane kao izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

6. Naime, okrivljenik je, što i ne poriče, a isto je razvidno iz citiranog zapisnika potpisanog od okrivljenika, dana 11. siječnja 2025. u 03:15 sati, u mjestu Splitu, križanje ulica Zbora narodne garde i ulice Domovinskog rata upravljao vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 0,59 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.1. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a stavkom 4. istog članka propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima.

6.2. Odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Nadalje, okrivljenik je, što i ne poriče odgovoran što je opisane prigode nakon što je bio zaustavljen pri upravljanju navedenim vozilom na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, dakle, vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st.1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je opisano u toč. 2. izreke ove presude.

7.1. Naime, okrivljenik ne spori ovaj prekršaj, u svojoj obrani naveo je da što se tiče testiranja na drogu isto je odbio odnosno ispitivanje prisutnosti droge u organizmu, s tim da je prethodno konzumirao drogu otprilike 10-tak sati prije, a počin ovog prekršaja razvidan je i iz od okrivljenika potpisanog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 11.1.2025.

8. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, dok je kao otegotnu okolnost cijenio da je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je sud okrivljeniku za svako djelo utvrdio novčanu kaznu a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, ne držeći nužnim izricati za djelo pod 2. propisanu kaznu zatvora do 60 dana već da će se ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.

9. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Budući je okrivljenik počinio više prometnih prekršaja teže vrste a osobito prekršaj pod 2. kao teži oblik kršenja prometne discipline osobito imajući u vidu njegove navode da je desetak sati prije vožnje konzumirao drogu a uz to je već kažnjavan zbog prekršaja droge bez obzira na vremenski odmak, pa je potrebno preventivno djelovati na okrivljenika da ovakve a i druge prekršaje više ne bi ponovio, stoga je sukladno Zakonu Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, a koja je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te na taj način dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvih a i drugih prekršaja, pri čemu je određujući duljinu trajanja zaštitne mjere sud uzeo u obzir od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući ujaka vozi svako malo na terapije i preglede i to tri puta tjedno u bolnicu u [adresa] jer je operirao oba kuka, a također koristi vozilo radi odlaska na posao i dostave u firmi.

11. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a) Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznosa troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika i materijalnih troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu.

U Splitu, 9. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana