REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2396/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EJ, zbog prekršaja iz članka 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine‟ broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko broj 211-07/25-5/14221 nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, 9. lipnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: FJ, sin E i F, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, stolar, nezaposlen, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, čeka da mu se odobri inkluzivni dodatak, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I.1. što je 2. lipnja 2025. u 19.20 sati u prostoru automat kluba Admiral na adresi [adresa] na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir, u alkoholiziranom stanju, pri koncentraciji alkohola od 1,81 g/kg na način da je na zahtjev djelatnice kluba PJ da napusti prostor kluba zbog vidno alkoholiziranog stanja, odbio napustiti klub, zatvorenim šakama obje ruke je više puta udarao po zaštitnom staklu blagajne iza kojeg se nalazila PJ, pri čemu ju je vičući vrijeđao riječima: "jebo ti bog majku, izaći češ ti van", nakon čega je udarao zatvorenim šakama obje ruke po jednom od aparata za klađenje, te se uputio do ulaznih vrata kluba po kojima je nekoliko puta udario zatvorenim šakama, uzeo stolac kojeg je bacio u smjeru jednog od aparata za klađenje koji je pogodio drugi stolac koji se srušio na pod,
dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući pri tome građane,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
I.2. što je istom prilikom, kada su djelatnici policije MJ i BJ došli na intervenciju, po pozivu PJ, te su sustigli okrivljenika koji je pješice hodao ulicom dr. Franje Tuđmana u smjeru juga, prilikom utvrđivanja identiteta vrijeđao ih riječima: "jebem vam mater vi ste mi kao neki policajci, ma vi ste smeća obična šugava, odvratna, nećete od mene dobiti osobnu iskaznicu da me možete provjeravati kao da sam ja neki ubojica", a prilikom pregleda osobe je nastavio vrijeđati policijskog službenika BJ riječima: "kakav si ti majmun glupi drotovski, misliš da si sad neka faca, ti si obična pićka", a zatim je obojicu vrijeđao riječima: "nabijem vas na kurac obojicu, govnaru jedni drotovski",
dakle, vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na temelju citiranih propisa utvrđuju
za djelo pod točkom I.1. izreke presude izriče kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
za djelo pod točkom I.2. izreke presude izriče kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Na temelju članka 39. stavka.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.
Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 9. lipnja 2025. u 11,30 sati do 9. lipnja 2025. u 13,45 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati još 59 (pedeset devet) dana zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.
Na temelju članka 41. u svezi s člankom 44. stavcima 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, primjenjuje se
uvjetna osuda
kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Na temelju članka 45. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku FJ
izriče se
posebna obveza:
- nastavka psihijatrijskog liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog prekršaja u trajanju do 12 (dvanaest) mjeseci.
Posebna obveza stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu ovlaštenoj nadležnoj specijaliziranoj ustanovi, a koja će vršiti nadzor nad izvršenjem navedene obveze.
Ukoliko okrivljenik ne postupi prema izrečenoj posebnoj obvezi, Sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne, ako okrivljenik tijekom provjeravanja ne izvrši obvezu koja mu je određena, a mogao ju je izvršiti.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno, jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu 9. lipnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Monika Golub, v.r.
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku FJ – ovdje,
2. Tužitelju Policijska postaja Jastrebarsko – ovdje
3. Pismohrana.
