Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić

Poslovni broj: K-64/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Beširević, u kaznenom predmetu protiv optuženika JF, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KO-DO-153/24 (ranije ODO u Karlovcu, broj K-DO-1497/2020) od 30. prosinca 2019., nakon javne rasprave održane 5. lipnja 2025., u nazočnosti ODO u Gospiću, ČF, te optuženika JF, a u odsutnosti branitelja optuženika,odvjetnika Davora Popovića iz Karlovca i žrtve TF, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br.152/08., 76/09., 80/11.,91/12. - odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 143/13., 152/14., 70/17., 118/18., 126/19., 36/24., i 72/25. – dalje:ZKP), u odnosu na okrivljenika JF stavlja se van snage kazneni nalog Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-8/2020-2 od 21. travnja 2020.

Optuženik JF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i Č rođene T, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, umirovljenik, zaposlen 4 sata dnevno u Zavodu za hitnu medicinu Zagrebačke županije, Ispostavi Jastrebarsko, sa mirovinom u iznosu od 720,00 eura i plaćom u iznosu od 850,00 eura, vlasnik kuće na adresi prebivališta i osobnog vozila marke VW T-Roc, proizvedenog 2022., vojsku služio u Ljubljani 1976/1977, sudionik Domovinskog rata, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

II. što je, dana 17. kolovoza 2019. oko 12,05 sati, u Draganiću, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a SF upravljajući motociklom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom državne ceste broj 1 kroz naselje Vrbanci u smjeru naselja Budrovci, oboje u istom smjeru na način da se SF kretao iza okrivljenika, lakomisleno smatrajući da štetne posljedice neće nastupiti, pa su tako dolaskom u naselje Vrbanci kod kućnog broja 1 i to okrivljenik protivno članku 43. stavku 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19) započeo skretati u lijevo preko prometne trake namijenjene za kretanje vozila iz suprotnog smjera, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, dok je SF protivno članku 66. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19) na dijelu kolnika gdje to nije dozvoljeno započeo radnu pretjecanja osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] koje se kretalo ispred njega i kojim je upravljao okrivljenik JF, bez da se prethodno uvjerio da pretjecanje može izvršiti na siguran način, uslijed čega je udario prednjim dijelom motocikla u stražnju lijevu bočnu stranu osobnog automobila kojim je upravljao okrivljenik, kojom prilikom je putnica s motocikla registarske oznake [registarska oznaka] TF pala s motocikla pri čemu je zadobila tešku tjelesnu povredu u vidu prijeloma patele desne noge,

III. dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

IV. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, optuženik JF se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

V. Na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku JF izriče se uvjetna osuda, na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP-a, optuženik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 221,21 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, optužnicom broj: K-DO-767/2019, od 30. prosinca 2019., potvrđenom rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Kov-181/2020-6 od 10. rujna 2020. (str. 58-60 spisa), koji progon je preuzelo ODO u Gospiću, optužnicom broj KO-DO-153/2024, tereti optuženika JF za počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Žrtva TF, izostanak sa rasprave pisano je opravdala poslovnim obvezama, pri čemu imovinskopravni zahtjev nije postavila (str. 85 spisa).

3. Pozvan na očitovanje o optužbi, optuženik JF je iskazao (str. 87 spisa) kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom.

4. Ispitan na početku dokaznog postupka, optuženik je iskazao (str. 88 spisa) kako se smatram krivim za kazneno djelo, onako kako mu je i to stavljeno na teret optužnicom, odnosno kako je u optužnici opisano. Zbog počinjenog djela mu je žao, tog dana na cesti je bila gužva i kolona, pogledao je prije radnje skretanja, ali motocikl nije uočio.

Na kraju svoga iskaza optuženik je predočio kako prihvaća vrstu i mjeru kazne predložene mu u optužnici, na način da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, s tim da se izrekne uvjetna osuda, na način da se ta kazna neće izvršiti ukoliko u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.

5. U nastavku dokaznog postupka pročitan je zapisnik PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, o očevidu od 17. kolovoza 2019. (str. 4-5 spisa), izvršen je uvid u skicu mjesta prometne nesreće (str. 6 spisa) i fotodokumentaciju očevida (str. 7 spisa), pročitana je prijava Opće bolnice Karlovac od 23. kolovoza 2019., za žrtvu TF (str. 10 spisa), te je uz suglasnost stranaka pročitan nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prometne struke, dipl. ing. DF iz [adresa], od 20. studenog 2019. (str. 29-33 spisa).

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

6. Analizom iskaza optuženika JF i usporedbom istog sa prikupljenim dokazima, koji su cijenjeni pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ocjena je suda kako je u postupku utvrđeno da su u radnjama optuženika ostvarena sva bitna obilježja na teret mu stavljenog kaznenog djela.

7. Naime, optuženik JF se očitovao krivim u odnosu na optužbu, a nakon što je isti ispitan, pri kojem ispitivanju je priznao počinjenje kaznenog djela, onako kako mu je stavljeno na teret optužnicom, ocjena je suda kako je takvo očitovanje o optužbi i priznanje kaznenog djela potpuno i sukladno prikupljenim dokazima navedenim pod točkom 5. obrazloženja, i to prvenstveno nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka prometne struke, iz kojeg proizlazi da je inkriminirane prilike do prometne nesreće došlo zbog nepropisne vožnje optuženika i vozača SF, pri čemu se nepropisna vožnja optuženika sastojala u tome da prije skretanja ulijevo nije okretanjem glave preko lijevog ramena provjerio lijevu prometnu traku u kojoj je mogao vidjeti vozača motocikla SF, pri čemu je uslijed nepropisne vožnje i optuženika i vozača SF izazvana prometna nesreća u kojoj je putnica na motociklu TF zadobila tešku tjelesnu ozljedu, u vidu prijelom patele desne noge, kako proizlazi iz prijave Opće bolnice Karlovac. Dakle, takvom vožnjom inkriminirane prilike, optuženik JF, očito olako smatrajući da štetne posljedice neće nastupiti, svjesno nehajnim kršenjem odredbe članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izazvao je opasnost za život ili tijelo ljudi, zbog čega je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu TF, koja je pala s motocikla i zadobila tešku tjelesnu ozljedu, čime je svojim radnjama ostvario sva bitna obilježja na teret mu stavljenog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu, opisanog u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivog po članku 227. stavku 2. KZ/11.

8. Optuženik je prihvatio vrstu i mjeru kazne predložene mu u optužnici, slijedom čega je i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te mu je temeljem članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda, na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik kroz vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

9. Imovinskopravni zahtjev prema optuženiku žrtva nije postavila, pa o istome nije odlučivano.

10. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP-a, obzirom da je proglašen krivim, optuženik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka, u vidu troškova vještačenja, izrade skice lica mjesta i fotoelaborata, i to u polovini, obzirom da je drugu polovinu troškova platio vozač SF, na način da od ukupnog iznosa od 2.580,00 kuna (str. 25 i 34 spisa), što sada iznosi 342,42 eura, treba platiti iznos od 171,21 eura te paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, čija visina je određena prema složenosti i trajanju postupka te imovinskim prilikama optuženika, sveukupno iznos od 221,21 eura, koji trošak je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Gospiću 5. lipnja 2025.

Sutkinja:

Karmela Miškulin Banić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku i tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu (čl. 464. st. 4. ZKP-a).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-153/2024

2. Opt. JF, [adresa]

3. Branitelj opt.,odvj. Davor Popović, Karlovac

4. Žrtva TF, [adresa], S [adresa]